9 maggio 1978: in poche ore l’Italia scopre due cadaveri. A Cinisi quello di Peppino Impastato, voce scomoda contro la mafia. A Roma, in via Caetani, il corpo ritrovato é quello di Aldo Moro, ex Presidente del Consiglio. Una data, due delitti eccellenti: a 48 anni di distanza restano ferite aperte e misteri non del tutto risolti.

Roma, Cinisi. Una data, due cadaveri, due Italie sotto attacco. Il 9 maggio 1978 è il giorno più nero della Repubblica. Peppino Impastato, 30 anni. Giornalista di Cinisi, voce di Radio Aut. Denunciava il boss Gaetano Badalamenti chiamandolo “Tano Seduto”. Raccontava la mafia degli appalti e del cemento. All’alba il suo corpo viene trovato dilaniato sui binari della Palermo-Trapani. Lo faranno passare per terrorista, per suicida. Era vittima di Cosa Nostra. Aldo Moro, 61 anni. Presidente della Democrazia Cristiana, cinque volte premier, architetto del centro-sinistra e del compromesso storico con il PCI. Rapito il 16 marzo in via Fani dalle Brigate Rosse dopo l’uccisione di cinque agenti della scorta, Oreste Leonardi, Domenico Ricci, Francesco Zizzi, Raffaele Iozzino e Giulio Rivera.

Cinquantacinque giorni di prigionia, lettere disperate, lo Stato che non tratta. A mezzogiorno il suo corpo viene lasciato in via Caetani, nel bagagliaio di una Renault 4 rossa. Undici colpi.

Mafia e terrorismo colpiscono insieme. Modi diversi, stesso obiettivo: piegare la democrazia. Peppino con un microfono sfidava i clan sul territorio. Moro pagava con la vita il tentativo di cambiare la politica portando i comunisti al governo.

A 48 anni da quel giorno, restano le ombre. Sul depistaggio che a Cinisi coprì l’omicidio Impastato, con la madre Felicia costretta a lottare per la verità. Sulle trattative negate per Moro, sulle carte sparite, sui servizi deviati, sulle complicità mai chiarite. Due verità processuali che non sono mai diventate verità storica.

Il 9 maggio 1978 non è solo un anniversario. È lo specchio di un Paese schiacciato tra due violenze: quella criminale che occupa i territori e quella eversiva che decapita le istituzioni. Oggi via Caetani è una strada qualunque di Roma. La casa di Felicia Impastato a Cinisi è un museo. Ma quella data pesa ancora. Perché ricorda che la democrazia, a volte, si misura in cadaveri. E che certi fili tra mafia, terrorismo e pezzi di Stato non sono mai stati recisi del tutto. In poche ore l’Italia perse un giornalista che non aveva paura e uno statista che aveva troppo coraggio. Li perse insieme. E da allora, ogni volta che si parla di giustizia, quel 9 maggio torna a chiedere conto.

@Riproduzione riservata

L'articolo 9 maggio 1978, il giorno più nero della Repubblica proviene da lafrecciaweb.it.

Tra nuove indagini, ipotesi, intercettazioni e clamore mediatico, il rischio più grande è dimenticare ciò che viene prima di tutto: Chiara Poggi non è un fascicolo, non è un mistero da consumare, non è una serie televisiva giudiziaria. È una giovane donna uccisa nella sua casa, e ogni ricerca di verità dovrebbe partire da questo rispetto

C’è un rischio enorme, ogni volta che un delitto torna nelle cronache dopo anni: che la vittima muoia una seconda volta. Non nel corpo, perché quello è già stato violato una volta per sempre, ma nella memoria pubblica.

Muore quando il suo nome viene inghiottito dal rumore. Muore quando la sua storia diventa un titolo da inseguire, una diretta televisiva, una ricostruzione ossessiva, un dettaglio morboso da rilanciare sui social. Muore quando una ragazza non viene più ricordata per la vita che aveva, ma per il fascicolo che porta il suo nome.

Chiara Poggi aveva 26 anni. È stata uccisa il 13 agosto 2007 nella villetta di famiglia a Garlasco, in provincia di Pavia. Da allora il suo nome è diventato uno dei più riconoscibili della cronaca nera italiana, legato a processi, assoluzioni, condanne, perizie, dubbi, nuove piste, archiviazioni e riaperture investigative.

Alberto Stasi, allora fidanzato di Chiara, è stato condannato in via definitiva nel 2015 a 16 anni di reclusione per il suo omicidio, dopo un percorso giudiziario lungo e complesso, segnato anche da precedenti assoluzioni.

Oggi il caso è tornato prepotentemente al centro dell’attenzione per nuovi accertamenti e per il coinvolgimento investigativo di Andrea Sempio, amico del fratello di Chiara, già finito in passato nelle verifiche e poi tornato al centro delle indagini. Secondo le ricostruzioni giornalistiche più recenti, nuove analisi genetiche e ulteriori elementi investigativi hanno riacceso il dibattito pubblico sul delitto, mentre Sempio continua a respingere le accuse e resta, come ogni persona indagata, presunto innocente fino a eventuale sentenza definitiva.

Ma proprio qui bisogna fermarsi. Perché la domanda non può essere soltanto: chi è il colpevole? La domanda, prima ancora, dovrebbe essere: che cosa stiamo facendo della memoria di Chiara?

Il Paese sembra spesso oscillare tra due tentazioni opposte. Da un lato c’è la fame di colpevoli immediati, il bisogno quasi fisico di chiudere una storia dolorosa dentro un nome, una faccia, una condanna. Dall’altro lato c’è il fascino del dubbio permanente, del giallo infinito, del processo che non finisce mai, della verità trasformata in spettacolo.

In mezzo, però, resta lei: Chiara. Una ragazza che quella mattina non è uscita di casa. Una figlia. Una sorella. Una persona reale, con una vita concreta, con abitudini, legami, futuro, desideri, normalità. Tutto ciò che un omicidio cancella brutalmente.

Il delitto di Garlasco non è nato come “caso Garlasco”. È diventato caso dopo. Prima è stato un omicidio. Prima è stata una casa violata. Prima è stata una famiglia devastata. Prima è stata una comunità ferita. Prima è stata una giovane donna trovata senza vita nel luogo che avrebbe dovuto essere il più sicuro: la propria casa.

E questa evidenza, apparentemente semplice, oggi va difesa.

Va difesa perché la cronaca nera, quando diventa consumo, rischia di perdere il senso della misura. Ogni intercettazione, ogni perizia, ogni impronta, ogni frammento genetico, ogni dichiarazione degli avvocati, ogni memoria difensiva può avere un valore processuale o investigativo. Ma quando tutto viene riversato nello spazio pubblico senza respiro, senza pudore, senza gerarchia umana, il dolore diventa materiale narrativo. E il pubblico, spesso, non cerca più giustizia: cerca puntate.

La vicenda giudiziaria è complessa e va raccontata con precisione. Stasi è stato condannato definitivamente. La nuova indagine su Sempio apre scenari delicatissimi, anche perché tocca un tema che inquieta profondamente l’opinione pubblica: la possibilità che una verità giudiziaria già fissata possa essere rimessa in discussione da nuovi elementi.

Ma attenzione: interrogarsi non significa sostituirsi ai giudici. Raccontare i dubbi non significa assolvere o condannare fuori dalle aule. Seguire le nuove indagini non significa trasformare un indagato in colpevole, né cancellare una sentenza definitiva come se fosse un’opinione da talk show.

Nel caso di Chiara Poggi, questo confine è stato attraversato molte volte. Non sempre per cattiveria. A volte per automatismo. A volte per concorrenza. A volte perché la cronaca giudiziaria, quando incontra il mistero, produce attenzione, ascolti, clic, vendite, commenti.

Ma la domanda resta scomoda: quante volte abbiamo detto “Garlasco” dimenticando “Chiara”? Quante volte abbiamo cercato il dettaglio nuovo senza fermarci davanti alla realtà antica e terribile di una giovane donna uccisa? Quante volte la vittima è diventata sfondo?

La notizia vera non è soltanto che ci siano nuove analisi. Non è soltanto che Andrea Sempio sia tornato al centro dell’inchiesta. Non è soltanto che il nome di Alberto Stasi venga oggi riletto da alcuni alla luce di nuovi dubbi. La notizia vera, quella che non dovrebbe mai perdere forza, è che Chiara Poggi non c’è più.

Questa non è retorica. È il fondamento morale del racconto.

Perché senza questa consapevolezza tutto diventa possibile: il sospetto facile, la gogna, la tifoseria giudiziaria, il processo parallelo, l’innocentismo emotivo, il colpevolismo impulsivo. Invece la giustizia ha bisogno di tempo, di prove, di metodo, di rigore. E la memoria ha bisogno di rispetto.

C’è una parola che oggi dovrebbe tornare al centro: responsabilità.

Responsabilità degli investigatori, chiamati a verificare ogni elemento senza pregiudizi e senza pressioni mediatiche. Responsabilità dei magistrati, chiamati a distinguere il rumore dalla prova. Responsabilità degli avvocati, chiamati a difendere senza trasformare il dolore in arena. Responsabilità dei giornalisti, chiamati a raccontare senza divorare. Responsabilità del pubblico, chiamato a non confondere il diritto di sapere con il piacere di assistere.

Perché una società si misura anche da come racconta i suoi morti.

Se una vittima diventa soltanto il pretesto per alimentare la curiosità collettiva, abbiamo perso qualcosa. Se una famiglia viene costretta per anni a rivivere pubblicamente il proprio dolore ogni volta che emerge un nuovo dettaglio, dobbiamo chiederci fino a che punto l’informazione stia ancora servendo la verità e non, invece, il mercato dell’attenzione.

Chiara Poggi non può essere ridotta a una fotografia d’archivio. Non può essere soltanto il volto accanto ai nomi degli indagati o dei condannati. Non può essere il punto di partenza di un gioco nazionale al detective. Chiara era una persona. E questo, oggi, va ripetuto con forza.

Anche perché la ricerca della verità non è meno forte quando è rispettosa. Anzi, lo è di più. Una cronaca sobria non è una cronaca debole. Una cronaca prudente non è una cronaca complice. Una cronaca umana non rinuncia alla precisione: la rende più necessaria.

Raccontare oggi il delitto di Garlasco significa allora tenere insieme tre livelli.

Il primo è quello giudiziario: c’è una sentenza definitiva nei confronti di Alberto Stasi, e ci sono nuove indagini che riguardano Andrea Sempio. Questo va detto senza ambiguità, ricordando sempre la presunzione di innocenza per chi è oggi indagato e il valore formale delle decisioni già pronunciate.

Il secondo è quello istituzionale: se emergono nuovi elementi, essi vanno verificati fino in fondo, perché la verità giudiziaria non può temere il controllo, ma nemmeno può essere smontata dalla pressione mediatica. La giustizia non è un sondaggio.

Il terzo è quello umano: al centro non ci sono soltanto atti, reperti, piste e dichiarazioni. Al centro c’è Chiara. E senza Chiara, tutto il resto diventa racconto senz’anima.

Forse è proprio questa la lezione più difficile del caso Garlasco. Non basta cercare la verità. Bisogna anche meritare il modo in cui la si cerca.

La verità non può essere una caccia disordinata. Non può essere un intrattenimento. Non può essere un palcoscenico dove ognuno sale per dire la propria. La verità, quando nasce da una morte, dovrebbe avere il passo lento del rispetto. Dovrebbe fare meno rumore e più luce.

E allora, mentre il Paese torna a interrogarsi su DNA, impronte, telefonate, alibi, intercettazioni e nuove ipotesi, forse il primo gesto di giustizia sarebbe cambiare il modo in cui ne parliamo.

Non “il giallo di Garlasco”.
Non “il caso Stasi”.
Non “la pista Sempio”.

Prima di tutto: Chiara Poggi.

Una ragazza uccisa.
Una vita spezzata.
Una memoria da non consumare.
Una verità da cercare senza trasformarla in spettacolo.

Perché la giustizia, se vuole davvero essere tale, non deve solo trovare un colpevole. Deve anche impedire che la vittima venga cancellata dal clamore costruito intorno alla sua morte.

E Chiara, oggi più che mai, merita questo: non solo attenzione. Merita rispetto.

@riproduzione riservata

L'articolo Chiara Poggi, oltre il caso Garlasco: la vera notizia resta una ragazza uccisa proviene da lafrecciaweb.it.

di Annalisa Crupi

Non è stata la morte a vincere ieri sera; è stato Alex Zanardi a decidere che la sua corsa, in questo mondo, era giunta alla bandiera a scacchi. Ci lascia un uomo che non ha mai chiesto alla vita “perché a me?”, ma ha sempre domandato “e ora, come facciamo?”. Alex si è spento a 59 anni, lasciando un vuoto che non è solo sportivo, ma profondamente umano.

La sua prima vita è stata fatta di benzina e velocità pura. Dalla Formula 1 con Jordan e Lotus fino al dominio assoluto negli Stati Uniti, dove vinse due titoli CART nel ’97 e ’98 con sorpassi che restano nella storia del motorsport. Poi, quel maledetto 15 settembre 2001: l’incidente che gli portò via le gambe, ma non l’anima. In quel momento, Alex non ha smesso di essere un pilota; ha solo cambiato veicolo.

Zanardi non ha “subito” la disabilità, l’ha sfidata con una strategia logica e una preparazione scientifica. Ha preso l’handbike e l’ha trasformata in un’estensione del suo sistema nervoso, studiando aerodinamica e spinta con la stessa precisione di un ingegnere di pista. I 4 ori paralimpici e i 12 titoli mondiali non sono stati medaglie, ma la prova che il corpo è solo uno strumento se la mente resta al volante.

Dopo il secondo, terribile incidente del 19 giugno 2020 in Toscana, Alex era sparito dalla scena pubblica per rifugiarsi in una riabilitazione fatta di piccoli, faticosissimi passi e dell’amore immenso della moglie Daniela e del figlio Niccolò. Ha combattuto per sei anni contro i danni di quello scontro, circondato dal rispetto di un’Italia che ha visto in lui il proprio supereroe. Ieri sera, quel guerriero ha posato le armi, morendo “pacificamente”, come ha comunicato la famiglia.

Alex Zanardi è stato per lo sport quello che una bussola è per chi si è perso. Ci ha insegnato che la resilienza non è solo sopportare il dolore, ma saperlo gestire per creare qualcosa di nuovo. Se oggi lo sport italiano piange, lo fa con la consapevolezza che Alex ha reso possibile l’impossibile. Non lo ricorderemo per come è caduto, ma per come, ogni santa volta, ha trovato un modo logico, arguto e vincente per rialzarsi.

@Riproduzione riservata

Foto: Alex Zanardi in handbike / ANSA

L'articolo L’ULTIMO TRAGUARDO DI UN GIGANTE: ADDIO AD ALEX ZANARDI proviene da lafrecciaweb.it.

di Domenica Puleio

Via Li Muli, Palermo. Ore 9:20. Pio La Torre è alla guida, Rosario Di Salvo gli siede accanto. Non sono scortati, sono soli con le loro idee in una città che puzza di polvere da sparo e complicità. Una macchina taglia la strada, i killer scendono e scaricano trenta colpi di Kalashnikov. Pio muore subito, Rosario prova a rispondere al fuoco, prova a difendere l’amico e la dignità, ma non c’è scampo. I boss festeggiano, convinti di aver eliminato il problema. Ma avevano fatto i conti senza la rabbia di chi resta.

Pio La Torre, dirigente del Partito Comunista Italiano e parlamentare, fu tra i primi a comprendere la natura economica e militare della mafia; Rosario Di Salvo, sindacalista e suo fidato collaboratore, ne condivideva quotidianamente l’impegno e la battaglia civile. Insieme incarnavano una politica radicata nel territorio e capace di sfidare apertamente Cosa Nostra.

Pio La Torre non è stato ucciso per un discorso in piazza. È stato giustiziato perché aveva scritto tre numeri che ancora oggi fanno tremare i polsi ai latitanti: 416-bis. Prima di lui, la mafia per lo Stato era un fantasma, un’invenzione di romanzieri. Pio le ha dato un nome, un cognome e una pena. Ma soprattutto, ha capito che il mafioso teme la povertà più della galera. Confiscare i beni significa strappargli la pelle di dosso, umiliarlo davanti ai suoi stessi “soldati”, dimostrare che quel potere costruito sul sangue è un castello di carte che lo Stato può e deve abbattere.

Peppino Impastato aveva ragione: la mafia è una montagna di merda. E oggi, 30 aprile 2026, quella montagna la stiamo spalando via con i fatti. Non c’è più il silenzio di piombo degli anni ’80. Oggi ci sono i nomi dei boss sulle testate dei giornali, ci sono i patrimoni miliardari sequestrati che diventano cooperative, scuole, caserme. La precisione della lotta oggi sta nei flussi finanziari tracciati, nella tecnologia che scova i bunker, nella schiena dritta di chi a Messina non abbassa lo sguardo. Tenere duro non è uno slogan, è una postura quotidiana.

La verità è che Pio La Torre vive nel rigore di chi non accetta compromessi, ma la sua battaglia è tutt’altro che vinta. Non lasciamoci ingannare dalla calma apparente: se oggi non si spara più, è perché la mafia non ne ha bisogno. Quel “permesso” sociale e politico non è stato affatto revocato; si è semplicemente perfezionato. Si è fatto capillare, invisibile, trasformandosi in un intreccio endemico tra politica, imprenditoria e criminalità che soffoca l’economia reale molto più dei Kalashnikov.

Quella raffica di quarantatré anni fa voleva chiudere una bocca, ma oggi il pericolo è un altro: che i nostri occhi, pur aperti, non riescano a distinguere il colletto bianco dal mafioso. La mafia oggi è un parassita che siede nei consigli di amministrazione e decide le sorti degli appalti senza sporcarsi le mani di polvere da sparo. Tenere duro significa avere il coraggio di denunciare questo cancro silenzioso che si è fatto sistema, consapevoli che la nostra terra è ancora sotto scacco, svenduta pezzo dopo pezzo in uffici che sembrano puliti, ma che non restare in silenzio e, soprattutto, non lasciarsi condizionare da un sistema che ci vuole accomodanti e statici, significa continuare a portare avanti una battaglia che dobbiamo vincere.

@Riproduzione riservata

L'articolo IL GRIDO DI VIA LI MULI: PERCHÉ LA MAFIA NON HA VINTO proviene da lafrecciaweb.it.

di Domenica Puleio

Le immagini che arrivano da via Chiaia in questa mattina di febbraio documentano una ferita profonda per il patrimonio culturale napoletano. Nella notte, il Teatro Sannazaro è stato colpito da un incendio che ne ha devastato la struttura interna. Il rogo, divampato intorno alle 6:30 del mattino probabilmente a causa di un guasto elettrico nei locali tecnici, si è propagato rapidamente coinvolgendo scenografie, arredi e l’orditura storica della sala.

L’aria nel quartiere è diventata in breve tempo irrespirabile a causa della densa colonna di fumo nero, costringendo all’evacuazione i residenti dello stabile che sovrasta il teatro. Il bilancio sanitario conferma quattro persone intossicate dai fumi, attualmente sotto osservazione in ospedale, mentre le squadre dei Vigili del Fuoco hanno lavorato ore per circoscrivere le fiamme. Il danno architettonico più critico riguarda la cupola ottocentesca: la struttura è crollata sulla platea, trascinando con sé le decorazioni e gli affreschi che ne ornavano la volta.

Il Sannazaro, inaugurato nel 1841 su progetto dell’architetto Fausto Niccolini, rappresenta un tassello fondamentale della storia teatrale europea. Su questo palco, negli anni Ottanta dell’Ottocento, Eleonora Duse consolidò la sua fama internazionale con interpretazioni che segnarono il passaggio al teatro moderno. La sala ha ospitato le opere di Salvatore Di Giacomo e le esibizioni dei fratelli De Filippo, prima di essere recuperata negli anni Settanta da Luisa Conte, che ne fece il centro della tradizione teatrale napoletana e del Café-chantant, gestione oggi portata avanti da Lara Sansone.

Al momento, l’area rimane sotto sequestro per consentire i rilievi tecnici necessari a stabilire con esattezza le cause dell’innesco e verificare la stabilità statica delle pareti superstiti. Non sono ancora state diffuse informazioni ufficiali circa l’entità totale dei danni economici o i tempi necessari per un eventuale ripristino della struttura. Si attende il completamento delle perizie da parte delle autorità competenti e della Soprintendenza per comprendere quali saranno i prossimi passaggi necessari per la messa in sicurezza del sito. Nonostante lo shock per la città, l’attenzione resta concentrata sulla valutazione tecnica di ciò che è rimasto, in attesa di comunicazioni certe sul futuro del teatro.

L'articolo Incendio al Teatro Sannazaro: grave ferita nel cuore di Chiaia proviene da lafrecciaweb.it.

Parigi, 19 ottobre 2025 — Un audace furto ha sconvolto questa mattina il Museo del Louvre di Parigi. Intorno alle 9:30, nei primissimi minuti di apertura al pubblico, un gruppo di rapinatori è riuscito a introdursi all’interno del museo e a sottrarre nove gioielli appartenenti alla collezione di Napoleone Bonaparte e dell’Imperatrice. Tra i pezzi trafugati figurerebbero una collana, una spilla e una tiara, mentre il celebre diamante Régent, di oltre 140 carati, è risultato fortunatamente intatto.

Ritrovata fuori dal museo la corona dell’Imperatrice, risulterebbe danneggiata

Uno dei gioielli rubati, rivelano fonti di Le Parisien, è stato ritrovato all’esterno del museo. Si tratta della corona dell’imperatrice Eugenia, che sarebbe stata danneggiata.

La ministra della Cultura francese, Rachida Dati, ha confermato la notizia con un post su X: “Questa mattina si è verificata una rapina all’apertura del museo del Louvre. Non si sono registrati feriti. Io sono presente sul posto insieme al personale del museo e alla polizia. Le indagini sono in corso.”

Secondo le prime ricostruzioni pubblicate da Le Figaro e Le Parisien, i ladri — il cui numero esatto non è ancora noto — avrebbero agito con una precisione impressionante. Il colpo si è consumato in una finestra di tempo pari ad appena dieci minuti, tra le 9:30 e le 9:40, nella Galleria d’Apollon, una delle sale più preziose del Louvre, celebre per la sua collezione di gioielli e oggetti d’arte appartenuti alla storia imperiale francese.

I malviventi avrebbero approfittato dei lavori in corso sul lato del Lungosenna per accedere all’edificio. Armati di piccole motoseghe, avrebbero utilizzato un montacarichi per raggiungere direttamente la Galleria di Apollo, dove si trovava la sala presa di mira. Dopo aver sfondato alcune vetrate, due uomini sarebbero penetrati all’interno, mentre un terzo sarebbe rimasto di guardia all’esterno. Dopo sono riusciti a impadronirsi dei preziosi e a darsi alla fuga a bordo di uno scooter TMax, diretto verso l’autostrada A6.

Testimoni presenti all’esterno del museo raccontano momenti di forte tensione: “La polizia correva vicino alla piramide e cercava di entrare dalle porte laterali, ma erano chiuse. Dentro la gente correva e batteva contro le vetrate per uscire, ma era impossibile”, ha dichiarato una visitatrice.

Il Louvre resterà chiuso per tutta la giornata di domenica “per motivi eccezionali”, come comunicato dalla direzione del museo. Sul posto sono intervenute numerose squadre di polizia, che hanno immediatamente avviato una vasta operazione di ricerca. Una delle piste investigative più accreditate riguarda la possibile fusione dei gioielli per ricavarne l’oro, ipotesi già verificatasi in altri furti simili avvenuti recentemente nella capitale francese.

La Galleria d’Apollon, completamente restaurata e riaperta al pubblico nel 2020, ospita alcune delle collezioni storiche più preziose di Francia. Nonostante le avanzate misure di sicurezza del Louvre — uno dei musei più sorvegliati al mondo — il colpo odierno rappresenta una delle rapine più eclatanti degli ultimi anni in Europa, riaccendendo il dibattito sulla sicurezza del patrimonio culturale internazionale.

@Riproduzione Riservata

L'articolo Parigi. Colpo clamoroso al Louvre: rubati i gioielli di Napoleone in pieno giorno proviene da lafrecciaweb.it.

Perquisizioni anche a casa di Andrea Sempio e dei suoi familiari…L’inchiesta bresciana si fonda anche sull’analisi di movimenti bancari, prelievi in contanti e comunicazioni che lascerebbero supporre un tentativo sistematico di orientare le indagini in una determinata direzione, come emerge da ulteriori intercettazioni

Garlasco (PV), 26 settembre 2025 – A quasi vent’anni dall’omicidio di Chiara Poggi, uccisa nella sua villetta di Garlasco il 13 agosto 2007, il caso giudiziario torna prepotentemente alla ribalta. La Procura di Brescia ha iscritto nel registro degli indagati l’ex procuratore aggiunto di Pavia, Mario Venditti, con l’accusa di corruzione in atti giudiziari. Secondo l’accusa, Venditti sarebbe stato corrotto per scagionare Andrea Sempio, all’epoca uno dei soggetti finiti sotto indagine.

La Guardia di Finanza e i Carabinieri hanno eseguito questa mattina diverse perquisizioni: tra queste, anche nelle abitazioni dell’ex magistrato e dei familiari di Sempio – genitori e zii – nella cittadina pavese. Le indagini, coordinate dai magistrati bresciani Francesco Prete e Claudia Moregola, ipotizzano una “sistematica omissione di atti rilevanti” nelle indagini del 2017 che coinvolgevano Sempio, tra cui intercettazioni ambientali mai trasmesse agli inquirenti competenti.

Un documento manoscritto sequestrato lo scorso maggio, in casa dei genitori di Sempio, ha fatto emergere un appunto con scritto:
“Venditti gip archivia x 20.30 Euro” – interpretato dagli inquirenti come la possibile traccia di una tangente compresa tra 20 e 30 mila euro.

Dagli atti dell’indagine emergerebbe che Andrea Sempio e suo padre Giuseppe erano al corrente in anticipo delle domande che sarebbero state rivolte al giovane durante l’interrogatorio del 10 febbraio 2017. In un’intercettazione ambientale registrata dopo quell’audizione, i due commentavano l’andamento dell’interrogatorio, ammettendo di aver “cannato” una risposta relativa a uno scontrino utile a costruire un alibi, esprimendo tuttavia soddisfazione per l’atteggiamento “collaborativo” degli inquirenti, definiti addirittura “dalla nostra parte”.

L’inchiesta bresciana si fonda anche sull’analisi di movimenti bancari, prelievi in contanti e comunicazioni che lascerebbero supporre un tentativo sistematico di orientare le indagini in una determinata direzione, con la presunta “necessità di pagare quei signori lì con modalità non tracciabili”, come emerge da ulteriori intercettazioni.

Antonio De Rensis, avvocato difensore di Alberto Stasi – l’ex fidanzato di Chiara Poggi, condannato in via definitiva a 16 anni di carcere nel 2015 – ha commentato duramente:

“L’ipotesi accusatoria è talmente grave che credo non debba essere commentata da un semplice avvocato. I magistrati dimostreranno la fondatezza delle indagini, ma la gravità dei fatti contestati è inaudita. L’indagine che ha portato Stasi in carcere è stata costellata da errori e orrori, come la cancellazione di un alibi. Qui si aggiunge, non si toglie. E quando si aggiunge, di solito si sbaglia meno.”

Massimo Lovati, legale della famiglia Sempio, ha affermato che i suoi assistiti “sono sereni e stanno collaborando”, pur esprimendo dubbi sulla tenuta dell’ipotesi corruttiva:

“Onestamente, le cifre di cui si parla – 20 o 30 mila euro – mi sembrano troppo esigue per un’ipotesi corruttiva di questo livello. Ma attendiamo l’evoluzione delle indagini”.

Il contesto

Il delitto di Garlasco è uno dei casi più noti e controversi della cronaca nera italiana. Chiara Poggi, 26 anni, venne trovata morta nella sua abitazione di via Pascoli, uccisa a colpi di oggetto contundente. Il fidanzato Alberto Stasi, all’epoca studente della Bocconi, fu inizialmente indagato e poi assolto in primo e secondo grado. Ma nel 2015, dopo un processo di revisione fortemente discusso e basato su perizie tecniche, fu condannato in via definitiva dalla Corte di Cassazione.

Il caso ha avuto una fortissima eco mediatica ed è stato tra i primi in Italia ad affidarsi quasi esclusivamente alle prove scientifiche e forensi, suscitando anche ampi dibattiti sull’influenza dell’opinione pubblica e degli organi di stampa sull’operato della giustizia. Negli anni, numerosi esperti hanno evidenziato anomalie e errori nelle indagini iniziali, comprese carenze nella raccolta e conservazione delle prove.

Ora, con l’apertura di una nuova inchiesta per corruzione giudiziaria e la possibile riapertura di scenari investigativi alternativi, la verità sul delitto di Garlasco potrebbe dover essere riscritta.

@RIPRODUZIONE RISERVATA

L'articolo Caso Garlasco, svolta clamorosa: indagato per corruzione l’ex procuratore Mario Venditti proviene da lafrecciaweb.it.

Siamo andati alla Maddalena per vedere cosa resta del summit del 2009 mai celebrato: dopo 17 anni  una grande struttura abbandonata e lo spreco di oltre 629 milioni di euro  di denaro pubblico andati in fumo.

Alla Maddalena, tra mare cristallino e silenzio assoluto, c’è un luogo dove il tempo sembra essersi fermato.

Non in senso romantico, ma piuttosto in quella malinconia tutta italiana che sa di occasioni mancate. È qui che avrebbe dovuto svolgersi il G8 del 2009. È qui che, invece, si racconta una storia di promesse non mantenute, speranze tradite e cemento abbandonato.

Dal mare si vede il molo dell’ex Arsenale, riconvertito in centro congressi internazionale. Le strutture ci sono ancora, imponenti e silenziose. Scale mobili mai azionate, vetri impolverati, interni modernissimi chiusi a chiave. I cartelli “zona militare” non ci sono più, ma il senso di esclusione resta. Solo che ora non c’è più nulla da proteggere.

Torno indietro al 2007. Il governo decide: il G8 si farà alla Maddalena. Si stanziano centinaia di milioni di euro. Una grande occasione per l’isola, dicono. Arrivano ditte, ruspe, operai. Si lavora giorno e notte. Si costruisce in fretta, perché c’è urgenza, c’è prestigio, c’è tutto da dimostrare.

Poi, il terremoto dell’Aquila, nel 2009. Un dramma. E una decisione: il G8 si sposta lì, in Abruzzo, per dare visibilità e sostegno a chi ha perso tutto. Scelta giusta, forse. Ma alla Maddalena resta un’opera quasi finita e già senza scopo.

E da lì in poi… nulla. Nessun congresso. Nessuna riconversione. Solo silenzi e qualche notizia ogni tanto, su fondi che mancano o su nuovi piani mai attuati. E intanto il vento salmastro fa il suo lavoro. Il sale corrode, la pioggia filtra, la vegetazione cresce tra le mattonelle. Ogni tanto si parla di rilancio. Ogni tanto si girano fiction. Ma la sostanza non cambia: è un grande non-luogo.

I residenti la raccontano con rassegnazione. “Doveva essere il futuro della Maddalena”, dice qualcuno. “È diventato un monumento allo spreco”. I giovani ci passano davanti senza sapere bene cosa fosse. I più anziani si ricordano l’entusiasmo, i lavori, le promesse.

C’è qualcosa di profondamente italiano in tutto questo. Nell’idea che un evento basti da solo a giustificare un’infrastruttura titanica. Nel fatto che, una volta sparito l’evento, l’opera perda senso. E resti lì, come una valigia dimenticata da qualcuno che non tornerà più.

Alla Maddalena oggi si può fare il bagno a pochi metri dal centro congressi più costoso mai inutilizzato. Un contrasto che sa di beffa. Il mare è bellissimo, certo. Ma il resto è una ferita aperta.

Il G8 non si è mai tenuto. Ma la sua ombra è rimasta.

E ci ricorda ogni giorno quanto può costare, in termini umani e paesaggistici, costruire senza visione. Senza pensare davvero a chi quei luoghi li abita. E a chi, magari, avrebbe solo voluto un ospedale, una scuola, un porto funzionante. Non un sogno di vetro e acciaio abbandonato al maestrale.

@riproduzione riservata

L'articolo Cattedrale nel mare: storia di un G8 fantasma proviene da lafrecciaweb.it.

Andrea Prospero è morto in diretta mentre era in chat con un ragazzo 18enne di Roma, ora agli arresti domiciliari, conosciuto on line e mai incontrato di persona, che l’avrebbe indotto a suicidarsi con suggerimenti su come farla finita. Lo stesso 18enne secondo la ricostruzione degli inquirenti avrebbe potuto salvarlo ma non ha chiamato l’ambulanza mentre Prospero accusava i primi malori.

Il  commento di Giuseppe Lavenia, Presidente dell’Ordine degli Psicologi delle Marche e dell’Associazione Nazionale Dipendenze Tecnologiche, sul triste caso di cronaca.

Andrea cercava aiuto. Ha trovato un boia. Si è aperto, ha mostrato le sue ferite sperando in un po’ di conforto, ma dall’altra parte dello schermo c’era chi ha preferito affondare ancora di più la lama. Quando ha esitato, quando ha detto “non ho il coraggio”, nessuno lo ha fermato. Anzi, qualcuno gli ha detto come farlo.

Oggi ci indigniamo. Ci chiediamo come sia stato possibile. Ma è successo perché il web è un’arena dove il dolore diventa uno spettacolo, la sofferenza un gioco di ruolo, la morte un’opzione discussa con la leggerezza di un consiglio su cosa indossare. Andrea non ha trovato chi lo salvasse perché online l’empatia è un’illusione: le parole scorrono veloci, ma nessuno guarda negli occhi chi sta male.

Il problema non è la tecnologia. Il problema è un’intera generazione che cresce imparando a comunicare con gli emoji, ma non a riconoscere il dolore di chi ha davanti.

La tecnologia si basa sulle emozioni, ma non sui sentimenti. Può amplificare rabbia, paura, tristezza, ma non insegna a prendersi cura dell’altro. E così, dietro uno schermo, un ragazzo può morire e l’unica reazione di chi lo ha istigato è la paura di essere scoperto, non il rimorso.

Ecco perché dobbiamo rendere obbligatoria l’educazione all’affettività nelle scuole. Non possiamo più permetterci ragazzi che sanno tutto sui social, ma niente sulle relazioni umane. Se non impariamo a metterci nei panni dell’altro nella vita reale, continueremo a essere incapaci di farlo anche nel digitale. E diventeremo sempre più soli, sempre più indifferenti, sempre più pericolosi gli uni per gli altri.

Perché il vero problema non è internet. È che ci stiamo dimenticando cosa significhi essere umani. Ecco perché serve un numero di emergenza sempre attivo, un luogo

dove chi è in difficoltà possa chiedere aiuto e trovare una voce che sappia rispondere.

Perché Andrea non doveva morire. E perché nessun altro debba sentirsi mai più solo come lui.

L'articolo Giuseppe Lavenia sul caso Andrea Prospero: “Il web non può diventare una terra di nessuno” proviene da lafrecciaweb.it.

E’  stata inaugurata ieri, lunedi 10 febbraio, la mostra di Munch a Palazzo Bonaparte di Roma alla presenza del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella e della Regina Sonja di Norvegia.

Dopo la conferenza stampa, nel pomeriggio, il Presidente e la Regina hanno visitato in anteprima l’esposizione dedicata all’artista de “il Grido”.

A fare gli onori di casa e ad accogliere Mattarella e Sonja di Norvegia a Palazzo Bonaparte è stata Iole Siena, presidente di Arthemisia.

“È stato un immenso onore ed anche una grande emozione inaugurare la mostra di Munch alla presenza del Presidente Mattarella e della Regina Sonja” –  ha detto  Iole Siena  presidente di Arthemisia – e un importante riconoscimento istituzionale per il ruolo centrale di Palazzo Bonaparte per le grandi mostre a Roma e in Italia”. Alla cerimonia inaugurale erano presenti anche il Ministro della Cultura
Alessandro Giuli, il CEO di Generali Philippe Donnet, il Presidente di
Generali Andrea Sironi, la Presidente della Fondazione Terzo Pilastro
Alessandra Taccone.

Il Presidente e la Regina si sono intrattenuti un’ora all’interno della
mostra, manifestando il più grande apprezzamento.

Al termine della visita riservata, una lunghissima fila di persone ha
atteso per entrare all’inaugurazione.

Photocover: Da sinistra: Johan Vibe, ambasciatore norvegese a Roma; Regina Sonja di Norvegia; Presidente della Repubblica Sergio Mattarella; Iole Siena presidente Arthemisia

@riproduzione riservata

leggi anche:Roma, a Palazzo Bonaparte: “Munch. Il Grido Interiore” – un viaggio nell’anima dell’artista

L'articolo Roma. “MUNCH. Il grido interiore” la visita del Presidente Sergio Mattarella e della Regina Sonja di Norvegia a Palazzo Bonaparte proviene da lafrecciaweb.it.