Scenari Archivi - lafrecciaweb.it

Farmacie, Giorlandino (UAP): «Le farmacie attraggono i capitali perché il sistema le ha trasformate in un business protetto»

Redazione — Tue, 14 Jul 2026 04:42:00 +0000

L’allarme di Federfarma sul rischio che le farmacie italiane finiscano nelle mani di pochi grandi operatori finanziari è legittimo. Ma occorre chiedersi chi abbia reso il settore così appetibile”.

Lo afferma Mariastella Giorlandino, Presidente di UAP – Unione Nazionale Ambulatori, Poliambulatori, Enti e Ospedalità Privata.

“Negli ultimi anni la politica ha ampliato funzioni, ricavi e prospettive economiche delle farmacie. Ha aumentato il peso delle quote fisse nella remunerazione dei medicinali a carico del Servizio sanitario nazionale e ha autorizzato l’espansione della farmacia dei servizi, affidandole ECG, Holter, test, telemonitoraggio e altre prestazioni sanitarie”, con requisiti “ridotti” ed anche a carico del SSN.

“Il risultato era prevedibile: una rete capillare, protetta da barriere all’ingresso, alimentata da risorse pubbliche e destinataria di nuove attività diventa inevitabilmente interessante per fondi e grandi catene. Verrebbe da dire, parafrasando James Carville: That’s the economy, baby. È il mercato, bellezza. E quel mercato lo avete costruito voi”.

Secondo Giorlandino, ridurre i limiti alle concentrazioni può essere opportuno, ma significa intervenire sugli effetti senza rimuovere le cause.

“Prima si aumenta la redditività del farmaco convenzionato, poi si finanziano nuovi servizi sanitari e si lasciano attenuati o indefiniti alcuni requisiti. Infine, ci si sorprende dell’arrivo degli investitori. È come chiudere il cancello dopo avere illuminato la strada e apparecchiato il banchetto”.

UAP richiama soprattutto il rischio di un doppio standard: “Un ECG non diventa meno sanitario perché viene eseguito in farmacia. Ambulatori, laboratori e poliambulatori devono rispettare requisiti strutturali, organizzativi e tecnologici rigorosi, autorizzazioni, controlli, obblighi sul Fascicolo sanitario elettronico, protezione dei dati, cybersicurezza e gestione dei rifiuti sanitari. Le stesse prestazioni non possono essere sottoposte a regole più leggere soltanto perché svolte in farmacia”.

“La vera questione non è difendere il piccolo farmacista contro il grande fondo, ma decidere che cosa debba essere una farmacia. Se è un presidio sanitario, deve rispettare integralmente le regole della sanità. Se invece è una piattaforma commerciale finanziata anche con risorse pubbliche, non ci si può scandalizzare quando il mercato ne calcola il rendimento”.

“Non si può usare il denaro dei contribuenti per costruire un business protetto e poi lamentarsi se quel business attira i capitali. La prossimità è un valore, ma senza parità di regole rischia di diventare soltanto il nome rassicurante di una grande operazione economica”.

L'articolo Farmacie, Giorlandino (UAP): «Le farmacie attraggono i capitali perché il sistema le ha trasformate in un business protetto» proviene da lafrecciaweb.it.

USPI informa: IA: 5 anni decisivi per evitare il declino tecnologico in Europa

Redazione — Mon, 22 Jun 2026 14:39:14 +0000

L’Europa ha davanti a sé una finestra temporale di circa 5 anni per evitare di restare ai margini della rivoluzione dell’Intelligenza Artificiale (IA). È questo il messaggio centrale contenuto nel saggio “Europe 2031”, firmato da un gruppo di ricercatori europei guidati da Michiel Bakker.

Il ricercatore sottolinea come l’Europa stia sottovalutando la velocità con cui l’IA sta trasformando economia, industria e sicurezza, mentre le principali innovazioni vengono sviluppate al di fuori dei confini europei.

Investimenti: la sfida per la competitività europea

Per invertire la rotta, secondo Bakker, oggi impegnato in Google DeepMind, servono interventi immediati e su larga scala. Il segnale più importante sarebbe l’avvio di massicci investimenti pubblici e privati nei settori chiave che sostengono l’IA: data center, energia e semiconduttori.

Attualmente l’Europa dispone di una quota limitata della capacità di calcolo globale e costruisce infrastrutture digitali a un ritmo inferiore rispetto agli Stati Uniti. Infatti, senza una rete autonoma di centri di calcolo e senza una filiera tecnologica più robusta, il continente rischia di dipendere sempre più da piattaforme e servizi sviluppati all’estero, perdendo potere contrattuale e competitività economica.

Ritardo accumulato nella corsa all’IA

Il ritardo europeo sarebbe il risultato di diversi fattori accumulatisi nel tempo. Da un lato, il continente non è riuscito a sviluppare aziende tecnologiche delle dimensioni dei grandi gruppi della Silicon Valley; dall’altro, la frammentazione dei mercati finanziari ha reso più difficile raccogliere capitali per progetti innovativi ad alta intensità tecnologica.

Nel frattempo, a questo si sono aggiunti la crisi energetica e le conseguenze geopolitiche della guerra in Ucraina, che hanno spostato l’attenzione politica su altre priorità. Pur riconoscendo il ruolo strategico di ASML nella produzione di macchinari per semiconduttori avanzati, il ricercatore ritiene che sia necessario rafforzare l’intero ecosistema europeo dell’innovazione.

Rischi del futuro

Nel dibattito sull’IA, Bakker invita a evitare sia l’allarmismo sia l’eccessiva sottovalutazione della tecnologia. I rischi più concreti riguardano la crescente concentrazione del potere economico e tecnologico nelle mani di poche aziende e di pochi Stati. L’IA verrà adottata in ogni caso e l’obiettivo dovrebbe essere quello di garantire che i benefici economici e sociali ricadano anche sui cittadini europei.

Quanto all’Intelligenza Artificiale Generale (AGI), il ricercatore ritiene che non sia ancora stata raggiunta, ma considera il suo arrivo una prospettiva sempre più vicina. Per questo motivo, l’Europa deve agire rapidamente per costruire infrastrutture, competenze e strumenti di governance capaci di preservarne l’autonomia e i valori democratici.

Articolo di D.C.G.

L'articolo USPI informa: IA: 5 anni decisivi per evitare il declino tecnologico in Europa proviene da lafrecciaweb.it.

Festeggiare la Repubblica oggi significa scegliere ogni giorno da che parte stare

Francesco Mazzarella — Tue, 02 Jun 2026 12:31:57 +0000

Dalla parte della Costituzione, della dignità, della giustizia, della partecipazione, della pace sociale: il 2 giugno non è solo memoria, ma responsabilità quotidiana verso il Paese che siamo e quello che vogliamo diventare

di Francesco Mazzarella

Non è una frase da cerimonia. Non è uno slogan da esporre accanto al tricolore. È una domanda che il 2 giugno consegna, ogni anno, alla coscienza civile del Paese. Perché la Repubblica non vive soltanto nelle istituzioni, nei palazzi, nelle celebrazioni ufficiali, nelle parate o nei discorsi solenni. Vive, o muore lentamente, dentro il modo in cui ciascuno di noi sceglie di abitare la vita comune.

Il 2 giugno non è soltanto una data. È una soglia. È il punto in cui l’Italia, uscita ferita dalla guerra, dal fascismo, dalla povertà e dalle macerie morali di un Paese spezzato, decise di provare a rinascere non attorno a un trono, ma attorno a un popolo.

Nel 1946 gli italiani furono chiamati a scegliere tra monarchia e Repubblica e, nello stesso tempo, a eleggere l’Assemblea Costituente. Non fu soltanto un passaggio istituzionale. Fu l’inizio di una nuova idea di convivenza civile. Fu il momento in cui un Paese provò a rialzarsi non negando le proprie ferite, ma trasformandole in responsabilità, in diritto, in partecipazione, in Costituzione.

Per la prima volta, anche le donne parteciparono a una consultazione politica nazionale. E questo rende quella nascita ancora più profonda, perché una Repubblica che nasce includendo chi era stato escluso compie già, nel suo primo respiro, una scelta di civiltà.

La domanda del 2 giugno
Che cosa vogliamo essere insieme? Una somma di individui impauriti, arrabbiati, chiusi nei propri interessi, oppure una comunità capace di riconoscere che nessuna libertà è davvero piena se lascia indietro qualcuno?

Perché la Repubblica non è un palazzo. Non è soltanto Roma. Non è soltanto il Quirinale, il Parlamento, il Governo, la magistratura, le Forze Armate, la scuola, i Comuni, le Regioni. La Repubblica è tutto questo, ma non è solo questo.

La Repubblica è il patto vivo tra istituzioni e cittadini. È la promessa che nessuno debba essere invisibile. È l’idea che la dignità non sia un favore concesso dall’alto, ma un diritto che appartiene a ogni persona per il solo fatto di esistere.

E proprio per questo non basta dire “buona Festa della Repubblica”. Non basta esporre il tricolore. Non basta fermarsi davanti alla bellezza dei simboli, pur necessari, pur importanti, pur capaci ancora di richiamarci a una storia comune. Bisogna chiedersi che cosa significhi, concretamente, abitare questa festa.

Significa scegliere ogni giorno da che parte stare.

Dalla parte della Costituzione

Non come documento da citare nelle occasioni solenni, ma come grammatica quotidiana della convivenza. La Costituzione non è un testo freddo. È una ferita guarita male che ha deciso di diventare promessa.

Dentro le sue parole c’è il dolore di chi ha conosciuto la dittatura, la guerra, la discriminazione, la fame, l’esilio, la paura. C’è la memoria di chi ha pagato un prezzo altissimo perché oggi potessimo parlare, votare, dissentire, credere, non credere, associarci, manifestare, lavorare, studiare, curarci, sperare.

Festeggiare la Repubblica significa allora difendere la Costituzione non solo quando viene attaccata in modo evidente, ma anche quando viene svuotata lentamente. Quando il lavoro diventa sfruttamento. Quando la scuola non riesce più a essere ascensore sociale. Quando la sanità pubblica costringe chi non ha soldi ad aspettare troppo. Quando la povertà viene trattata come colpa. Quando il dissenso viene deriso. Quando le periferie diventano depositi di vite dimenticate. Quando i giovani vengono invitati a partire perché il Paese non sa offrire loro futuro.

Non c’è Repubblica senza dignità.
E la dignità non si misura soltanto nei principi astratti, ma nella carne concreta delle persone.

Nella donna che lavora e viene pagata meno. Nell’anziano solo che aspetta una visita medica. Nel ragazzo che lascia la scuola perché nessuno ha saputo intercettare il suo silenzio. Nel lavoratore che muore in un cantiere. Nel migrante trattato come problema prima ancora che come essere umano. Nel disabile che trova barriere dove dovrebbe trovare accesso. Nel cittadino onesto che si sente preso in giro da sistemi opachi, clientele, corruzione, burocrazie senz’anima.

La Repubblica si ammala quando la dignità diventa selettiva. Quando vale per alcuni e non per altri. Quando chi ha voce ottiene ascolto e chi non ne ha viene lasciato ai margini. Quando il diritto diventa corsia preferenziale per chi conosce qualcuno. Quando la giustizia sociale viene sacrificata sull’altare dell’indifferenza.

Per questo festeggiare la Repubblica significa stare dalla parte della giustizia. Non della vendetta, non dell’odio, non della rabbia cieca, ma della giustizia come equilibrio alto tra diritti, doveri e responsabilità.

Una Repubblica giusta non è quella che promette tutto a tutti, ma quella che non si rassegna all’ingiustizia come destino. Non accetta che nascere in un quartiere, in una famiglia, in una regione o in una condizione economica significhi avere meno possibilità di vivere pienamente.

La giustizia repubblicana
È anche lotta contro le mafie, contro la corruzione, contro l’abuso di potere, contro quella mentalità sottile che trasforma il bene comune in proprietà privata.

È il rifiuto dell’omertà. È la scelta di non voltarsi dall’altra parte. È la consapevolezza che le mafie non vivono solo con le armi, ma anche con i silenzi, con i favori, con le convenienze, con le relazioni deviate, con l’idea che “così fan tutti”.

Ma una Repubblica non si difende solo denunciando il male. Si difende partecipando.

La partecipazione è forse una delle parole più consumate e meno praticate del nostro tempo. Tutti parlano, pochi ascoltano. Tutti commentano, pochi si assumono responsabilità. Tutti giudicano, pochi si compromettono.

Eppure la democrazia non è uno spettacolo da guardare da lontano. Non è un’arena in cui tifare contro qualcuno. Non è un algoritmo che ci conferma sempre quello che già pensiamo. La democrazia è fatica. È ascolto. È conflitto regolato. È mediazione. È possibilità di cambiare idea. È riconoscimento dell’altro anche quando l’altro non la pensa come noi.

Partecipare non significa solo votare.
Significa informarsi con serietà, non condividere odio, non trasformare i social in tribunali permanenti, abitare la propria comunità con responsabilità.

Festeggiare la Repubblica oggi significa restituire dignità alla partecipazione. Andare a votare, certo. Ma non solo. Informarsi con serietà. Non condividere odio. Non trasformare i social in tribunali permanenti. Partecipare alla vita del proprio quartiere, della scuola, delle associazioni, dei gruppi, delle comunità. Pretendere trasparenza, ma anche offrire disponibilità. Criticare le istituzioni quando sbagliano, ma senza alimentare quel disprezzo generico che finisce per distruggere ogni fiducia.

Perché senza fiducia non c’è Repubblica. C’è solo sopravvivenza individuale.

E poi c’è la pace sociale. Parola difficile, in un tempo attraversato da guerre, disuguaglianze, rancori, paure, propaganda. Pace sociale non significa assenza di conflitto. Una società viva discute, si divide, si confronta. La pace sociale non è silenzio imposto. È la capacità di non trasformare ogni differenza in nemicizia.

È il rifiuto della violenza verbale, culturale, economica, politica. È la scelta di non usare la fragilità degli altri come carburante per il consenso.

Una Repubblica che festeggia davvero se stessa
deve chiedersi se sta educando alla pace o alla contrapposizione permanente. Se sta costruendo ponti o tifoserie. Se sta generando cittadini o consumatori di rabbia. Se sta coltivando pensiero critico o soltanto reazioni immediate.

Il 2 giugno, allora, non può essere solo una celebrazione militare, pur nel rispetto profondo per chi serve lo Stato con disciplina, dedizione e senso delle istituzioni. Deve essere anche una celebrazione civile, sociale, educativa, relazionale. Deve entrare nelle scuole, nelle famiglie, nei luoghi di lavoro, nei media, nelle comunità locali.

Deve tornare a parlare ai giovani non come retorica patriottica, ma come domanda concreta: che cosa significa essere liberi insieme?

Perché la libertà repubblicana non è fare ciò che si vuole. È poter vivere senza essere schiacciati dalla paura, dal bisogno, dall’ignoranza, dall’abuso, dalla solitudine sociale. È poter dire la propria senza essere annientati. È poter costruire un futuro senza dover mendicare opportunità. È poter sbagliare e ricominciare. È poter appartenere a una comunità senza perdere la propria coscienza.

Festeggiare la Repubblica oggi significa anche riconoscere che non tutto è compiuto. Sarebbe ipocrita celebrare senza vedere le crepe.

L’Italia è un Paese straordinario, ma ferito. Ha energie enormi e stanchezze profonde. Ha bellezze immense e ingiustizie ostinate. Ha cittadini generosi e sistemi spesso bloccati. Ha una Costituzione luminosa e pratiche quotidiane che talvolta la contraddicono.

Ma proprio qui sta il senso della festa. Non si festeggia perché tutto è perfetto. Si festeggia perché qualcosa è ancora vivo. Si festeggia per custodire ciò che abbiamo ricevuto e per assumerci la responsabilità di ciò che manca. Si festeggia non per dimenticare le ferite, ma per decidere che non saranno le ferite ad avere l’ultima parola.

La Repubblica non è un’eredità da consumare.
È un compito da rinnovare. Ogni volta che scegliamo il rispetto al posto dell’insulto, stiamo servendo la Repubblica. Ogni volta che difendiamo un diritto non nostro, stiamo servendo la Repubblica.

Ogni volta che rifiutiamo una scorciatoia disonesta, stiamo servendo la Repubblica. Ogni volta che aiutiamo qualcuno a sentirsi parte e non scarto, stiamo servendo la Repubblica. Ogni volta che trasformiamo una relazione in luogo di responsabilità, stiamo rendendo più vera quella parola: Repubblica.

Per questo il 2 giugno dovrebbe lasciarci meno retorica e più coscienza. Meno frasi fatte e più domande. Meno orgoglio sterile e più impegno. Meno bandiere usate come simboli di parte e più tricolore vissuto come casa comune.

Festeggiare la Repubblica oggi significa scegliere ogni giorno da che parte stare:
dalla parte della Costituzione, della dignità, della giustizia, della partecipazione, della pace sociale.

Non è una frase da mettere su un manifesto. È un programma di vita civile.

Perché la Repubblica non vive una volta l’anno. Vive ogni volta che un cittadino non si arrende all’indifferenza. Vive ogni volta che un’istituzione sceglie di servire e non di dominare. Vive ogni volta che la politica torna a essere cura della città e non solo occupazione del potere. Vive ogni volta che la parola “noi” non cancella l’io, ma lo apre alla responsabilità verso gli altri.

E allora sì, festeggiamo la Repubblica. Ma facciamolo con gratitudine e inquietudine. Con memoria e coraggio. Con amore per il Paese e lucidità sulle sue ferite. Con la consapevolezza che non basta essere nati dentro una democrazia per restare democratici.

La Repubblica va scelta. Ogni giorno. Nelle urne, nelle strade, nelle parole, nei gesti, nei silenzi, nelle relazioni.

Perché una Repubblica non muore soltanto quando qualcuno la abbatte. Muore anche quando i cittadini smettono di sentirla propria. Quando la libertà diventa abitudine. Quando la Costituzione diventa ornamento. Quando la dignità degli altri non ci riguarda più.

Ma finché qualcuno continua a scegliere la giustizia invece del privilegio, la partecipazione invece dell’indifferenza, la pace invece dell’odio, la cura invece dello scarto, allora la Repubblica non è soltanto una forma dello Stato.

È ancora una promessa viva.

Fonti principali:
Quirinale – Il referendum istituzionale del 2 giugno 1946 e la nascita della Repubblica
Senato della Repubblica – La Costituzione della Repubblica Italiana
Camera dei Deputati – I principi fondamentali della Costituzione

@Riproduzione riservata Francesco Mazzarella

L'articolo Festeggiare la Repubblica oggi significa scegliere ogni giorno da che parte stare proviene da lafrecciaweb.it.

Zen, il quartiere conteso: quando la mafia perde ordine e resta la paura

Francesco Mazzarella — Fri, 15 May 2026 15:19:34 +0000

Dagli spari contro le attività commerciali ai blitz interforze, Palermo torna a guardare lo Zen non come un luogo da condannare, ma come una ferita urbana e sociale dove criminalità organizzata, spaccio, racket e vuoti istituzionali provano ancora a trasformare il bisogno in potere

Lo Zen non è il problema. Lo Zen è il luogo dove il problema si vede meglio.

Perché quando una città torna a sentire il rumore degli spari, delle intimidazioni, delle bottiglie incendiarie, delle saracinesche colpite, delle vetrine crivellate, la tentazione più semplice è sempre la stessa: puntare il dito contro il quartiere. Dire “è lo Zen”, come se bastasse un nome per spiegare tutto. Come se dentro quel nome non vivessero famiglie, bambini, anziani, giovani che studiano, madri che resistono, padri che lavorano, persone che non hanno nulla a che fare con chi prova a trasformare un territorio in una zona di comando.

Ma un quartiere non spara. Un quartiere non chiede il pizzo. Un quartiere non gestisce piazze di spaccio. Un quartiere non organizza intimidazioni. A farlo sono uomini, reti criminali, gruppi in cerca di potere, pezzi di Cosa nostra che cambiano pelle, arretrano, tornano, si riorganizzano, perdono controllo e generano nuove violenze.

Lo Zen, semmai, è una ferita aperta. Una ferita sociale, urbanistica, educativa, economica. E dentro le ferite, quando lo Stato arriva tardi o arriva solo con le divise, la criminalità prova a costruire il suo alfabeto: paura, favore, silenzio, debito, appartenenza forzata.

Negli ultimi giorni Palermo è stata attraversata da una nuova tensione. Le indagini citate da RaiNews collegano gli attacchi contro esercizi commerciali e imprese a una strategia di pressione legata al racket delle estorsioni e al controllo del territorio. Tra la fine del 2025 e i primi mesi del 2026 si sarebbe registrata un’escalation di colpi d’arma da fuoco contro attività tra centro e periferie; nelle zone di Sferracavallo, Barcarello e Tommaso Natale sarebbero state lasciate bottiglie incendiarie davanti ai locali. In alcuni casi, come al ristorante “Al Brigantino”, si sarebbe arrivati a raffiche di kalashnikov contro le vetrine. Gli investigatori sospettano che il gruppo armato provenga dallo Zen 2, dove da mesi si concentra la pressione delle forze dell’ordine.

È qui che il racconto deve farsi serio. Non basta dire “emergenza sicurezza”. Non basta invocare più pattuglie, più controlli, più telecamere. Tutto questo può essere necessario, ma non è sufficiente. Perché quando si parla dello Zen, di Tommaso Natale, di San Lorenzo, di Partanna Mondello, non si parla soltanto di cronaca recente. Si entra dentro una geografia criminale precisa, documentata da inchieste, processi, arresti, sentenze, richieste di condanna, ricostruzioni investigative.

Il quadrante è quello del mandamento mafioso di Tommaso Natale-San Lorenzo. Nel gennaio 2021 l’operazione “Bivio”, coordinata dalla Direzione distrettuale antimafia di Palermo ed eseguita dai carabinieri, mise nel mirino proprio quel mandamento e le famiglie di Tommaso Natale, Partanna Mondello e Zen-Pallavicino. I 16 fermati furono accusati, a vario titolo, di associazione mafiosa, tentato omicidio, estorsioni consumate e tentate aggravate, danneggiamento seguito da incendio, minacce aggravate e detenzione abusiva di armi da fuoco.

In quella operazione comparivano nomi precisi: Francesco Adelfio, Andrea Barone, Carmelo Barone, Marcello Bonomolo, Pietro Ciaramitaro, Giuseppe Cusimano, Francesco Finazzo, Salvatore Fiorentino, Sebastiano Giordano, Francesco L’Abbate, Andrea Mancuso, Francesco Palumeri, Giuseppe Rizzuto, Baldassare Rizzuto, Antonino Vitamia e Michele Zito. Sono nomi da maneggiare con rigore, citandoli solo per ciò che risultava dagli atti e dalle cronache giudiziarie dell’epoca, perché la responsabilità penale resta sempre personale e perché per ogni posizione valgono i gradi di giudizio e la presunzione di innocenza fino a sentenza definitiva.

Ma dentro quell’inchiesta emerse un elemento ancora più inquietante della violenza: il cosiddetto “welfare mafioso”. Secondo gli investigatori, Giuseppe Cusimano avrebbe tentato, durante la prima fase del lockdown del 2020, di organizzare una distribuzione alimentare per le famiglie indigenti dello Zen, accreditandosi come punto di riferimento per chi aveva bisogno. I carabinieri parlarono del tentativo di Cosa nostra di ottenere consenso sociale e riconoscimento sul territorio, elementi considerati indispensabili per l’esercizio del potere mafioso.

La mafia non comanda soltanto quando minaccia. Comanda quando si sostituisce allo Stato. Comanda quando trasforma un pacco di pasta in debito morale. Comanda quando un favore diventa appartenenza.

Qui si capisce il cuore del problema. Il potere mafioso più pericoloso non è solo quello che spara. È quello che si presenta come aiuto.

Per questo lo Zen non va raccontato come una periferia “perduta”. Va raccontato come un territorio conteso. Conteso tra chi lo abita onestamente e chi prova a usarlo. Conteso tra chi chiede diritti e chi offre favori. Conteso tra chi vorrebbe scuola, lavoro, servizi, spazi pubblici, cultura, sport, presenza educativa, e chi invece preferisce il vuoto, perché nel vuoto il controllo criminale cresce meglio.

Le cronache più recenti confermano che il nodo non è chiuso. LiveSicilia, nel marzo 2025, ha raccontato il quadro di tensione interna allo Zen e nel mandamento, collegando le vicende all’arresto dei fratelli Nunzio e Domenico Serio e a contrasti legati anche allo spaccio. Nell’articolo vengono citati, tra gli altri, Francesco Stagno, Domenico Ciaramitaro, Giovanni Cusimano, Gennaro Riccobono e Michele Micalizzi, all’interno di dialoghi e ricostruzioni investigative che descrivono un quartiere attraversato da conflitti, paura e tentativi di “rimettere ordine”.

Nel febbraio 2026, ancora LiveSicilia ha scritto che le vicende di San Lorenzo sono strettamente connesse a quelle dello Zen, parte del mandamento mafioso, dove gruppi giovani e violenti si sarebbero ritagliati spazi di potere. Nello stesso articolo si riportano le richieste di condanna per 37 imputati, tra cui Nunzio e Domenico Serio, Francesco Stagno, Giovanni Cusimano, Mariano Lo Iacono, Mirko Lo Iacono, Paolo Lo Iacono e altri. Il processo, viene precisato, si svolge con rito abbreviato davanti al giudice per l’udienza preliminare.

Sono dati che non autorizzano semplificazioni, ma impongono una domanda: che cosa accade quando la criminalità organizzata perde il suo “ordine” interno e il territorio resta esposto a una violenza più disordinata, più giovane, più imprevedibile?

Per anni siamo stati abituati a immaginare Cosa nostra come una struttura verticale, disciplinata, silenziosa. Ma le inchieste degli ultimi anni mostrano anche altro: frammentazioni, tensioni, nuove leve, gruppi che si contendono spazi, droga, estorsioni, riconoscimento criminale. Quando il potere mafioso tradizionale viene colpito, arrestato, indebolito, non sempre nasce automaticamente libertà. A volte nasce una fase intermedia, sporca, caotica, in cui diversi soggetti provano a occupare il vuoto.

Ed è in quel vuoto che possono arrivare gli spari.

Gli spari contro le attività commerciali non sono solo atti intimidatori. Sono messaggi. Dicono: “Noi ci siamo”. Dicono: “Possiamo colpire”. Dicono: “Il territorio deve ricordarsi di chi comanda”. La vetrina infranta diventa un manifesto criminale. La bottiglia incendiaria diventa una firma. Il kalashnikov diventa un linguaggio. Un linguaggio brutale, primitivo, ma chiarissimo.

Eppure la domanda più scomoda resta un’altra: perché quel linguaggio trova ancora spazio?

Trova spazio quando un commerciante si sente solo. Quando denunciare fa paura. Quando il lavoro manca. Quando il quartiere è raccontato solo come emergenza. Quando i servizi arrivano a intermittenza. Quando la scuola combatte da sola. Quando le associazioni restano isolate. Quando la politica si ricorda delle periferie solo dopo gli spari. Quando lo Stato entra con i lampeggianti, ma non sempre resta con continuità.

La sicurezza è necessaria. I blitz sono necessari. Le indagini sono necessarie. Gli arresti sono necessari. Ma se dopo il blitz non resta una presenza stabile, quotidiana, sociale, educativa, culturale, economica, il territorio torna a essere esposto.

Perché la mafia non occupa solo le strade. Occupa le assenze.

Occupa l’assenza di lavoro.

Occupa l’assenza di fiducia.

Occupa l’assenza di ascolto.

Occupa l’assenza di futuro.

Occupa l’assenza di una comunità che si senta protetta senza dover chiedere protezione ai peggiori.

E allora Palermo deve smettere di guardare lo Zen solo quando fa paura. Deve guardarlo prima. Deve guardarlo quando i ragazzi lasciano la scuola. Quando una famiglia non arriva a fine mese. Quando un giovane trova più riconoscimento in una piazza di spaccio che in un percorso formativo. Quando un commerciante capisce che denunciare è giusto, ma teme di restare solo. Quando un quartiere viene nominato dai media solo per essere associato alla cronaca nera.

Lo Zen non ha bisogno di pietismo. Ha bisogno di giustizia.

Ha bisogno che si faccia piena luce sui collegamenti criminali, sui nomi, sulle reti, sui mandamenti, sulle famiglie, sulle responsabilità individuali. Ma ha anche bisogno che chi non c’entra nulla con la criminalità venga liberato da un marchio collettivo che pesa come una condanna sociale.

Perché criminalizzare un quartiere è un favore alla mafia. Significa consegnarle il racconto. Significa dire agli abitanti onesti: “Voi siete quel problema”. E quando una comunità viene identificata con la sua parte peggiore, chi vuole dominarla ha già vinto metà della battaglia.

Il vero articolo da scrivere, allora, non è soltanto sulla violenza allo Zen. È sulla responsabilità di Palermo davanti allo Zen. Una responsabilità che riguarda le istituzioni, la politica, la scuola, le parrocchie, le associazioni, l’impresa, l’informazione, la società civile. Perché ogni territorio lasciato solo diventa più vulnerabile al potere criminale.

Le inchieste ci dicono che il mandamento Tommaso Natale-San Lorenzo ha avuto una storia criminale strutturata, fatta di capi, reggenti, estorsioni, droga, armi, tentativi di consenso. Le cronache recenti ci dicono che quella storia non è semplicemente archiviata. Cambia forma, cambia nomi, cambia equilibri, ma continua a interrogare Palermo. Il processo “Bivio”, secondo La Voce di Palermo, ha visto nel dicembre 2024 la conferma in appello di diverse condanne legate ai mandamenti di San Lorenzo e Tommaso Natale, con riduzioni per alcuni imputati ma con un quadro generale di responsabilità mafiose ritenuto confermato dalla Corte d’Appello.

Questo non significa che tutto sia uguale a prima. Significa che il passato criminale non passa davvero se non viene trasformato il terreno su cui quel passato ha potuto mettere radici.

E il terreno non si trasforma solo con le retate. Si trasforma con una presenza lunga. Con investimenti seri. Con scuole aperte. Con doposcuola, sport, biblioteche, lavoro vero, sostegno alle imprese sane, protezione concreta per chi denuncia, percorsi per i giovani, urbanistica intelligente, case dignitose, spazi comuni curati, relazioni istituzionali non episodiche.

Lo Zen non chiede di essere assolto. Chiede di essere visto interamente.

Visto nelle sue ombre, certo. Nei nomi delle inchieste. Nei legami con il mandamento. Nelle piazze di spaccio. Negli spari. Nel racket. Nei tentativi di controllo.

Ma anche nella sua umanità. Nei cittadini che non vogliono piegarsi. Nei ragazzi che non vogliono essere arruolati. Nelle madri che provano a proteggere i figli. Nei commercianti che vorrebbero lavorare senza paura. Negli educatori che restano. In chi ogni giorno abita quel quartiere senza appartenere al suo racconto peggiore.

La domanda vera, oggi, non è se lo Zen sia un quartiere pericoloso. La domanda vera è chi ha avuto interesse, per anni, a lasciarlo diventare un territorio dove la paura potesse sostituire la fiducia, il favore potesse sostituire il diritto e il silenzio potesse diventare una forma di sopravvivenza.

Palermo deve rispondere a questa domanda senza ipocrisie.

Deve colpire i clan, ma proteggere il quartiere. Deve fare i nomi dei responsabili, ma non infangare una comunità intera. Deve chiedere sicurezza, ma anche giustizia sociale. Deve pretendere arresti, ma anche alternative. Deve sostenere chi denuncia, ma anche costruire le condizioni perché denunciare non significhi sentirsi abbandonati il giorno dopo.

Perché una città non si libera dalla mafia solo quando arresta i mafiosi. Si libera davvero quando toglie alla mafia il potere di apparire utile. Quando nessuno deve più chiedere un favore per ottenere un diritto. Quando nessun giovane trova nella violenza l’unico modo per sentirsi qualcuno. Quando nessun commerciante pensa che il silenzio sia più sicuro della verità. Quando nessun quartiere viene guardato solo attraverso il lampeggiare delle volanti.

Lo Zen, oggi, è una prova per Palermo.

Non perché sia il simbolo del male. Ma perché mostra, più di altri luoghi, il punto in cui la città deve decidere che cosa vuole essere: una città che interviene solo dopo gli spari, o una città che costruisce presenza prima che gli spari arrivino.

La mafia conosce bene le periferie dell’anima. Entra dove trova fame, paura, solitudine, bisogno, rabbia, mancanza di futuro. Per questo la risposta non può essere solo militare. Deve essere anche relazionale, educativa, civile, economica, culturale.

Servono indagini.

Servono processi.

Servono condanne quando le responsabilità vengono accertate.

Servono controlli.

Servono pattuglie.

Ma serve anche una città che non lasci lo Zen da solo appena si spengono le telecamere.

Perché il contrario della mafia non è soltanto la legalità.

Il contrario della mafia è una comunità che non lascia nessuno in ostaggio del bisogno.

E Palermo, se vuole davvero vincere questa sfida, deve partire proprio da qui: non dal marchio infame su un quartiere, ma dalla liberazione concreta delle persone che lo abitano.

Nota di metodo: tutti i nomi citati sono riportati esclusivamente in relazione ad atti giudiziari, inchieste, processi o fonti giornalistiche qualificate. Per le persone indagate o imputate vale sempre la presunzione di innocenza fino a sentenza definitiva.

Fonti principali consultate

@Riproduzione riservata Francesco Mazzarella

L'articolo Zen, il quartiere conteso: quando la mafia perde ordine e resta la paura proviene da lafrecciaweb.it.

SANITA’. UAP: “PRUDENZA SU IPOTESI RIMPASTO, SCHILLACI GARANZIA DI STABILITA’

Redazione — Mon, 30 Mar 2026 20:48:02 +0000

SANITÃ UAP “PRUDENZA SU IPOTESI RIMPASTO, SCHILLACI GARANZIA DI STABILITÃ

Roma – “In una fase così delicata per il quadro internazionale e per l’evoluzione del Servizio sanitario nazionale, la stabilità rappresenta un valore essenziale”. Lo afferma l’U.A.P. (Unione nazionale ambulatori, poliambulatori, enti e ospedalità privata), intervenendo nel dibattito politico seguito alle dichiarazioni del sottosegretario alla Salute Marcello Gemmato sul possibile rimpasto di Governo. “Le parole del sottosegretario, che da un lato afferma di non vedere un rimpasto all’orizzonte e dall’altro ne richiama la possibilità come occasione per ‘migliorare la compagine di governo’, appaiono oggettivamente poco meditate in un passaggio che richiederebbe invece la massima linearità istituzionale. In un settore delicato come la sanità, anche dichiarazioni solo apparentemente interlocutorie rischiano di alimentare ambiguità che non giovano né al sistema né ai cittadini”. “Il Servizio sanitario nazionale è oggi impegnato su dossier decisivi: l’attuazione del Fascicolo sanitario elettronico (FSE), il percorso europeo dell’European Health Data Space (EHDS), il tema irrisolto delle liste d’attesa, il riordino del nomenclatore tariffario e le conseguenze, ancora tutte da governare con equilibrio, della cosiddetta ‘farmacia dei servizi’. In questo contesto servono continuità, competenza e chiarezza di indirizzo”. “Per queste ragioni, una figura competente, autorevole e indipendente come il ministro Orazio Schillaci rappresenta oggi la principale garanzia di equilibrio e serietà nella guida del dicastero della Salute”.”Dopo la stagione del referendum, che ha già prodotto tensioni e forzature, il Paese non ha bisogno di ulteriori iniziative non indispensabili, tanto meno di aperture che possano apparire avventurose. La sanità italiana ha bisogno di stabilità, non di messaggi ambigui o di dinamiche che possano anche solo far pensare a un indebolimento dell’assetto attuale”, conclude l’U.A.P.

fonte: Italpress

L'articolo SANITA’. UAP: “PRUDENZA SU IPOTESI RIMPASTO, SCHILLACI GARANZIA DI STABILITA’ proviene da lafrecciaweb.it.

Sanità: dal Teatro Brancaccio il fronte Uap per il Ssn: sostegno da Ordini dei medici, Unindustria e Lega

Redazione — Sat, 14 Mar 2026 17:10:56 +0000

L’Unione Nazionale Ambulatori, Poliambulatori, Enti e Ospedalità Privata al Teatro Brancaccio di Roma per la sua per denunciare disparità tariffarie, regole non uniformi e criticità che incidono su qualità dell’assistenza, sostenibilità delle strutture e tempi di accesso alle cure. Al centro del confronto il ruolo della sanità accreditata dentro una rete che rivendica integrazione, sicurezza clinica e tutela effettiva del diritto alla salute.

L’Unione Nazionale Ambulatori, Poliambulatori, Enti e Ospedalità Privata sceglie il Teatro Brancaccio di Roma per la sua “manifestazione nazionale”. Al centro della mobilitazione la rivendicazione dell’Uap per una unificazione delle tariffe per le prestazioni sanitarie. L’unione lamenta da tempo la differenza di trattamento nei confronti di sanità pubblica, privata e farmacie. Oltre alle differenze di remunerazione per ogni Regione davanti alla stessa prestazione. “Stesse cure. Stesse Regole” è lo slogan. Alla mobilitazione tantissime sigle della sanità tra cui Anmed, Anisap, Confapi. Ugl Salute, Ansoc, Confesercenti, Confimprese e altri. Come ribadito dalla presidente Mariastella Giorlandino: “Quella di oggi non è una manifestazione di categoria. È una manifestazione per difendere il Servizio sanitario nazionale. Parliamo di uno dei pilastri della nostra democrazia, nato dall’articolo 32 della Costituzione, che afferma un principio semplice ma straordinario: la salute è un diritto fondamentale dell’individuo e un interesse della collettività”. All’evento anche il giornalista e conduttore televisivo Alessandro Cecchi Paone a fare da testimonial della campagna e Monsignor Paglia che nell’intervento iniziale ha ricordato l’importanza di una sanità che raggiunge realmente tutti, specialmente i più fragili. “La sanità non va politicizzata, deve andare in contro al cittadini, con percorsi nello stesso orientamento senza scorciatoie” prosegue Giorlandino. “Se ci sono 420 requisiti da rispettare chiunque mette una mano addosso a una persona per curarla anche solo per un elettrocardiogramma deve rispettarli. E poi bisogna uscire dal feudalesimo, facciamo la Repubblica e facciamo una sanità nazionale a livello umano. E la sanità non è un’economia di scala, come vogliono farci credere le multinazionali”.

Luca Marino, vicepresidente della sezione Sanità di Unindustria, ha posto l’attenzione sulla diagnostica di laboratorio e sulla necessità di una governance clinica rigorosa. Marino ha riconosciuto “il valore delle farmacie come presidi di prossimità, ma ha sollevato un tema di equità normativa e sicurezza clinica. Se la prestazione sanitaria è la stessa, è legittimo chiedersi perché le regole non debbano esserlo”, ricordando che i laboratori “operano sotto regimi rigorosi di autorizzazione, direzione sanitaria e controlli di qualità che garantiscono risultati affidabili per i pazienti”.

Nel suo intervento ha poi richiamato il nodo dei Point of Care Testing, chiarendo che “la tecnologia da sola non sia sufficiente senza una governance clinica”. Per questo, ha spiegato, “il modello proposto è quello di una rete organizzata dove i punti decentrati siano collegati a strutture centrali che assicurino validazione e supervisione., oltre il 70% delle decisioni cliniche – ha ricordato Marino – è supportato da dati diagnostici: l’affidabilità di questo dato è il cuore della sicurezza del paziente”.

Ampio spazio è stato dedicato alle criticità del nuovo nomenclatore tariffario nazionale. Marino ha evidenziato “paradossi economici”, come il caso del test Tsh (fondamentale per la tiroide) “rimborsato meno di esami complementari e meno informativi”. Il rischio denunciato “è che tariffe ridotte, che non tengono conto dei costi indiretti (formazione, controlli di qualità, sicurezza e privacy), portino a conseguenze gravi: strutture pubbliche in perdita, riduzione dell’offerta accreditata, aumento delle liste d’attesa”, ha rimarcato Marino.In conclusione, Marino ha ribadito che la diagnostica, pur rappresentando una piccola quota della spesa sanitaria, è la base della medicina moderna. Comprimere ulteriormente queste risorse non genera risparmi reali, ma indebolisce la prevenzione e il monitoraggio delle malattie. “Il nostro obiettivo non è difendere una categoria, ma un sistema – ha concluso Marino – Difendere il SSN significa difendere un modello universale basato su scienza, responsabilità e interesse dei cittadini, evitando che si trasformi in un sistema a velocità differenziata”.

A rafforzare il significato istituzionale della manifestazione è arrivato anche il videomessaggio di Filippo Anelli, presidente della Fnomceo, (Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri) rivolto alla platea del Brancaccio. Anelli ha definito l’iniziativa “un evento importante perché sottolinea l’importanza del Ssn e la vocazione universalistica dove voi svolgete un ruolo essenziale” e ha aggiunto: “di questo ringrazio gli operatori, i medici sopratutto, perché garantite la qualità, le competenze e la professionalità”. Da qui anche il riconoscimento rivolto a chi opera nella sanità accreditata: “Chi lavora nelle strutture accreditate deve essere orgoglioso del lavoro che fa perché rafforza l’obiettivo della tutela della salute garantito dalla Costituzione”.

All’assemblea dell’Uap, (Unione nazionale ambulatori, poliambulatori, enti, ospedalità privata), a Roma è intervenuto al telefono come ‘guest star’ non annunciata il giornalista e conduttore di ‘Report‘, Sigfrido Ranucci. “La sanità nel nostro Paese è a pezzi, gli ospedali sono fatiscenti e i reparti che vengono chiusi per mancanza di personale e tutto questo mentre le liste d’attesa si allungano. Questa è la fotografia di 30 anni di tagli alla sanità che hanno lasciato un segno indelebile. La politica ha liberato risorse dal Ssn per trasferirle al privato puro. Purtroppo – ha aggiunto – ora ci si aggrappa al salvataggio del Pnrr ma dubito che possa salvare il Ssn, non basterà potenziare la medicina del territorio con le Case di comunità per garantire il diritto alla salute sancito dalla Costituzione”.

Ospite con un videomessaggio registrato il cantante Al Bano. “Amo l’Italia e desiderio un Paese che lieviti e cresca. Il settore più importante per l’umanità è quello sanitario, perché è una certezza nel bisogno e una sicurezza per noi. Il Ssn va difeso e la salute non deve essere un privilegio, la sanità è un bene prezioso. Quindi è giusto richiamare l’attenzione sui fattori che indeboliscono il Ssn e in questo caso le tariffe, che non permettono di lavorare in serenità. Il Ssn deve rimanere forte e vicino a chi soffre”.

Sul piano politico, la manifestazione ha raccolto l’attenzione della Lega, che in una nota del dipartimento Sanità ha sottolineato come “Le questioni sollevate dall’Unione nazionale ambulatori e poliambulatori (Uap) meritano attenzione e approfondimento”.

Il Servizio sanitario nazionale rappresenta una delle conquiste più importanti del nostro Paese e va difeso nella sua integrità e nella sua capacità di garantire cure di qualità ai cittadini. È fondamentale che il sistema sanitario continui a funzionare come un modello equilibrato, nel quale la sanità pubblica e quella privata accreditata si integrano e collaborano all’interno di regole chiare e di una programmazione coerente. Le segnalazioni che arrivano dal mondo sanitario, dalle professioni e dalle associazioni meritano ascolto, soprattutto quando riguardano la qualità delle prestazioni, l’organizzazione della rete territoriale e la sostenibilità del sistema”. Così il dipartimento Sanità della Lega.

“In particolare, tra le principali richieste avanzate da Uap vi sono il rafforzamento della sanità territoriale, una maggiore integrazione tra strutture pubbliche e private accreditate e l’aggiornamento delle tariffe e dei tetti di spesa, strumenti considerati fondamentali per garantire sostenibilità, efficienza e riduzione delle liste d’attesa. La Lega è impegnata a portare questi temi all’attenzione del Governo e dei colleghi competenti, affinché si possa aprire un confronto serio e costruttivo. Difendere il Servizio sanitario nazionale significa garantire ai cittadini cure sicure, accessibili e di qualità su tutto il territorio”, conclude la nota.

@riproduzione riservata

L'articolo Sanità: dal Teatro Brancaccio il fronte Uap per il Ssn: sostegno da Ordini dei medici, Unindustria e Lega proviene da lafrecciaweb.it.

SANITA’: ALLARME UAP “TARIFFE SOTTOCOSTO E REGOLE DISEGUALI,A RISCHIO QUALITA’ E CURE”

Redazione — Wed, 11 Mar 2026 20:14:32 +0000

ROMA – Il prossimo 14 marzo, al Teatro Brancaccio di Roma, l’Unione Nazionale Ambulatori, Poliambulatori, Enti e Ospedalità Privata (UAP), alla presenza di tutti i Presidenti nazionali delle associazioni di categoria, promuoverà una manifestazione nazionale dedicata alla tutela dell’equità, della qualità e dell’universalismo del Servizio Sanitario Nazionale.
L’iniziativa non nasce da una rivendicazione di categoria, né una manifestazione politica, ma dalla volontà di richiamare l’attenzione dell’opinione pubblica e delle istituzioni su alcune dinamiche che rischiano di indebolire i principi su cui si fonda il SSN. Modererà Alessandro Cecchi Paone, con l’intervento, tra gli altri, del Monsignor Paglia, del professor Francesco Vaia e del Presidente dell’Ordine dei Medici di Roma, Antonio Magi, con i saluti del Presidente FNOMCEO Filippo Anelli.
Il Servizio Sanitario Nazionale, come previsto dall’articolo 32 della Costituzione, garantisce il diritto alla salute attraverso un modello misto regolato: strutture pubbliche e strutture private accreditate, entrambe inserite nella programmazione pubblica e sottoposte a regole comuni.

“Il SSN non è un monopolio, ma non è neppure un mercato libero: è un sistema regolato che funziona solo se le regole sono uguali per tutti e se la qualità delle cure non è comprimibile”, afferma Mariastella Giorlandino, Presidente UAP.

La manifestazione nasce dalla preoccupazione che negli ultimi mesi si stiano determinando condizioni che rischiano di produrre un sistema sanitario a velocità differenziata, con ricadute concrete sui cittadini. Tre, in particolare, i nodi che verranno portati all’attenzione pubblica. Il primo, si legge nella nota UAP, riguarda il nomenclatore tariffario nazionale, che stabilisce quanto il Servizio sanitario riconosce per ogni prestazione. Tariffe inferiori ai costi reali – già oggetto di diverse pronunce del TAR Lazio – rischiano di comprimere l’offerta sa-nitaria, allungare le liste d’attesa e rendere sempre più difficile sostenere livelli adeguati di qualità e sicurezza, così come peraltro dimostrato dalla tragica morte del piccolo Domenico.

Quando la remunerazione è sotto il costo, infatti, la pressione per rientrare nei margini può tradursi in una riduzione degli standard organizzativi e tecnologici necessari per garantire prestazioni sicure e di qualità. Se si considera il momento geopolitico che stiamo vivendo, è evidente che la situazione precipiterà ulteriormente.

Il secondo nodo riguarda la farmacia dei servizi e la coerenza delle regole nel sistema sanitario. Prestazioni diagnostiche come ECG, screening o servizi di telemedicina, che nelle strutture sanitarie pubbliche e private accreditate sono soggette a un rigoroso sistema di autorizzazione sanitaria, requisiti strutturali, direzione sanitaria, controlli regionali previsti dal D.Lgs. 502/1992 e obbligo di tutela dei dati in conformità alla Direttiva NIS2 sulla cybersicurezza, possono oggi essere svolte in farmacia in forza di una disciplina che non richiama espressa-mente lo stesso regime autorizzativo. Non è una contrapposizione tra operatori. È una questione di asimmetria regolatoria: se la prestazione è la stessa, è legittimo chiedersi perché i presìdi di sicurezza e le regole non siano omogenei.

Il terzo nodo riguarda la trasformazione della rete territoriale. Il riordino della rete laboratoristica e i processi di concentrazione proprietaria – che coinvolgono sia strutture sanitarie sia farmacie – stanno modificando la morfologia dell’offerta sanitaria, con il rischio di indebolire la sanità di prossimità e ridurre il pluralismo del sistema.

“Il punto non è difendere un settore – sottolinea Mariastella Giorlandino, Presidente di UAP – ma evitare che il Ser-vizio sanitario nazionale perda coerenza. Se la stessa prestazione segue regole diverse o se l’accesso alle cure diventa diseguale, il principio di universalismo si indebolisce”.

FONTE: ITALPRESS

L'articolo SANITA’: ALLARME UAP “TARIFFE SOTTOCOSTO E REGOLE DISEGUALI,A RISCHIO QUALITA’ E CURE” proviene da lafrecciaweb.it.

ChatGPT si accorda col Pentagono: l’intelligenza artificiale va in guerra con Trump

Massimo Reina — Sat, 07 Mar 2026 19:24:54 +0000

Adesso il rischio è che oltre a guidare missili, l’IA possa spiare e schedare per conto della CIA dissidenti, oppositori e persone comuni

C’era una volta l’intelligenza artificiale che doveva “salvare il mondo”. Curare malattie, aiutare la scienza, facilitare la conoscenza, magari persino spiegare ai governi perché fare la guerra è una pessima idea.

Poi qualcuno ha avuto un’intuizione geniale: portiamola al Pentagono. E così l’AI – quella che doveva illuminare l’umanità – finisce arruolata nella più grande macchina militare del pianeta.

Come se Einstein, dopo aver scoperto la relatività, avesse aperto un chiosco di bombe atomiche al dettaglio.

Dal laboratorio alla caserma

Il percorso è sempre lo stesso. Prima si parla di progresso, di ricerca, di umanità. Poi arrivano i finanziatori. Poi arrivano i contratti. E alla fine arrivano i generali. Il passaggio è quasi automatico, come una catena di montaggio del potere tecnologico: Silicon Valley → app innocua → infrastruttura strategica → strumento militare.

Chi crede che la tecnologia sia neutrale dovrebbe fare un giro nella storia. Internet nasce per scopi militari. Il GPS nasce per scopi militari. I droni nascono per scopi militari. Ora tocca all’intelligenza artificiale.

Non stupisce.

È il ciclo naturale dell’innovazione nel mondo occidentale: prima la presentano come una rivoluzione culturale, poi la consegnano al complesso militare-industriale con tanto di fiocco sopra.

La guerra automatizzata

Il problema non è solo simbolico. Il problema è cosa succede quando gli algoritmi entrano nella guerra. Un algoritmo non ha coscienza. Non ha dubbi. Non ha paura. Non ha rimorsi. Fa quello per cui è stato programmato.

Se gli chiedi di classificare foto di gatti, classifica gatti.

Se gli chiedi di identificare bersagli, identifica bersagli.

E qui entra la domanda che nessuno sembra voler fare: quanto manca al momento in cui un algoritmo aiuterà a decidere chi deve morire? La tecnologia militare non serve per scrivere poesie.

Serve per vincere guerre.

E vincere una guerra significa uccidere più velocemente, più efficacemente e con meno esitazioni.

L’intelligenza artificiale è perfetta per questo scopo.

La guerra senza responsabilità

C’è poi un dettaglio curioso. Quando un soldato sbaglia bersaglio, qualcuno risponde: un comandante, un tribunale, una commissione. Ma quando sbaglia un algoritmo? Chi finisce sotto processo? Il programmatore? Il generale? Il consiglio di amministrazione? Oppure si dirà che è stato un “errore di sistema”.

La guerra automatizzata ha un vantaggio straordinario per chi la conduce: diluisce la responsabilità fino a farla sparire. Nessuno decide davvero. Nessuno è davvero colpevole. Eppure qualcuno muore lo stesso. La guerra è solo metà del problema.

L’altra metà si chiama sorveglianza. L’intelligenza artificiale è lo strumento perfetto per analizzare dati, conversazioni, immagini, comportamenti. In altre parole: per osservare milioni di persone contemporaneamente. E quando la tecnologia che analizza tutto finisce nelle mani dello Stato più potente del pianeta, la tentazione è inevitabile.

Prima per individuare terroristi. Poi per individuare nemici. Poi per individuare dissidenti. La linea tra sicurezza e controllo è sempre molto sottile. E nella storia recente l’Occidente ha dimostrato una certa disinvoltura nel cancellarla.

Il paradosso perfetto

La cosa più divertente – se così si può dire – è il paradosso. Milioni di persone usano l’intelligenza artificiale per studiare, lavorare, scrivere, imparare. Uno strumento che dovrebbe diffondere conoscenza. E intanto lo stesso strumento entra nei sistemi militari.

È un po’ come scoprire che la biblioteca comunale, di notte, diventa una fabbrica di mine antiuomo. Negli anni Sessanta Eisenhower parlava del complesso militare-industriale. Oggi bisognerebbe aggiornare la definizione. Non è più solo militare e industriale. È militare, industriale e digitale.

Le grandi aziende tecnologiche sono diventate il nuovo arsenale strategico. Non costruiscono carri armati. Costruiscono algoritmi. Ma il risultato finale può essere lo stesso. Il punto non è se l’intelligenza artificiale verrà usata in ambito militare.

Questo è già inevitabile.

La vera domanda è un’altra: chi decide come verrà usata?

Una manciata di aziende private?

Un pugno di governi?

O l’umanità nel suo complesso?

Perché l’intelligenza artificiale non è solo un prodotto tecnologico.

È una leva di potere gigantesca.

E consegnarla senza dibattito democratico alla macchina militare più potente del mondo non è progresso.

È una scelta politica.

Molto pericolosa.

C’è chi disinstalla un’app per protesta. È comprensibile. Ma il problema non è l’app. Il problema è che la tecnologia che potrebbe aiutare l’umanità a capire il mondo rischia di diventare l’ennesimo strumento per dominarlo. E quando l’intelligenza artificiale entra nei laboratori militari, la storia insegna una cosa semplice.

Non finisce quasi mai bene.

L'articolo ChatGPT si accorda col Pentagono: l’intelligenza artificiale va in guerra con Trump proviene da lafrecciaweb.it.

Sanità: Liste d’attesa: integrare, misurare, remunerare il valore

Redazione — Mon, 23 Feb 2026 19:26:33 +0000

La riforma possibile del SSN passa dalla piena attuazione della rete pubblico-privato e da un modello che premi chi produce esiti migliori.

di Mariastella Giorlandino*

Le liste d’attesa, tornate al centro del dibattito pubblico con dati che in alcuni casi parlano di centinaia di giorni per una prestazione diagnostica, non rappresentano un’anomalia contingente. Sono il sintomo di un disallineamento strutturale tra domanda di salute, capacità produttiva e modelli di remunerazione. Il nodo non è soltanto “quanto si produce”, ma come si organizza e come si remunera la produzione sanitaria.

L’articolo de Il Sole 24 Ore del 15 febbraio affronta il tema con un taglio fondato su dati: non una denuncia generica, ma una ricostruzione supportata dai dati della nuova piattaforma nazionale per il monitoraggio delle liste d’attesa. La mappa restituisce una fotografia analitica delle differenze territoriali e rende visibile ciò che per anni è rimasto frammentato in sistemi regionali non interoperabili.

Il quadro che emerge conferma che l’allungamento dei tempi non dipende unicamente da carenze assolute di offerta. In molte aree esiste una capacità produttiva potenziale non pienamente integrata nel sistema. Il Servizio sanitario nazionale, istituito con la Legge 23 dicembre 1978 n. 833, è stato concepito come rete integrata tra strutture pubbliche e private accreditate. L’integrazione non costituisce una deroga, ma un elemento strutturale del modello universalistico.

Le prestazioni erogate dal privato accreditato in regime SSN sono remunerate secondo le medesime tariffe previste per il pubblico, definite dal Nomenclatore tariffario nazionale e vincolanti per l’intero sistema. Non esiste una duplicazione di costi a parità di prestazione. L’accreditamento istituzionale, disciplinato dal Decreto Legislativo 30 dicembre 1992 n. 502 e successive modificazioni, presuppone il rispetto di requisiti strutturali, tecnologici e organizzativi sottoposti a verifica continua. La distinzione giuridica tra pubblico e accreditato non implica una differenza di standard né di tariffa.

Il disallineamento si manifesta soprattutto nella diagnostica e nella specialistica ambulatoriale. L’accesso a esami come risonanza magnetica, TAC o endoscopia costituisce il primo snodo del percorso di cura. Se questo snodo si blocca, l’intero iter clinico si dilata. La lista d’attesa diventa un moltiplicatore di inefficienza: genera ritardi terapeutici, mobilità sanitaria e ricorso crescente alla spesa privata.

La frammentazione organizzativa impedisce spesso l’utilizzo sistemico della capacità accreditata disponibile sul territorio. In assenza di un’agenda unica realmente interoperabile, il sistema può registrare saturazione in alcune strutture e sottoutilizzo in altre. Il problema non è ideologico, ma gestionale.

La piattaforma nazionale rende oggi comparabili i dati regionali. Questo comporta una responsabilità multilivello: le Regioni e le Aziende sanitarie devono governare le agende con criteri omogenei e trasparenti. L’interoperabilità non rappresenta un mero aggiornamento tecnologico, ma la condizione per una gestione efficiente della capacità produttiva complessiva.

Accanto alla dimensione organizzativa si colloca quella remunerativa. Il modello attuale resta prevalentemente orientato al volume delle prestazioni. Un sistema fondato esclusivamente sulla quantità non distingue tra chi produce esiti clinici migliori e chi si limita ad aumentare il numero degli atti erogati. Un modello orientato al valore collega una quota della remunerazione agli esiti misurabili e all’esperienza del paziente.

Esperienze internazionali mostrano che l’integrazione regolata tra pubblico e privato non compromette l’universalismo. In Francia una quota rilevante di attività ospedaliera è erogata da strutture convenzionate; nei Paesi Bassi pubblico e privato operano in concorrenza regolata; in Germania la compresenza di ospedali pubblici, privati e no-profit è strutturale. Il discrimine non è la natura giuridica dell’erogatore, ma la capacità del sistema di misurare risultati e governare la rete.

Integrare, misurare, remunerare il valore prestazione per prestazione significa superare la frammentazione, rendere trasparente la performance e orientare la capacità produttiva verso l’efficacia reale delle cure. In assenza di questo passaggio, le liste d’attesa continueranno a rappresentare non un’emergenza temporanea, ma l’indice di un difetto strutturale di governance.

L'articolo Sanità: Liste d’attesa: integrare, misurare, remunerare il valore proviene da lafrecciaweb.it.

Decreto “Milleproroghe”: emendamenti su laboratori, nomenclatore e farmacie

Redazione — Mon, 16 Feb 2026 10:56:23 +0000

La soddisfazione di UAP- Unione Nazionale Ambulatori, Poliambulatori, Enti e Ospedalità Privata

Sono stati presentati da esponenti della maggioranza parlamentare alcuni emendamenti al decreto-legge 31 dicembre 2025, n. 200 (“Milleproroghe”), attualmente all’esame delle Commissioni parlamentari, che intervengono su tre nodi centrali del sistema sanitario: riorganizzazione dei laboratori di analisi, revisione del nomenclatore tariffario e coordinamento della diagnostica in farmacia.

L’Unione Nazionale Ambulatori, Poliambulatori, Enti e Ospedalità Privata (UAP) ha espresso soddisfazione per l’iniziativa, sottolineando di essersi fatta portavoce, da oltre due anni, delle istanze di tutela e garanzia della salute dei cittadini italiani.

I principali emendamenti

Tra le proposte depositate in Commissione Affari costituzionali e Bilancio della Camera figurano:

Emendamento 5.104 (De Palma e altri): proroga al 31 dicembre 2026 -il termine per completare la riorganizzazione della rete delle strutture pubbliche e private accreditate che erogano prestazioni specialistiche e diagnostica di laboratorio. La proroga evita che la soglia delle 200.000 prestazioni annue diventi un criterio automatico di esclusione dal Servizio sanitario nazionale, consentendo tempi adeguati per aggregazioni e governance coerenti.
Emendamento 5.66 (Pisano): differisce al 31 dicembre 2026 l’applicazione del nuovo nomenclatore tariffario per l’assistenza specialistica ambulatoriale e di laboratorio, le cui tariffe sono state giudicate inadeguate e sono oggetto di contenzioso davanti al TAR Lazio.
Emendamento 5.134 (Pella e Gentile): propone rinvii e correttivi sulla diagnostica in farmacia, tra cui lo slittamento al 1° gennaio 2027 dell’applicazione delle disposizioni previste dalla legge n. 182 del 2025 in materia di “farmacia dei servizi”.
Emendamento 5.86 (Mulè): estende fino al 30 giugno 2027 la possibilità per le aziende sanitarie di affidare a terzi i servizi di emergenza, urgenza e specialistica nei casi di carenza di medici, entro i limiti delle linee guida ministeriali.
Emendamento 5.79 (Patriarca): incrementa, dal 1° gennaio 2026, l’indennità di specificità medico-veterinaria (per 412 milioni di euro annui) e l’indennità di specificità sanitaria (13,5 milioni di euro annui), con erogazione al di fuori della contrattazione collettiva.

Le motivazioni della UAP

La presidente UAP, Mariastella Girolandino, ha

evidenziato che gli emendamenti rispondono a tre esigenze: garantire una riorganizzazione sostenibile dei laboratori; rivedere un nomenclatore tariffario ritenuto inadeguato e oggetto di giudizio amministrativo; assicurare che l’estensione della diagnostica in farmacia avvenga con regole chiare, coordinate con i criteri di accreditamento sanitario, a tutela della responsabilità professionale e della sicurezza dei pazienti.

Secondo Giorlandino, si tratta di “un passo avanti” perché affronta criticità strutturali del sistema sanitario, ma ora Governo e Parlamento devono assumere scelte responsabili, ponendo al centro la sicurezza delle persone e la medicina di prossimità.

Iter parlamentare e prospettive

Il decreto, che contiene numerose proroghe in ambito sanitario e in altri settori, è stato approvato in via preliminare dal Governo e trasmesso alle Commissioni per l’esame. Non è ancora calendarizzata la discussione in Aula per l’approvazione definitiva, che seguirà l’esame in Commissione.

In Commissione sono state ammesse e valutate diverse proposte emendative — circa una decina, secondo fonti di stampa, su un totale di centinaia depositate — alcune delle quali hanno superato il vaglio di ammissibilità e istruttoria.

La conversione del decreto dovrà avvenire entro 60 giorni dalla pubblicazione. Per gli operatori della sanità privata accreditata e per la UAP, l’obiettivo resta quello di garantire regole trasparenti e sostenibili, evitando criteri esclusivamente quantitativi o contingenti che possano compromettere l’offerta di servizi diagnostici sul territorio.

L'articolo Decreto “Milleproroghe”: emendamenti su laboratori, nomenclatore e farmacie proviene da lafrecciaweb.it.