Cristiani per l’ecologia e la sostenibilità. A Palermo riparte la sfida della “Laudato Si’” con un corso di Alta Formazione. La lezione inaugurale all’Abbazia benedettina di San Martino delle Scale

L’11 aprile prende il via la seconda edizione del corso di Alta Formazione in Ecologia Integrale in un luogo così suggestivo come l’Abbazia di San Martino delle Scale. Il corso è promosso dalla Fondazione Giuseppe Benedetto Dusmet in collaborazione con la Pontificia Università Gregoriana. Un progetto che unisce riflessione spirituale, ricerca scientifica e impegno civile, ispirandosi all’enciclica Laudato Si’ di Papa Francesco.

Fino al 27 maggio, studiosi, professionisti e cittadini potranno immergersi in un itinerario che intreccia teoria e pratica. Il programma prevede quattro incontri in presenza e undici moduli online, per un totale di sedici appuntamenti dedicati ai temi più urgenti del nostro tempo: energia, clima, salute, biodiversità, agricoltura e giustizia ambientale.

L’obiettivo è formare figure capaci di leggere la crisi globale in chiave integrale, coniugando sviluppo economico, equità sociale e tutela del creato.

L’apertura ufficiale sarà presieduta dall’Arcivescovo di Palermo Corrado Lorefice e dall’Abate Don Vittorio Rizzone. Ospite d’onore Suor Alessandra Smerilli, Segretario del Dicastero per il Servizio dello Sviluppo Umano Integrale, che offrirà una lectio magistralis sul valore dello sviluppo umano nella prospettiva dell’ecologia integrale.

Grande rilievo avrà anche il dialogo interreligioso: rappresentanti delle tradizioni cristiana, islamica ed ebraica si confronteranno su un terreno comune, quello della responsabilità condivisa verso la “casa comune”.

Il corso è gratuito e accessibile anche online, grazie alle registrazioni disponibili in modalità asincrona sulla piattaforma della Gregoriana. È rivolto a studenti, operatori pastorali, professionisti e cittadini interessati. Gli iscritti agli ordini professionali potranno ottenere crediti formativi dai rispettivi ordini.

Con questa iniziativa, la Fondazione Dusmet e la Gregoriana rilanciano un messaggio di speranza e responsabilità condivisa: solo unendo competenze, etica e spiritualità sarà possibile custodire il futuro del pianeta.

L'articolo Fede, speranza e ambiente proviene da lafrecciaweb.it.

PESCASSEROLI (AQ) – Nella suggestiva cornice del cinema di Pescasseroli, intitolato allo sceneggiatore, regista e produttore cinematografico italiano tra più apprezzati, Ettore Scola, protagonista della grande stagione della commedia all’italiana, si è svolta la XX edizione del Forum dell’Informazione cattolica per la custodia del Creato, dal titolo “Lo sport sostenibile, inclusivo e rispettoso di tutti. Informazione e comunicazione responsabile”. Una tre giorni organizzata da Greenaccord, Associazione Culturale di ispirazione cristiana e senza fini di lucro, nata per stimolare l’impegno di tutti gli uomini e le donne di qualsiasi credo e confessione religiosa, sul tema della salvaguardia della natura.

«Il tema del nostro Forum nasce dalla consapevolezza che lo sport rappresenta un laboratorio autorevole ed efficace per educare e sensibilizzare sui temi della sostenibilità ambientale, dell’inclusione e della parità di genere», così ha esordito il Presidente di Greenaccord, Alfonso Cauteruccio. «Lo sport deve essere per tutti – e per questo bisogna promuoverlo in tutte le nostre realtà, anche in quelle più piccole. Chi è costretto su una sedia a rotelle, o ha problemi motori, ha diritto a vivere quell’entusiasmo e competitività che solo lo sport può donare».

A partire dalla Carta deontologica di Pescasseroli, la quale contiene le linee guida sulla “consapevolezza ambientale nella professione giornalistica”, approvata dal Consiglio Nazionale dell’Ordine dei Giornalisti su proposta degli Ordini regionali di Abruzzo, Lazio e Molise, e firmata il 12 dicembre 2023, in occasione dell’evento di chiusura del centenario della fondazione del “Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise” e del “Premio Polidoro”, si sono analizzate le opportunità e gli spazi che consentono il racconto dello sport in ogni forma e modalità. Il programma, trasmesso in diretta streaming da Radio Parco TV , ha previsto tre sessioni di lavoro in due giorni.

Dopo il Presidente Cauteruccio i saluti del Sindaco di Pescasseroli, Giuseppe Sipari, della Presidente dell’OdG Abruzzo, Marina Marinucci.

La prima sessione, La sostenibilità che accompagna e contraddistingue lo sport, con un focus sull’organizzazione dei Giochi di Milano Cortina 2026, è stata moderata da Walter Nerone, Consigliere Nazionale Ussi Abruzzo. Hanno relazionato: Greta Barbone Human Rights Manager presso Fondazione Milano Cortina 2026, I Giochi Invernali Milano Cortina 2026; Giampiero Pastore, Dirigente Istituto di Medicina e Scienza dello Sport, CONI Le direttive del CIO e l’impegno del Coni per la sostenibilità; Gaetano Rizzo, Presidente Ussi Sicilia e Presidente Ucsi Sicilia, Il giornalismo a servizio della sostenibilità nello sport; Rossana Ciuffetti, Direttore Scuola dello Sport, Sport e Salute SpA, Educare gli sportivi e il mondo sportivo alla sostenibilità; Giuseppina Dini, Responsabile Sostenibilità f.f. nell’ambito della Direzione Scuola e Sostenibilità presso Sport e salute SpA; Luciano Sammarone, Direttore Parco Nazionale Abruzzo-Lazio -Molise, Sport e aree protette.

La seconda sessione, Lo sport promotore di uguaglianza e inclusione, è stata moderata da Mario Frongia, Consigliere Nazionale USSI Sardegna, ed è stata aperta dal giornalista Domenico Ranieri, Le linee guida del CIO sulla rappresentazione dello sport. A seguire gli interventi di Enza Beltrone, Responsabile progetti e iniziative USSI, Le donne al centro dello sport; Luca Tarquini, Presidente CSI L’Aquila, Lo sport è per tutti; Mario Morcellini, già Prorettore Sapienza Università di Roma, Il linguaggio che include e rappresenta; Sandro Fioravanti, Telecronista sportivo, Riformulare la narrazione; Santo Marcianò, Arcivescovo di Frosinone-Veroli-Ferentino, Sport e spiritualità; Walter Nerone, Consigliere Nazione Ussi Abruzzo, sportivo, Lo sport che rigenera e crea relazioni; Guido Lo Giudice, SG Ussi e capo ufficio stampa FitArco, e Chiara Rebagliati, Atleta Fiamme Oro nella nazionale FitArco, Lo sport nella natura.

Molto Santo Marcianò, ha evidenziato tre binomi all’interno del binomio Sport e Spiritualità: il primo, sport-bellezza, il secondo sport-corpo-spiritualità e l’ultimo corpo-responsabilità.

«Il cuore del binomio sport e spiritualità – ha spiegato – è l’amore, come via per custodire la bellezza del corpo, per custodire la bellezza dell’umano e così si custodisce la bellezza del Creato e si ringrazia il Creatore».

L’ultima sessione, La narrazione sportiva strumento di sensibilizzazione ambientale, moderata da Andrea Mori, Consigliere ODG Abruzzo, ha visto in successione i seguenti interventi: Davide Demichelis, giornalista, TV reporter, documentarista, Lo sport come mezzo per vivere la natura;  Cosimo Martenucci, giornalista, Consigliere Nazionale Ussi Basilicata, In “giro” a raccontare territori; Alessandra Ferraro, giornalista, direttrice Isoradio, Il viaggio che si prende cura del territorio; Stefano Pallotta, Consigliere Nazionale ODG, La proattività: promuovere i temi ambientali; in collegamento web, Simona Rolandi, giornalista La Domenica Sportiva Rai, Il giornalismo a servizio della sostenibilità nello sport; Benedetta Rinaldi, giornalista, conduttrice di Elisir, La salute che incrocia lo sport e la natura; Giuseppe Romano, Allenatore internazionale di Karate, Allenare atlete e atleti in contesti mondiali diversi.

La partecipazione al Forum ha offerto ai giornalisti la possibilità di conseguire in totale 14 crediti formativi iscrivendosi alla piattaforma tra i corsi proposti dall’Ordine dei Giornalisti d’Abruzzo.

Domenica mattina il ritrovo dei partecipanti per la visita guidata, al Centro Visite del Parco Nazionale-Centro  Storico di Pescasseroli. La celebrazione della Santa Messa, presieduta dal Vescovo della Diocesi di Avezzano, Sua Eccellenza Mons. Giovanni Massaro, ha concluso l’evento.

Nella sua omelia, Monsignor Massaro ha sottolineato l’aspetto inclusivo dello sport. «Per noi è una grande gioia poter ospitare questo Forum, dopo l’esperienza del Festival del Creato, celebrato circa due mesi fa, per gli 800 anni del Cantico delle Creature, questo nuovo appuntamento rappresenta un ulteriore passo nel cammino comune di riflessione e di impegno per la cura della casa comune. Il tema scelto ci invita a guardare allo sport come a una palestra di fraternità e di rispetto, dove la competizione lascia spazio alla solidarietà e dove la comunicazione diventa strumento di costruzione, non di divisione».

Dal 2003 Greenaccord opera sia in campo nazionale che internazionale per la formazione dei giornalisti su temi di interesse ambientale e sociale.

Anche quest’anno nuove emozioni, altri importanti momenti di condivisioni e di esperienze.

Un evento molto arricchente con la presenza significativa di tanti partenariati, patrocini e media partener. Sono molti, infatti, gli enti e le istituzioni che ogni anno sostengono Greenaccord, e condividono la missione di una comunicazione etica, sostenibile e orientata al bene comune, per un giornalismo che sappia raccontare.

Le parole giuste possono cambiare lo sguardo, educare al rispetto e proteggere la casa comune.

Come spiegava papa Francesco nella sua seconda e più nota Enciclica, “Laudato si’”, «Sulla base di tre relazioni fondamentali strettamente connesse: la relazione con Dio, quella con il prossimo e quella con la terra, ci impegniamo a metterci in cammino “sulla rotta, che ha bisogno di cambiare”. Abbracciamo il nostro giusto posto “nell’ordine e nel dinamismo” che il nostro Creatore ha stabilito e ci imbarchiamo urgentemente in nuovi modi di vivere con creatività ed entusiasmo. L’umanità ha ancora la capacità di collaborare per costruire la nostra casa comune, l’essere umano è ancora capace di intervenire positivamente, non tutto è perduto, perché gli esseri umani, capaci di degradarsi fino all’estremo, possono anche superarsi, ritornare a scegliere il bene e rigenerarsi».

L'articolo Pescasseroli 2025. Greenaccord celebra 20 anni di informazione cattolica per la custodia del Creato proviene da lafrecciaweb.it.

Il cambiamento climatico non è un capitolo tecnico, ma una relazione ferita tra persone, comunità e natura: per ritrovare futuro, dobbiamo imparare di nuovo ad ascoltare.

Per molto tempo abbiamo raccontato il cambiamento climatico come se fosse una materia scolastica: un insieme ordinato di numeri, grafici, conferenze e protocolli solennemente firmati e altrettanto facilmente disattesi. È stato rassicurante pensare che la crisi climatica fosse un problema tecnico, una questione da esperti, un capitolo da inserire nei programmi di qualche organismo internazionale. In fondo, crederlo ci permette di sentirci al sicuro: delegare sempre a qualcun altro ciò che ci spaventa, sperare che basti un pannello solare in più o una legge ben formulata per fermare l’instabilità che percepiamo ogni giorno sulla nostra pelle.

Ma la verità è che il clima non è mai stato un argomento.Il clima è una relazione.E le relazioni, quando si spezzano, non si riparano con un algoritmo o con una tabella. Si riparano con l’ascolto, con la cura, con la responsabilità condivisa, con la consapevolezza che ciò che accade al mondo non è qualcosa che osserviamo da lontano, ma qualcosa che ci abita e ci attraversa.

Se oggi il pianeta appare più fragile non è perché la natura si sia improvvisamente ribellata, ma perché abbiamo smesso di percepirla come parte di noi. Abbiamo trasformato l’ambiente in un oggetto, in un’estensione neutra del nostro agire, e in questo processo abbiamo dimenticato che ogni gesto quotidiano — un acquisto impulsivo, un viaggio in auto, una scelta alimentare — costruisce conseguenze collettive. I nostri atti individuali sono legati da sempre all’equilibrio climatico, che non è solo fisico, ma sociale, culturale, emotivo, spirituale persino.

Il cambiamento climatico non vive nei documenti scientifici: vive nelle storie delle persone.
Vive nell’anziana che non dorme più durante le notti torride di luglio.Vive nel pescatore che torna a riva con reti vuote.Vive nell’agricoltore che deve reinventare la propria terra perché la pioggia non riconosce più le stagioni.Vive nelle città che respirano male, nei bambini che crescono tra temperature estreme, nelle famiglie che si indebitano per far fronte a un clima che non assomiglia più alla normalità.

Eppure continuiamo a trattare tutto ciò come se fosse un fenomeno distante, un problema altrui o un presagio futuro. La distanza che abbiamo costruito non è geografica né scientifica: è emotiva. Ci siamo convinti che la natura sia “altro da noi”, uno sfondo, una scenografia. Ma la natura non è lo sfondo della nostra vita: è la trama. È il respiro che ci attraversa, l’acqua che ci costituisce, la casa comune che abbiamo trasformato in risorsa da consumare e non in luogo da custodire.

Negli ultimi decenni abbiamo creato una frattura artificiale tra ciò che è umano e ciò che è naturale. Abbiamo separato temi che, nella realtà, sono inscindibili: povertà, migrazioni, salute, lavoro, economia e crisi climatica sono parti di un’unica rete. Se tocchi una corda, vibrano tutte. Non esiste una società giusta in un ambiente malato, e non esiste un pianeta sano dentro comunità scivolate nella precarietà. Le fragilità avanzano insieme, si alimentano a vicenda, si riflettono una nell’altra.

La crisi climatica è anche, e forse prima di tutto, una crisi della relazione.

Una crisi della relazione è una crisi di ascolto. Non ascoltiamo più il mondo che ci ospita. Abbiamo perso quella sensibilità antica che permetteva alle comunità di leggere un cambiamento del vento, una luce insolita sul mare, un silenzio che annunciava una trasformazione. Non era romanticismo, era sopravvivenza. Era la consapevolezza che la terra non è un oggetto ma un soggetto, un interlocutore che parla con un linguaggio fatto di ritmi, di variazioni, di segnali.

Oggi viviamo invece immersi in un rumore continuo: notifiche, riunioni, scadenze, emergenze costruite. Una densità di stimoli che ci distrae dall’unica urgenza reale: quella che la natura ci comunica ogni giorno, attraverso l’acqua, la temperatura, gli alberi, il suolo, gli oceani. Abbiamo sostituito l’ascolto profondo con un consumo rapido di informazioni che non trasformano nulla dentro di noi, perché non toccano la nostra esperienza, il nostro modo di abitare il mondo.

Per questo il cambiamento climatico appare spesso come qualcosa che riguarda “gli altri” o un futuro ipotetico. Invece entra nelle nostre case con grande semplicità: nelle bollette che aumentano, nei prodotti che scarseggiano, nel cibo che cambia sapore, nei quartieri che all’improvviso diventano vulnerabili alle piogge improvvise o alle ondate di calore. Entra nei dialoghi tra genitori che non sanno come proteggere i figli da temperature mai viste, nei pensieri degli anziani che vedono trasformarsi luoghi che credevano immutabili.

Raccontare il clima come relazione significa riportare tutto questo al centro della narrazione pubblica: significa restituire un volto umano a ciò che spesso rimane nascosto dietro un linguaggio tecnico. Significa riconoscere che dietro ogni alluvione, dietro ogni siccità, dietro ogni mare che avanza, c’è una comunità che tenta di restare in piedi, un’economia che vacilla, una cultura che rischia di scomparire, una memoria che può andare perduta.

Ed è proprio qui che si gioca una parte importante della comunicazione climatica.
Per anni abbiamo creduto che bastasse diffondere dati, grafici, percentuali. Ma i dati, se non incontrano le storie, rimangono sospesi. Non trasformano. Non scaldano. Non muovono le persone verso un cambiamento reale. Il clima non si comunica solo con ciò che sappiamo: si comunica con ciò che viviamo, con ciò che proviamo, con ciò che siamo disposti a mettere in gioco.

Perché la crisi climatica non è solo un problema tecnico: è una questione etica e politica.
È una questione di giustizia.Diventa ingiusta quando colpisce chi ha contribuito meno all’inquinamento globale, quando condanna intere popolazioni che vivono ai margini, quando rende invisibili i popoli indigeni che custodiscono le foreste, o i lavoratori delle terre aride che vedono scomparire i loro raccolti. La crisi climatica amplifica le disuguaglianze: chi ha meno risorse è esposto di più, chi ha meno voce viene ascoltato meno, chi ha meno tutele paga il prezzo più alto.

E allora è inevitabile riconoscere che la transizione ecologica non può essere solo una transizione tecnologica. Deve essere una transizione culturale. Un nuovo sguardo sul mondo, un modo diverso di interpretare la vita collettiva. È il passaggio dal consumare all’abitare. Dal prendere al custodire. Dal correre al comprendere. Dall’idea di dominio all’idea di reciprocità.

Abitare il mondo significa guardare ciò che manca e prendersene cura.
Significa aggiustare ciò che è rotto, condividere ciò che si ha, lasciare spazio a chi arriverà dopo di noi. È un gesto che riguarda il clima tanto quanto riguarda le relazioni umane. Perché il clima non esiste senza di noi, e noi non esistiamo senza il clima: siamo parte dello stesso respiro, della stessa circolazione, dello stesso equilibrio fragile.

E proprio qui nasce la responsabilità più grande: riconoscere che ogni cambiamento globale inizia in un gesto piccolo. Non per moralismo, ma per coerenza. Perché il mondo è fatto di miliardi di azioni quotidiane, e ogni scelta — un acquisto, un tragitto, un risparmio, un pasto — è un frammento di futuro.

Il clima non chiede perfezione.
Chiede presenza.
Chiede costanza … attenzione.
Il clima chiede che torniamo a percepirlo come parte intima della nostra vita, come una relazione da coltivare, non come un pericolo da temere o un tema da delegare.

Se impariamo a stare dentro questo ascolto, allora la crisi climatica smette di essere soltanto un’emergenza e diventa un’opportunità di maturazione collettiva. Un invito a rivedere i nostri modi di vivere, di produrre, di consumare, di stare al mondo. E soprattutto un invito a ripensare i nostri legami: con la terra, con gli altri, con le generazioni che verranno dopo di noi. Perché la vera domanda non è “come fermiamo il cambiamento climatico?”, ma “che tipo di umanità vogliamo essere in questo cambiamento?”.

La sfida climatica ci chiede di ritrovare un modo nuovo di stare nella realtà. Un modo più sobrio, più giusto, più consapevole. Un modo che sappia ridurre la distanza tra ciò che diciamo e ciò che facciamo, tra ciò che annunciamo e ciò che viviamo, tra le dichiarazioni solenni e il quotidiano.

E c’è un aspetto che spesso ignoriamo: il cambiamento climatico è un grande specchio.
Ci obbliga a guardarci, come singoli e come comunità. Rende visibili le nostre contraddizioni, i nostri eccessi, le nostre negazioni, i nostri silenzi. Mette a nudo il nostro bisogno di controllo, la difficoltà di accettare i limiti, la tentazione di rimandare ciò che invece richiede una scelta immediata.

Ma ci ricorda anche la nostra parte più luminosa. Ci ricorda che siamo capaci di adattamento, di innovazione, di cura, di responsabilità. Che sappiamo cambiare quando sentiamo che qualcosa ci riguarda davvero. Che sappiamo costruire alleanze quando capiamo che da soli non basta.

Ed è proprio qui che entra in gioco la relazione: non come concetto astratto, ma come forza concreta di trasformazione. Le comunità che affrontano insieme gli eventi estremi diventano più resilienti. Le famiglie che imparano a vivere in modo più sostenibile diventano più solidali. I giovani che chiedono un futuro vivibile diventano voce profetica. I territori che investono sulla cura e non sul consumo diventano più forti.

Il clima ci chiede di tornare a costruire legami. Legami tra persone, tra territori, tra generazioni.
Legami tra la tecnologia e l’etica, tra l’economia e la giustizia, tra il sapere e il vivere.

Perché la verità è semplice: non salveremo il pianeta senza salvare anche le nostre relazioni.
Non guariremo la terra senza guarire il modo in cui ci stiamo dentro.
Il cambiamento climatico ci sta dicendo che non è più tempo di slogan, ma di appartenenza.
Non è più tempo di delegare, ma di partecipare….Non è più tempo di consumare, ma di custodire.

E allora il clima torna a parlare, a respirare piano … a chiedere ciò che aveva sempre chiesto: un’alleanza.

Un patto tra la nostra vita e la vita del mondo, che riconosce che esistiamo solo dentro una rete di relazioni più ampia del nostro tempo breve. Un patto che non chiede eroismi ma semplici gesti quotidiani: la scelta di camminare anziché correre, di ascoltare anziché reagire, di condividere anziché accumulare.

Il più grande inganno è credere che il clima ci stia chiedendo sacrifici. In realtà ci sta chiedendo di tornare a casa.…Di tornare alla casa più antica, quella che abbiamo imparato a chiamare “ambiente”, come fosse qualcosa di esterno, mentre invece è la nostra stessa pelle.

Ci sta chiedendo di tornare a vivere nel mondo con rispetto, con delicatezza, con quella tenerezza che dovrebbe accompagnare ogni gesto di cura. Ci sta offrendo una possibilità: quella di costruire un futuro in cui la giustizia sociale e la giustizia ambientale non siano due strade diverse, ma la stessa direzione.

Perché il clima non è altro da noi: siamo noi. Siamo il modo in cui amiamo, il modo in cui consumiamo, il modo in cui viaggiamo, il modo in cui guardiamo chi verrà dopo. Siamo le scelte che facciamo, le relazioni che intrecciamo, i limiti che accettiamo, la responsabilità che decidiamo di assumerci.

Questo non è un finale.È un inizio.

Un inizio che possiamo ancora scegliere, insieme… che parte dall’ascolto, passa per la cura e arriva alla responsabilità condivisa: l’unico luogo in cui il clima non è più un problema, ma una relazione da custodire.

© 2025 – Testo di Francesco Mazzarella. Tutti i diritti riservati.

L'articolo Quando il clima smette di essere un tema e diventa una relazione ferita proviene da lafrecciaweb.it.

Il rapporto di Pasolini con il paesaggio è centrale nella sua opera e oscilla tra la rappresentazione di un paradiso perduto e la denuncia della sua distruzione causata dalla modernità e dal consumo. Il paesaggio per Pasolini è sia un luogo di origine e autenticità (il Friuli rurale, i borghi appenninici) sia un’entità da proteggere contro la speculazione, che lui vedeva come una minaccia. Nei suoi lavori, dal cinema alla poesia, il paesaggio diventa un elemento simbolico, spesso ridotto all’essenziale (cielo e terra) o caricato di significati religiosi e sacrali. 

In avvicinamento alla scadenza del 21 novembre 2025 del Premio del Paesaggio del Consiglio d’Europa i 50 anni dalla morte di Pier Paolo Pasolini ci fanno riflettere sul pensiero di questo intellettuale di frontiera.

“Bisogna difendere i viottoli e le stradine di campagna”!

Questa famosa affermazione di Pier Paolo Pasolini riflette la sua profonda critica alla distruzione del paesaggio rurale e dei valori popolari e pre-industriali operata dal neocapitalismo e dalla modernizzazione selvaggia.

Ecco i motivi principali per cui Pasolini sosteneva la difesa di elementi apparentemente “minori” come le stradine e i viottoli di campagna:

Ecco i motivi principali per cui Pasolini sosteneva la difesa di elementi apparentemente “minori” come le stradine e i viottoli di campagna:

1. Difesa della “Piccola Bellezza” e del Passato Anonimo

Pasolini riteneva che la vera essenza della cultura e della storia italiana risiedesse anche, e soprattutto, negli elementi del paesaggio “non firmato”:

• Contro l’elitismo: Si opponeva alla tendenza di difendere solo i “grandi monumenti” o le “opere d’arte d’autore” (cioè “sanzionate” o “codificate”).
• Valore Popolare: Le stradine, i casali, i muri antichi sono l’opera di una storia popolare e di un’infinità di uomini senza nome che, lavorando e vivendo, hanno plasmato il paesaggio. Questi elementi rappresentano il passato anonimo e l’identità profonda di un luogo.
• Pari Dignità: Sosteneva che questi elementi anonimi dovessero essere difesi con lo stesso accanimento, rigore e buona volontà con cui si difende un capolavoro. Per lui, un casale di contadini andava difeso “come una chiesa”.

2. Scontro Culturale ed Ecologico

Il poeta vedeva nel paesaggio rurale tradizionale l’espressione di una cultura arcaica e contadina che era in conflitto con la nuova e omologante cultura borghese e neocapitalista che si manifestava attraverso:

• Orrore Edilizio: La cementificazione, l’urbanizzazione selvaggia (il “puro orrore edilizio”) e le nuove costruzioni periferiche stavano distruggendo non solo l’ambiente, ma anche i modelli di vita legati ad esso.
• Distruzione del Passato: La difesa del paesaggio era per Pasolini una forma di resistenza contro la distruzione, operata dal consumismo, del Passato (storico, antropologico e ambientale), vista come necessaria per creare nuovi bisogni artificiali.
• Perdita di Valori: Questo deterioramento fisico del paesaggio era il sintomo di una profonda degradazione della coscienza del popolo italiano, simboleggiata anche dalla famosa sparizione delle lucciole a causa dell’inquinamento e della trasformazione ambientale.

In sintesi, per Pasolini, difendere una stradina di campagna non era solo un atto estetico o ecologico, ma un atto di difesa politica e culturale di un intero mondo, quello della “bellezza antica”, della storia popolare e di valori autentici, minacciati dall’omologazione e dalla brutalità del nuovo sistema economico e sociale.

L'articolo Il Paesaggio di Pier Paolo Pasolini proviene da lafrecciaweb.it.

Los Angeles, 1 ottobre 2025 – Il mondo della scienza piange la scomparsa di Jane Goodall, deceduta oggi all’età di 91 anni per cause naturali mentre si trovava negli Stati Uniti per una tournée di conferenze.

Una vita dedicata alla scoperta e alla difesa della natura. Nata il 3 aprile 1934 a Londra come Valerie Jane Morris-Goodall, Jane Goodall sviluppò fin da bambina una profonda passione per gli animali e la natura.

Nel 1957, intraprese un viaggio in Africa che cambiò per sempre la sua vita e la scienza: dopo aver incontrato il paleoantropologo Louis Leakey, le fu affidato il compito di studiare in modo sistematico gli scimpanzé selvatici nella riserva di Gombe, in Tanzania.

A partire dal 1960, Goodall inaugurò un metodo innovativo di osservazione immersiva, nominando individualmente gli animali (anziché numerarli), dedicandosi allo studio delle loro relazioni sociali, emozioni, gerarchie e comportamenti complessi.

Una delle sue scoperte più rivoluzionarie fu che gli scimpanzé usano strumenti — fino ad allora ritenuta una capacità esclusiva dell’uomo — aprendo nuove prospettive sul confine tra specie e sul comportamento animale.

Col passare degli anni, Goodall estese il suo raggio d’azione oltre la ricerca sul campo, trasformandosi in un influente attivista ambientale.

Nel 1977 fondò il Jane Goodall Institute (JGI), con l’obiettivo di sostenere la protezione degli scimpanzé, la conservazione degli habitat e lo sviluppo sostenibile nelle comunità locali.

Nel 1991 diede vita al programma Roots & Shoots (Radici & Germogli), destinato ai giovani di tutto il mondo: un’iniziativa educativa per sensibilizzare le nuove generazioni all’azione positiva nei confronti dell’ambiente.

Tra i suoi riconoscimenti, Goodall fu nominata Dame Commander dell’Ordine dell’Impero Britannico (DBE) nel 2004, designata Messaggera di Pace delle Nazioni Unite nel 2002, e ricevette numerosi premi internazionali per il contributo alla scienza e alla pace.

Nel 2025 le fu conferita la Presidential Medal of Freedom negli Stati Uniti, uno dei più alti riconoscimenti civili per il suo impegno ambientale e scientifico.

Jane Goodall dedicò oltre sei decenni alla ricerca sul campo e alla costruzione di una visione che coniugava scienza, etica e attivismo.

Il suo approccio — basato sull’empatia, sull’osservazione paziente e sul rispetto degli esseri viventi — ha contribuito a trasformare il modo in cui interpretiamo la relazione tra l’uomo e il mondo naturale.

Le sue parole, fino agli ultimi giorni, rimanevano cariche di urgenza: “Dobbiamo ricordarci che non siamo solo parte della natura, ma animali come gli altri — eppure dipendiamo da essa per aria, acqua, cibo…”

Con la sua scomparsa, il mondo perde una guida, ma resta un’eredità indelebile: migliaia di giovani ispirati, istituzioni che portano avanti i suoi progetti, e una consapevolezza diffusa dell’importanza della convivenza armoniosa con il Pianeta.

@Riproduzione Riservata

L'articolo Morta Jane Goodall, pioniera della primatologia e instancabile voce per il pianeta proviene da lafrecciaweb.it.

Di Francesco Cancellieri*

A Ginevra (5 – 14 August 2025), i negoziati dell’INC-5.2 (Intergovernmental Negotiating Committee) per un trattato vincolante sull’inquinamento da plastica si sono conclusi senza un accordo. Le discussioni sono state bloccate dalla forte opposizione di un gruppo di paesi produttori di petrolio e petrochimici a qualsiasi obbligo di riduzione della produzione di plastica. L’esito ha deluso gli ambientalisti e le nazioni più ambiziose, lasciando in sospeso la possibilità di un’azione globale efficace

A marzo 2022, una risoluzione dell’Assemblea delle Nazioni Unite per l’ambiente ha dato il via a un processo ambizioso: elaborare un trattato vincolante sull’inquinamento da plastica per regolamentare l’intero ciclo di vita di questo materiale, dalla produzione allo smaltimento. L’obiettivo era creare uno strumento giuridicamente vincolante per affrontare una delle crisi ambientali e sanitarie più urgenti del nostro tempo. Tuttavia, i negoziati, come quelli svoltisi di recente a Ginevra, hanno mostrato una marcata difficoltà nel raggiungere un accordo definitivo. Le posizioni dei paesi sono molto distanti: da un lato, un gruppo di nazioni più ambiziose spinge per la riduzione della produzione primaria di plastica, dall’altro, un blocco di paesi produttori di petrolio e petrochimici si oppone a qualsiasi limite, puntando invece sul riciclo e sulla gestione dei rifiuti. Questo stallo evidenzia la complessità geopolitica ed economica del problema, che non riguarda solo l’ambiente, ma anche i modelli di sviluppo e gli interessi industriali.

Rischi sanitari dell’inquinamento da plastica

L’inquinamento da plastica non è solo una minaccia per gli ecosistemi, ma rappresenta un grave rischio per la salute umana. Le particelle di plastica, in particolare le microplastiche e le nanoplastiche, sono ormai onnipresenti nell’ambiente e hanno dimostrato di poter entrare nel nostro corpo attraverso l’aria che respiriamo, l’acqua che beviamo e il cibo che mangiamo. Queste particelle, una volta all’interno, possono interagire con il nostro organismo in modi ancora non del tutto compresi, ma che destano grande preoccupazione.

Studi recenti hanno evidenziato che la plastica e gli additivi chimici che contiene, come gli ftalati e i bisfenoli, possono avere effetti negativi sul sistema endocrino, immunitario e riproduttivo. Si è notato che possono causare interruzioni ormonali, aumentare il rischio di malattie cardiovascolari, tumori e disturbi dello sviluppo neurologico. Le microplastiche sono state trovate in diverse parti del corpo, inclusi il sangue, la placenta, il fegato, i polmoni e persino nel latte materno, sollevando seri interrogativi sulle conseguenze a lungo termine dell’esposizione, specialmente per i bambini e i feti.

Il Mediterraneo e l’allarme microplastiche

Il Mar Mediterraneo è uno degli ecosistemi più colpiti dall’inquinamento da plastica, detenendo un triste primato: la più alta concentrazione di microplastiche mai registrata nelle profondità marine. Con 1,9 milioni di frammenti per metro quadro in alcune zone, il Mediterraneo è diventato una vera e propria “trappola di plastica” a causa della sua conformazione di bacino quasi chiuso e dell’elevata pressione antropica delle nazioni costiere. L’87% del mare presenta problemi di inquinamento, non solo da plastica ma anche da metalli tossici e sostanze chimiche industriali. Questa situazione non solo mette a rischio la vita marina, dagli uccelli ai mammiferi e ai pesci, che spesso scambiano le microplastiche per cibo, ma ha anche conseguenze dirette sulla salute umana. L’ingestione di pesci e molluschi contaminati, ad esempio, può portare le microplastiche direttamente sulle nostre tavole.

Rischi per la salute: la plastica nel cervello

Le recenti scoperte scientifiche hanno sollevato un allarme ancora più inquietante: le microplastiche non si limitano ad accumularsi negli organi periferici, ma sono in grado di superare la barriera emato-encefalica, penetrando nel cervello. Uno studio ha rilevato che le microplastiche si accumulano a livelli allarmanti nel cervello umano, in quantità da sette a trenta volte superiori rispetto a reni e fegato. Anche se i meccanismi esatti e le conseguenze a lungo termine sono ancora oggetto di ricerca, è stata suggerita una possibile correlazione tra la presenza di microplastiche e l’insorgenza di malattie neurodegenerative come l’Alzheimer. Le sostanze chimiche contenute nella plastica possono alterare i livelli dei neurotrasmettitori e causare stress ossidativo, che contribuisce al danno cellulare. Questa scoperta, sebbene richieda ulteriori studi, sottolinea l’urgenza di agire. La frase “Nei nostri cervelli molta più plastica di quanto immaginato” riassume perfettamente la gravità della situazione e la necessità di un’azione globale e decisa per ridurre la produzione e l’uso della plastica.

Una speranza rimane delle dichiarazione che seguono: “Deve essere chiaro che questo lavoro non si fermerà, perché l’inquinamento da plastica non si fermerà” ha dichiarato Inger Anderson, direttrice esecutiva del Programma per l’ambiente delle Nazioni Unite (Unep), anche se non è chiaro quali saranno i prossimi passi né le tempistiche delle prossime trattative.

Al link: https://www.youtube.com/watch?v=JMMewaoYlgU&feature=youtu.be il video di Inger Anderson

*Ing. Francesco Cancellieri – Presidente AssoCEA Messina APS e  Responsabile Nazionale Area Tematica SIGEA-APS “Paesaggi, Aree Naturali Protette e Rete Natura 2000”

L'articolo INC-5.2 sull’inquinamento da plastica: niente di fatto! proviene da lafrecciaweb.it.

L’Arboricoltura Urbana, ovvero la gestione e la cura degli alberi all’interno delle città, rappresenta molto più di un semplice abbellimento. Essa si configura come una vera e propria Infrastruttura Verde, fornendo una serie di servizi ecosistemici e benefici sociali ed economici essenziali per il funzionamento e la vivibilità di una città, al pari di altre infrastrutture critiche come strade, reti idriche o energetiche.

Perché Infrastruttura Verde?

Le Infrastrutture Verdi (IV) sono reti di spazi naturali e seminaturali strategicamente pianificati e gestiti per offrire una vasta gamma di benefici ambientali, sociali ed economici, migliorando la qualità della vita nelle aree urbane. L’arboricoltura urbana rientra pienamente in questa definizione per i seguenti motivi:

1. Mitigazione Climatica e Regolazione Termica:
   • Riduzione dell’isola di calore urbana (UHI): L’ombreggiamento fornito dalle chiome degli alberi e il processo di evapotraspirazione abbassano significativamente le temperature dell’aria, contrastando l’effetto “isola di calore” tipico delle città.
   • Risparmio energetico: La riduzione delle temperature si traduce in un minor fabbisogno di aria condizionata negli edifici, con conseguente risparmio energetico e diminuzione delle emissioni di gas serra.
2. Gestione delle Acque Piovane e Drenaggio Urbano:
   • Intercettazione delle precipitazioni: Le chiome degli alberi intercettano una parte significativa delle precipitazioni, riducendo il volume di acqua che raggiunge il suolo e, di conseguenza, il deflusso superficiale.
   • Aumento dell’infiltrazione: Le radici degli alberi e la struttura del suolo sotto la loro influenza migliorano la capacità del terreno di assorbire l’acqua, ricaricando le falde acquifere e riducendo il sovraccarico dei sistemi fognari durante eventi piovosi intensi. Questo contribuisce a prevenire allagamenti.
3. Miglioramento della Qualità dell’Aria:
   • Assorbimento di inquinanti: Gli alberi sono efficaci nel catturare e assorbire particolato (PM10, PM2.5), ozono, anidride solforosa, ossidi di azoto e altri inquinanti atmosferici, grazie alla superficie delle loro foglie.
   • Produzione di ossigeno: Attraverso la fotosintesi, gli alberi rilasciano ossigeno nell’atmosfera, contribuendo a un ambiente urbano più salubre.
4. Conservazione della Biodiversità:
   • Habitat e corridoi ecologici: Gli alberi urbani e i viali alberati creano habitat e fungono da corridoi ecologici, supportando una varietà di specie animali (uccelli, insetti impollinatori, piccoli mammiferi) e vegetali, contribuendo a mantenere la biodiversità anche in contesti altamente antropizzati.
5. Benefici per la Salute e il Benessere Umano:
   • Salute fisica e mentale: Numerosi studi dimostrano che la presenza di alberi e spazi verdi è correlata a una riduzione dello stress, dell’ansia e della depressione, a un miglioramento della salute cardiovascolare e a un aumento dell’attività fisica.
   • Comfort acustico: Le chiome degli alberi possono assorbire e attenuare il rumore urbano, contribuendo a creare ambienti più tranquilli e vivibili.
6. Benefici Socio-Economici:
   • Aumento del valore immobiliare: La presenza di alberi maturi e ben curati può aumentare il valore degli immobili nelle vicinanze.
   • Attrattività urbana: Gli alberi migliorano l’estetica delle città, rendendole più attraenti per residenti, turisti e investitori, favorendo il commercio e le attività ricreative.
   • Riduzione dei costi sanitari: Migliorando la qualità dell’aria e promuovendo il benessere, si possono ridurre i costi sanitari legati a malattie respiratorie e problemi psicologici.

Perché Trattarla come un’Opera Pubblica a tutti gli effetti?

Considerare l’Arboricoltura Urbana come un’opera pubblica implica riconoscerne il valore strategico e integrarla pienamente nei processi di pianificazione, finanziamento e gestione delle infrastrutture urbane.

1. Pianificazione a Lungo Termine: Come per qualsiasi infrastruttura (strade, acquedotti, edifici), gli alberi urbani richiedono piani di gestione pluriennali che includano la piantumazione, la crescita, la manutenzione (potatura, irrigazione, difesa fitosanitaria) e la sostituzione. Non è una spesa occasionale, ma un investimento continuo nel patrimonio comune.
2. Finanziamenti Dedicati e Stabili: Se riconosciuta come infrastruttura essenziale, l’Arboricoltura Urbana dovrebbe beneficiare di finanziamenti pubblici specifici e stabili, non legati a bandi occasionali o disponibilità estemporanee. Questo permette di programmare interventi di qualità e su larga scala.
3. Gestione Professionale e Competenze Specialistiche: La cura degli alberi richiede competenze altamente specializzate (agronomi, arboricoltori, fitopatologi). Trattandola come opera pubblica, si giustifica l’impiego di personale qualificato e l’adozione di tecnologie e metodologie all’avanguardia.
4. Normative e Standard di Qualità: L’implementazione di standard rigorosi per la scelta delle specie, la piantumazione, le potature e gli interventi fitosanitari è cruciale per garantire la salute, la sicurezza e la longevità degli alberi, proprio come per le altre opere pubbliche.
5. Integrazione con il Design Urbano: Gli alberi devono essere pensati fin dalle prime fasi di progettazione degli spazi urbani, coordinando la loro presenza con le reti di sottoservizi, le pavimentazioni, l’illuminazione pubblica e i percorsi di mobilità, per evitare conflitti e massimizzare i benefici.
6. Responsabilità Pubblica: La gestione del patrimonio arboreo urbano è una responsabilità diretta dell’amministrazione pubblica, che deve garantirne la cura per il benessere e la sicurezza dei cittadini. Eventuali danni o pericoli derivanti da cattiva gestione ricadono sull’ente pubblico.
7. Analisi Costi/Benefici: Un’analisi economica evidenzia che i benefici derivanti dall’Arboricoltura Urbana superano ampiamente i costi di gestione, rendendola un investimento economicamente vantaggioso per la collettività.

Rapporto con i Criteri Ambientali Minimi (CAM) del Verde Pubblico

I Criteri Ambientali Minimi (CAM) sono requisiti ambientali definiti dal Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica (MITE) per l’acquisizione di beni e servizi da parte della Pubblica Amministrazione. Per il settore del “Verde Pubblico” (che include la progettazione, l’affidamento dei lavori di riqualificazione, la manutenzione e la gestione), i CAM sono obbligatori per tutte le stazioni appaltanti.

Come l’Arboricoltura Urbana si Rapporta ai CAM del Verde Pubblico:

Il rapporto è diretto e imprescindibile. Se l’Arboricoltura Urbana è vista come un’opera pubblica, allora tutti gli interventi ad essa relativi (dalla progettazione di nuove alberature alla loro manutenzione e abbattimento) devono rispettare i CAM del verde pubblico. Questo significa che:

1. Pianificazione e Progettazione Sostenibile:
   • Scelta delle specie: I CAM impongono la scelta di specie arboree autoctone o naturalizzate, adatte al clima locale (es. quello di Messina), con ridotto fabbisogno idrico e resistenti a patogeni locali, privilegiando la biodiversità. Questo contrasta pratiche passate di introduzione di specie esotiche e problematiche.
   • Analisi del sito: Richiedono un’attenta analisi del contesto (esposizione solare, tipo di suolo, presenza di sottoservizi) per garantire la corretta messa a dimora e crescita degli alberi.
   • Pianificazione a lungo termine: Incoraggiano la stesura di piani di gestione del verde che prevedano la manutenzione programmata e la sostituzione degli alberi, in linea con l’idea di infrastruttura.
2. Esecuzione dei Lavori e Messa a Dimora:
   • Qualità del materiale vegetale: Specificano la qualità minima del materiale vegetale (es. diametro del tronco, altezza, stato sanitario), per assicurare che gli alberi messi a dimora abbiano maggiori probabilità di attecchire e crescere sani.
   • Tecniche di piantumazione: Dettano le modalità corrette di scavo, preparazione del terreno, messa a dimora e ancoraggio, riducendo lo stress da trapianto e favorendo lo sviluppo radicale.
3. Manutenzione Sostenibile:
   • Potature: I CAM promuovono potature conservative e fisiologicamente corrette (es. no capitozzature), volte a mantenere la forma naturale dell’albero e la sua salute, piuttosto che pratiche dannose che ne compromettono la stabilità e la longevità.
   • Gestione idrica: Incoraggiano sistemi di irrigazione efficienti (es. a goccia), la raccolta e il riutilizzo dell’acqua piovana, e l’uso di pacciamatura per ridurre l’evaporazione, promuovendo un uso responsabile della risorsa idrica.
   • Nutrizione del suolo: Favoriscono l’uso di ammendanti organici e compost di qualità, riducendo la dipendenza da fertilizzanti chimici.
   • Difesa fitosanitaria: Prevedono l’applicazione di principi di lotta integrata e biologica, limitando al minimo l’uso di pesticidi chimici, a tutela della biodiversità e della salute pubblica.
   • Gestione dei residui: Impossono il riciclo e il riutilizzo della biomassa risultante dalle potature (es. cippato per pacciamatura, produzione di compost), in un’ottica di economia circolare.
4. Formazione e Competenze:
   • I CAM richiedono che il personale incaricato della gestione e manutenzione del verde abbia adeguate qualifiche e formazione specifica in arboricoltura, garantendo interventi eseguiti da professionisti competenti.

Benefici del Rapporto tra Arboricoltura Urbana e CAM:

L’obbligatorietà dei CAM per il verde pubblico rafforza enormemente la visione dell’Arboricoltura Urbana come opera pubblica e infrastruttura verde, perché:

• Standardizza la qualità: Assicura che gli interventi sul verde siano eseguiti secondo standard elevati di sostenibilità e cura.
• Promuove l’innovazione: Spinge le pubbliche amministrazioni e le imprese a adottare pratiche più ecologiche e innovative.
• Genera risparmi a lungo termine: Le pratiche sostenibili riducono i costi di manutenzione a lungo termine e minimizzano i rischi (es. caduta alberi per cattiva gestione).
• Tutela il patrimonio arboreo: Contribuisce a preservare e valorizzare il patrimonio arboreo esistente e a creare nuove aree verdi resilienti.
• Garantisce i servizi ecosistemici: Assicura che gli alberi possano continuare a fornire i preziosi servizi ecosistemici per cui sono stati impiantati.
• Allinea l’Italia agli obiettivi europei: L’applicazione dei CAM contribuisce al raggiungimento degli obiettivi di sostenibilità e transizione ecologica a livello nazionale ed europeo.

In conclusione, integrare l’Arboricoltura Urbana nella logica delle opere pubbliche e vincolarla ai Criteri Ambientali Minimi del verde pubblico non è solo una scelta opportuna, ma una necessità strategica per costruire città più resilienti, salubri, sostenibili ed economicamente efficienti, anche in contesti climatici specifici come quello del Sud Italia.

MEMORANDUM

La cura degli alberi dopo la messa a dimora è di importanza fondamentale per la loro sopravvivenza e il loro sviluppo futuro. Non è un’opzione, ma una fase critica che determina il successo dell’impianto.

Ecco i motivi principali per cui è così importante:

• Riduzione dello stress da trapianto: Gli alberi subiscono un notevole shock quando vengono rimossi dal vivaio e messi a dimora in una nuova posizione. Le loro radici vengono danneggiate, l’equilibrio tra apparato radicale e chioma viene alterato e devono adattarsi a nuove condizioni di suolo, luce e umidità. Una cura adeguata minimizza questo stress, consentendo all’albero di riprendersi più velocemente.
• Stabilizzazione e radicamento: Nei primi mesi e anni, l’albero deve sviluppare un sistema radicale forte e ben ancorato al terreno. L’irrigazione, la pacciamatura e un’eventuale tutoria (se necessaria e rimossa al momento giusto) favoriscono questo processo, prevenendo sradicamenti dovuti a vento o altri eventi atmosferici.
• Disponibilità di acqua e nutrienti: Le radici di un albero appena messo a dimora sono limitate e non sono in grado di esplorare un grande volume di terreno per assorbire acqua e nutrienti. L’irrigazione regolare è cruciale, specialmente nei periodi di siccità. La pacciamatura aiuta a mantenere l’umidità del suolo e a fornire lentamente nutrienti organici.
• Protezione da parassiti e malattie: Un albero stressato è più vulnerabile agli attacchi di parassiti e malattie. Una pianta ben curata e sana ha maggiori difese naturali. Un monitoraggio regolare permette di intervenire tempestivamente in caso di problemi.
• Sviluppo di una struttura forte: La potatura iniziale e di formazione, se eseguita correttamente e nel momento opportuno, aiuta a stabilire una struttura robusta e ben bilanciata per l’albero, prevenendo problemi futuri come rami deboli o che si rompono facilmente.
• Competizione con le infestanti: Le erbe infestanti competono con l’albero per acqua, nutrienti e luce. La pulizia dell’area attorno al tronco e la pacciamatura riducono questa competizione, garantendo che le risorse siano disponibili per l’albero.
• Longevità e salute a lungo termine: Una buona partenza nei primi anni si traduce in un albero più sano, robusto e longevo. Gli alberi che non ricevono cure adeguate dopo la messa a dimora spesso mostrano una crescita stentata, sono più suscettibili a problemi e hanno una vita più breve.

In sintesi, la fase post-messa a dinora è un periodo critico in cui l’albero è più vulnerabile. Un investimento di tempo e risorse nella cura in questa fase si traduce in benefici significativi a lungo termine, garantendo che l’albero diventi un elemento prezioso e sano del paesaggio.

PER SAPERNE DI PIÙ:

Criteri Ambientali Minimi (CAM) per il verde pubblico

I Criteri Ambientali Minimi (CAM) per il verde pubblico sono requisiti ambientali che mirano a rendere più sostenibili gli acquisti e le attività della pubblica amministrazione nel settore del verde urbano. Questi criteri, definiti dal Ministero dell’Ambiente, riguardano sia la progettazione e la realizzazione di nuovi spazi verdi che la gestione e la manutenzione di quelli esistenti, oltre alla fornitura di prodotti per la cura del verde.

Cosa sono i CAM per il verde pubblico?

I CAM (Criteri Ambientali Minimi) sono standard ambientali che le stazioni appaltanti devono rispettare negli appalti pubblici, in questo caso, relativi alla gestione del verde. Questi criteri sono stati introdotti per ridurre l’impatto ambientale delle attività legate alla gestione del verde e per promuovere l’uso di prodotti e servizi più sostenibili.

Obiettivi dei CAM verde pubblico:

• Promuovere la sostenibilità:

I CAM mirano a ridurre l’impatto ambientale delle attività legate al verde, come la progettazione, la realizzazione, la gestione e la manutenzione di parchi, giardini e aree verdi urbane.

• Valorizzare il patrimonio verde:

I CAM contribuiscono a migliorare la qualità del verde pubblico, incentivando l’uso di specie vegetali autoctone, riducendo l’uso di prodotti chimici e promuovendo pratiche di gestione sostenibili.

• Razionalizzare i consumi:

I CAM spingono verso un uso più efficiente delle risorse, come l’acqua per l’irrigazione, e promuovono l’uso di materiali riciclati e riciclabili.

• Sostenere l’economia circolare:

I CAM incentivano l’uso di prodotti e materiali che possono essere riutilizzati, riciclati o compostati, favorendo un approccio più circolare alla gestione del verde.

Ambito di applicazione dei CAM per il verde pubblico:

• Progettazione e realizzazione di nuove aree verdi:

I CAM stabiliscono i requisiti per la progettazione di spazi verdi, privilegiando soluzioni che riducono l’impatto ambientale e promuovono la biodiversità.

• Gestione e manutenzione del verde:

I CAM definiscono le pratiche di gestione sostenibile del verde, come la riduzione dell’uso di pesticidi e fertilizzanti chimici, l’uso razionale dell’acqua e la promozione della manutenzione del suolo.

• Fornitura di prodotti per il verde:

I CAM stabiliscono i requisiti per la fornitura di prodotti come piante, terricci, pacciamatura, impianti di irrigazione, privilegiando quelli con minore impatto ambientale e quelli prodotti con metodi sostenibili.

In sintesi, i CAM per il verde pubblico sono uno strumento importante per promuovere la sostenibilità ambientale nel settore del verde urbano, contribuendo a creare spazi verdi più sani, più belli e più rispettosi dell’ambiente.

Ing. Francesco Cancellieri – Presidente AssoCEA Messina APS e  Responsabile Nazionale Area Tematica SIGEA-APS “Paesaggi, Aree Naturali Protette e Rete Natura 2000”

L'articolo L’Arboricoltura Urbana come Infrastruttura Verde e Opera Pubblica con il CAM Verde Pubblico proviene da lafrecciaweb.it.

Intervista al dott. Edison Barbieri, Oceanografo specializzato in oceanografia biologica e geologica.presso l’Istituto della Pesca, Centro Avanzato di Ricerca e Sviluppo della Pesca Marittima, Centro di Ricerca della Costa Meridionale, Cananeia, San Paolo, Brasile,membro della commissione internazionale EcoOne Ecologically United

Dott. Edison, lei afferma che la povertà è una forma di inquinamento. Non è un’esagerazione?

Assolutamente no. Non uso la parola “inquinamento” come metafora, ma come realtà concreta. La povertà genera condizioni ambientali degradate, altera gli ecosistemi, moltiplica comportamenti di sopravvivenza che – per necessità, non per scelta – mettono a rischio risorse naturali già fragili. Pensiamo alla deforestazione per produrre carbone in Africa o alla pesca eccessiva in Asia: non sono crimini ecologici, ma strategie di sopravvivenza in assenza di alternative.

Qual è la connessione tra povertà e ambiente?

È una connessione radicale. La povertà non solo nasce in contesti ambientali vulnerabili, ma contribuisce ad accentuarne la fragilità. Nelle periferie urbane, nelle foreste tropicali, lungo le coste o nelle zone rurali marginalizzate, le persone povere vivono un doppio esilio: sociale e ambientale. Sono escluse dai diritti e al tempo stesso esposte agli impatti più gravi del degrado.

Eppure si parla spesso di povertà come problema economico, e di ambiente come tema “green”. Perché questa separazione?

Perché fa comodo. È più facile puntare il dito contro il contadino che taglia alberi per coltivare, che contro un sistema globale che ha abbandonato intere popolazioni. Le élite politiche e ambientali spesso trattano i due temi come compartimenti stagni. Ma non c’è foresta protetta senza una comunità protetta. Non c’è acqua pulita senza diritto all’acqua per tutti.

Ci fa qualche esempio concreto?

In America Latina, 172 milioni di persone vivono in povertà, molte delle quali in zone contaminate da attività estrattive illegali. In Asia, milioni abitano in insediamenti informali senza fognature, vicino a fiumi tossici. In Europa, oltre 90 milioni soffrono di povertà energetica, costretti a usare combustibili inquinanti per riscaldarsi. E tutto questo genera ulteriore pressione ambientale.

Qual è il rischio più grande?

Che si inneschi – o meglio, si perpetui – un circolo vizioso: la povertà genera degrado, il degrado alimenta altra povertà. E così via, fino al collasso. Non solo ambientale, ma sociale e umano. È un ciclo perverso che nessuna tecnologia, per quanto avanzata, potrà mai risolvere da sola.

Quindi qual è la via d’uscita?

Una nuova visione di civiltà. Un patto che unisca sostenibilità e giustizia sociale. Non possiamo chiedere a chi è escluso di sentirsi parte e difensore dell’ambiente. Dobbiamo prima includere. Le politiche ambientali devono diventare anche politiche sociali: proteggere le foreste significa proteggere chi ci vive, salvare i fiumi significa garantire acqua potabile, difendere il clima significa combattere le disuguaglianze.

C’è ancora tempo per invertire la rotta?

Sì, ma poco. La storia ci insegna che alcune crisi si possono invertire – pensiamo al risanamento del Tamigi o al Riachuelo in Argentina – ma ci ricorda anche che esiste una soglia oltre la quale non si torna indietro. Dobbiamo agire ora, con coraggio e visione. Come dice Edgar Morin: “Non esiste una via d’uscita ecologica senza una via d’uscita sociale.”

Un’ultima domanda: che cosa la muove, personalmente, in questa battaglia?

La convinzione che l’ambiente non si protegge solo con le leggi, ma con la cura. E nessuno può avere cura di qualcosa se prima non è stato curato. Restituire dignità alle persone è il primo, vero atto ecologico.

L'articolo Povertà: l’inquinamento più insidioso proviene da lafrecciaweb.it.

Concluso il XVI Forum internazionale di Greenaccord Onlus, che ha visto riuniti giornalisti provenienti dai quattro Continenti per capire come prendersi cura dell’ambiente e quali sono i problemi da affrontare

“Il mondo lo salviamo e lo ricostruiamo soltanto insieme, imparando a prendercene cura e a preservarlo per il benessere anche delle future generazioni. Mi rivolgo a voi giornalisti perché si crei una rete” – lo ha dichiarato il presidente di Greenaccord, Alfonso Cauteruccio, nella giornata conclusiva del XVI Forum internazionale di Greenaccord Onlus, iniziato a Roma venerdì 10 ottobre al Centro di Preparazione Olimpica del CONI, proseguito e conclusosi domenica 12 ottobre a Frascati presso il Centro Giovanni XXIII, che ha visto riuniti giornalisti provenienti dai quattro Continenti per capire come prendersi cura dell’ambiente e quali sono i problemi da affrontare. “Abbiamo davanti esperienze giornalistiche, sono colleghi che parlano a colleghi, che raccontano quello che sono riusciti a fare; in più questo è l’anno dedicato al continente Asia. Quest’anno premiamo non una, ma due testate, perché ci faceva piacere premiare qualcuno che fa comunicazione nelle due nazioni più rappresentative dell’Asia, l’India e la Cina”, così Alfonso Cauteruccio ha motivato il conferimento del Greenaccord International Media Award al giornalista capo redattore della testata Mongbay India, S. Gopikrishna Warrier, (https://india.mongabay.com/) e a LIU Jing giornalista di CBCGDF Media (China) (https://cbcgdf.wordpress.com/). Una tre giorni con un programma molto ricco e articolato, focalizzato su alcuni settori delle attività umane più significative che possono contribuire più immediatamente al cambiamento: il genio femminile, lo sport, la politica e le istituzioni, la tecnologia e l’impresa, l’economia e la finanza, i media e i giornalisti.  Sabato 11 ottobre, il primo panel relativo al contributo della politica e delle istituzioni, è stato moderato dalla giornalista francese Yanne Boloh ed ha visto al tavolo del Forum, Sabrina Alfonsi, assessore all’Agricoltura Ambiente e Ciclo dei Rifiuti del Comune di Roma, la quale ha sottolineato la difficoltà per le persone più vulnerabili e fragili di adottare comportamenti sostenibili ed ha evidenziato l’intenso lavoro svolto dall’Ufficio Clima del Comune di Roma:  “Noi abbiamo una grande responsabilità, – ha detto – perché attualmente il 54% della popolazione mondiale, quattro miliardi di persone vivono nelle aree urbane, entro il 2030 saranno cinque miliardi di persone a vivere nelle città, con un impatto senza precedenti sulle infrastrutture, le risorse esistenti, soprattutto per quanto riguarda l’approvvigionamento idrico. Le città devono prepararsi a tutto questo, consapevoli che nel 2050 questa percentuale salirà ancora al 70% della popolazione mondale. Una percentuale che ci dice molto su quanto sarà polarizzato il lavoro, la vita e di conseguenza l’impatto ambientale, l’inquinamento e l’effetto del clima mutato. Le città sono infatti la prima fonte di inquinamento al mondo, rappresentano circa il 75% delle emissioni di anidride carbonica e costituiscono oltre l’80% del prodotto interno lordo globale. Roma è una delle nove città italiane e delle cento città europee coinvolta nella mission nella Commissione Europea delle famose smart city by 20-30; fa parte delle città che provano a raggiungere la neutralità climatica entro il 2030, anziché entro il 2050.  La nostra città – ha continuato – sta portando avanti due corpose linee di intervento per convertirsi in metropoli sostenibile: il Piano Clima e la strategia legata a questo Piano. Le azioni nello specifico sono state la Costituzione dell’Ufficio Clima per integrare le politiche di tutti gli altri assessorati, interventi sul patrimonio edilizio (entro il 2027 saranno riqualificati 230 edifici scolastici e diventeranno 230 comunità energetiche), il Piano Urbano per la Mobilità Sostenibile, il Piano Rifiuti (entro il 2030 il 65% della raccolta differenziata e la riduzione della produzione del meno 8,3 %, andando verso un’economia che è l’economia circolare) e poi il grande asset di Roma come infrastruttura verde. Uno dei cardini di quest’azione è l’idea della città verde e blu, un’infrastruttura naturale sospesa alla metropoli”. Il direttore scientifico di Greenaccord, Andrea Masullo, ha dichiarato: “Il punto di svolta, necessario per evitare le catastrofi previste e costruire un futuro migliore, è difficile ma non ancora impossibile. L’uomo deve tornare al centro del sistema, insieme alla natura di cui fa parte. La politica, oggi sottomessa ad una economia a sua volta asservita alla finanza, deve tornare ad assumersi la sua responsabilità di guida dell’economia, orientando la finanza. Abbiamo solo due opzioni: invertire la rotta rinnovando profondamente il nostro sistema economico oppure non far nulla lasciando enormi problemi alle prossime generazioni. Invertire la rotta significa anche creare nuove istituzioni democratiche in cui seggano con pari dignità e pari diritti tutti i paesi, quelli ricchi quelli in via di sviluppo e quelli poveri, promuovendo un nuovo clima di cooperazione internazionale”. La sessione mattutina ha visto anche la presenza dell’ex ministro dell’Ambiente, on. Alfonso Pecoraro Scanio, “Quello che serve in questo momento – ha dichiarato – è una grande responsabilizzazione, lavorare verso le istituzioni, e coordinare la transizione ecologica con quella digitale. La comunicazione deve assicurare verità e speranza, perché sono le buone notizie e i giusti cambiamenti a modificare gli atteggiamenti individuali e collettivi in un Paese dall’identità sbiadita e dalla moralità consunta”.

In conclusione della sessione due interventi, il segretario della Fondazione Cinese per la tutela della biodiversità e per lo sviluppo verde, Jinfeng Zhou, il quale ha indicato come “una nuova economia ‘carbon neutral e plastic free’ sia anche un’economia della felicità”. “Solo dalla cooperazione, transnazionale e interdisciplinare, – ha dichiarato – può nascere un’occasione di conversione ecologica reale e duratura che può ridurre le disuguaglianze e le tante violenze del nostro tempo”. L’ultima relatrice, Maria Michela Morese, Senior Natural Resources Officer – Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). “L’agricoltura – ha spiegato – è, da una parte, vittima del cambiamento climatico, dall’altra parte, però, l’energia che viene utilizzata nei sistemi agroalimentari è una causa di un terzo delle emissioni di gas ad effetto serra. I sistemi agroalimentari devono essere trasformati, devono essere resi più sostenibili, più efficienti ed essere in grado di produrre cibo per una popolazione che è in crescita e che prevediamo arrivi a circa dieci miliardi nel 2050”.  La sessione pomeridiana, con il focus sul contributo degli esponenti del mondo della tecnologia e dell’impresa, è stata moderata da Gaetano Rizzo, presidente dell’Unione Stampa Sportiva Sicilia, ed ha visto i seguenti relatori: Andrea Bertolini, professore incaricato di diritto della robotica ed intelligenza artificiale al Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università Sant’Anna di Pisa e consigliere della Fondazione Ai4Industry. “Il tema dell’IA è un tema complicatissimo, – ha dichiarato – in cui ci sono enormi problemi definitori, è qualcosa di molto articolato, diversificato, per nulla univoco, né dal punto di vista tecnologico né dal punto di vista dei problemi che ci pone. Ci sono tantissime applicazioni dell’IA ed è molto difficile trovare un minimo comun denominatore che accomuni tutte. La lettura positiva, l’utilizzo dell’IA quale strumento utile a comprendere e esprimere il cambiamento ambientale che stiamo osservando, e quale strumento per ottimizzare le attività umane e quindi ridurne anche l’impatto. Poi il rovescio della medaglia, il problema dell’IA come essa stessa fonte di inquinamento. Ci sono diverse tecnologie che sono basate sull’IA che possono essere utilizzate per effettuare il monitoraggio ambientale, da soluzioni particolarmente complesse, riconducibili a satelliti gestazionali a soluzioni più semplici, molto più diffuse come i droni, gli sciami di droni, che si coordinano tra di loro e volano senza avere bisogno di un controllo umano che non potrebbe coordinarli così bene tra di loro, riescono, dotandoli di particolari sensori questa è una tecnologia che si sta diffondendo moltissimo anche in agricoltura, riescono a osservare e studiare il suolo, le sostanze in esso presenti, e anche migliorando le tecniche di produzione agricola riducendo l’utilizzo delle sostanze inquinanti in maniera considerevole. C’è una sensoristica che si viene sviluppando nell’IA che è molto importante e consente anche il monitoraggio dello studio dell’aria e dell’acqua, quindi sviluppando soluzioni integrate. Le tecnologie digitali di ultima generazione come l’intelligenza artificiale, pur fortemente energivore e idrovore, possono rappresentare un supporto essenziale, dalla medicina alla robotica, dalla mobilità alle rinnovabili, per accrescere e allargare il benessere urbano. L’IA, che porta con sé notevoli problemi giuridici, economici e finanche etici, presenta una complessità che si manifesta come opportunità, tra aspetti positivi e negativi, in un continuo divenire da esplorare giorno dopo giorno”. Il secondo contributo di questo panel, quello di Andrea Ciacci, presidente di Acsel spa, un’azienda che si occupa della raccolta dei rifiuti. Se non vengono modificati gli stili di vita e di produzione, la tecnologia sarà solo parzialmente risolutiva. A seguire, Nicola Canenna, presidente della Fondazione H2U, autore del libro “Idrogeno, il nuovo oro. Sole, vento, elettricità, idrogeno. L’energia del nostro futuro”, il quale ha parlato dell’idrogeno ed in particolare dell’idrogeno verde, la variante pulita dell’idrogeno che non è presente in natura e si produce attraverso le fonti rinnovabili, a seguito del processo di elettrolisi, senza creare effetti inquinanti. Una scelta green che è stata già adottata da diverse comunità. L’Italia è ancora il fanalino di coda in questo settore, rispetto ad altri paesi, europei e non solo. “Nel mondo – ha spiegato – dilagano i progetti a idrogeno, i sudamericani, soprattutto i cileni sono molto forti, gli australiani, i cinesi, gli indiani, gli europei stanno investendo, soprattutto nel centronord, paesi come la Francia, la Germania, soprattutto la Spagna, che ha un programma molto ambizioso. L’Italia, rispetto al progetto presentato dal Governo nel 2022, ha ridotto la produzione nazionale a idrogeno prevista, a un terzo”. Attualmente sappiamo che a Bolzano sono stati acquistati dei bus a idrogeno per la mobilità pubblica. Infine, gli ultimi due interventi, quello di Andrea Micangeli, docente di Tecnologie per l’Autonomia e l’Ambiente de La Sapienza e della State University di New York e l’Università di Nairobi che ha affrontato il tema delle comunità energetiche, le cosiddette mini grid, le piccole reti che possono essere connesse alla rete nazionale oppure isolate. “La mission principale dell’Università – ha spiegato – è la formazione – trovare insieme, together, delle soluzioni e realizzarle con le comunità locali – ed è legata alla mission del trasferimento della conoscenza acquisita: sul territorio, alle aziende, al cittadino comune. La CER è il modo in cui l’energia torna nelle mani dei cittadini: produrla e venderla o autoconsumarla significa condivisione delle risorse energetiche e non solo, anche potenziamento delle relazioni e della collaborazione”. L’ultimo intervento, Pietro Angelini, amministratore delegato del Distretto Tecnologico per la Nautica e la Portualità Toscana e direttore Generale di Navigo, che ha introdotto il tema  dell’economia del mare: “Più di un terzo delle barche da diporto viene costruito nella sola Viareggio: sono circa 700 le imprese coinvolte nella costruzione. Noi siamo un comparto che può sperimentare meglio di altri. Nati nel 2007 con una manciata di aziende, oggi siamo la più estesa rete di aziende di nautica della Toscana e una delle principali d’Europa”. Stile, tecnologia, innovazione e sostenibilità, quest’ultima, la sostenibilità e la riduzione dell’impatto ambientale, rappresenta una sfida anche per la nautica. Domenica 12 ottobre, la sessione mattutina è stata moderata da Angelica Fiore, già capo redattore economia TG2 Rai ed ha visto come primo relatore il prof. Leonardo Becchetti dell’Università di Roma Tor Vergata: “L’Agenzia internazionale del Clima ha detto che tutti i Paesi stanno andando oltre il loro target nella crescita delle rinnovabili in tutto il mondo. La Cina e il Brasile, in particolare, stanno stupendo, perché oggi costa meno produrre energia in modo eco sostenibile. Il PNRR è nato con l’obiettivo di affrontare la transizione ecologica e digitale”. I giornalisti presenti in sala hanno successivamente ascoltato in webinar l’intervento del prof. Robert Costanza, University College London, sull’interazione tra sistemi ecologici ed economici. Quindi, in sala, l’ultimo intervento, Dileymi Orozco, del Consiglio Tecnico Gruppo di Finanziamento Climatico per l’America latina (GFLAC). La sessione pomeridiana, moderata da Luisella Meozzi, storica giornalista di Greenaccord, ha visto come prima relatrice Alla Sadovnyk, giornalista dell’emittente pubblica Ucraina, la quale ha analizzato le gravissime conseguenze ambientali della guerra in Ucraina e come i cittadini attualmente stanno sopravvivendo grazie all’energia nucleare. A seguire, gli interventi dei giornalisti della Greenaccord Network: Katiana Murillo, Coordinatrice di LatinClima (Costarica), che ha parlato del turismo sostenibile in Costarica, un esempio virtuoso di ecologia, tanto da puntare a diventare il primo Paese al mondo senza plastica e a zero emissioni. Keya Acharya, presidente del Forum dei Giornalisti Ambientali in India, la quale si è soffermata sulla questione climatica in India, Álvaro González Gervasio, direttore dell’Instituto Uruguayo de Turismo Sustentable, per il Marocco, Hicham Houdaifa, Journalist and founder of the “En toutes lettres”, per ultimo, il giornalista e comunicatore Stefano Martello, con un focus su luci e ombre dello stato della comunicazione ambientale in Italia. Infine, dopo il conferimento del premio Greenaccord International Media Award da parte del presidente Cauteruccio ai due colleghi giornalisti, indiano e cinese, le conclusioni del direttore scientifico di Greenaccord Andrea Masullo, il quale ha dichiarato: “Le istituzioni devono prendere sul serio quello che dice la politica. Dai cambiamenti climatici, alle distruzioni delle biodiversità, tutti questi eventi ci ammoniscono che stiamo correndo verso una tempesta perfetta, e se ci caschiamo dentro sarà molto difficile uscirne. Dobbiamo quindi fermarci e pensare ad uno sviluppo diverso, perché questo non ci porta lontano”.

Ottima l’organizzazione da parte del team di Greenaccord. Un grande plauso anche ai bravissimi traduttori e interpreti simultanei nelle quattro lingue in cabina regia che hanno reso possibile la comprensione dei diversi interventi. Tutti i presenti sono tornati a casa con la consapevolezza che c’è necessità di sensibilizzare più gente possibile ai temi della salvaguardia dell’ambiente: dai singoli cittadini alle istituzioni, al mondo della politica. Lo sforzo deve diventare contagioso, perché c’è bisogno di tutto e di tutti.

L'articolo Un incontro tra i popoli per un futuro “verde” proviene da lafrecciaweb.it.

Il primo panel di apertura e’ stato moderato dalla vicepresidente USSI (Unione Sportiva Stampa Italiana), Domenica Caligaris, ed ha avuto come tema il contributo delle donne.
Nei saluti iniziali il presidente di Greenaccord, Alfonso Cauteruccio, evidenziando tra gli altri il contributo delle donne, ha sottolineato il loro valore. “Con la loro creatività, genialità e generosità, – ha detto – le donne stanno operando nel mondo in termini di attivismo, di ricerca scientifica, di sensibilità politica e di scelte concrete. Hanno una marcia in più e sanno essere più determinate e incisive”.

Il contributo di Joellen Russell, del Dipartimento di Geoscienze dell’Universita dell’Arizona,  dal titolo “Nuove metodologie per lo studio del ciclo del carbonio oceano /atmosfera” ha evidenziato come le catastrofi naturali provengano dall’oceano, dal profondo, sono dati di matematici. È un modello climatico quello che vediamo. Anziché migliorare le nostre previsioni meteorologiche siamo riusciti a migliorare la conoscenza del clima. “Non sono i vulcani – dichiara –  la causa del cambiamento. climatico, siamo noi. È aumentato lo squilibrio energetico per l’intero pianeta. La CO2 è cambiata, ma non è neanche questo il problema principale. Il problema principale è il metano. Anno dopo anno assistiamo ad un aumento incredibile delle temperature”.

Soffermandosi in special modo sul riscaldamento degli oceani, – ha dichiarato – “Se conosciamo l’oceano, possiamo far si che ciascun paese sia responsabile delle proprie emissioni. È importante non solo ciò che entra, ma anche ciò’ che esce dall’oceano”.Fondamentale il monitoraggio, è necessario un controllo sul carbonio. Dobbiamo avvalerci di altri strumenti – ha dichiarato. Negli Stati Uniti siamo passati dal carbonio al gas naturale, che e’ meno inquinante e siamo riusciti ad affrancarci quasi totalmente dal carbonio”.

La seconda relatrice, Grazia Di Salvia,  amministratrice delegata di ITEA, ha posto il focus sulla innovazione tecnologica,  nella fattispecie la Ossicombustione Flameless Pressurizzata, l’Ossicombustione senza fiamma. Il Gruppo Sofinter ha 150 anni di esperienza internazionale, opera a livello mondiale nel mercato dell’energia, del fuoco ne fa il suo core business più importante in tutto il mondo. Di Salvia si è soffermata sulla diversità tra gli Impianti di combustione tradizionale con aria e gli Impianti di Ossicombustione in pressione, che sono impianti piccoli, ed hanno un minore impatto paesaggistico.
L’Ossicombustione , inoltre, non produce cenere, produce materiale vetroso e va ad essere riutilizzato.

Elena Pantaleo, atleta, consigliera CONI, e giurista. “Non stiamo affrontando il cambiamento climatico – afferma. Non sì può affrontare una crisi climatica in maniera settoriale, occorre un approccio globale.
La sostenibilità ambientale passa sempre dalla sostenibilità sociale ed economica. Ci vogliono le linee guida non da piccolo paese, ma con una visione globale”. La sessione mattutina si è conclusa con l’intervento del ten. col. Emanuela Gini, biologa naturalista, quasi  trent’anni di servizio nel Corpo Forestale dello Stato, ora sta proseguendo la sua attività nell’Arma dei Carabinieri e fa parte del Comando Tutela Forestale e Parchi.
“La prevenzione è fondamentale – dichiara. Educazione ambientale, educare per far prendere coscienza alle nuove e alle vecchie generazioni, l’ambiente va tutelato e occorre ragionare in prospettive molto più ampie. Serve un approccio serio, procrastinato nel tempo, serve una cura”.
Gloria Zavatta, la direttrice dipartimento legacy e sostenibilità, ha ricordato che Torino 2006 fu una delle prime Olimpiadi ad avere la Commissione ambientale e si è soffermata sulla spiegazione del progetto MilanoCortina 2026 evidenziando la crescita di presenze femminili. Nel sito del CONI si possono consultare le Linee Guida sulla rappresentazione nello sport:100 esperte per lo sport, una “call to action” per  diffondere valori base  del CIO.

A seguire, il dettagliato intervento di Jacopo Romeo, Responsabile della comunicazione dell’Udinese, una squadra da trent’anni in serie A, della quale proprietaria è la famiglia Pozzo, che ha presentato come un modello di business virtuoso e sostenible. Di fondamentale importanza la Governancee la scelta di Committment green. Una comunicazione internazionale.  Il Blu energy stadium, dove vengono utilizzate solo energie da fonti rinnovabili.  Le pochissime emissioni restanti vengono compensate con la piantumazione di alberi.  La costruzione di un Parco fotovoltaico  sostenibile, il primo stadio green con le batterie.

Nell’ultima parte della sessione pomeridiana è stato posto il focus sull’impiantistica con l’arch.  Simone De Feo, GAU ARENA progettista dello Juventus Stadium. Il primo stadio in Italia che ha realizzato un progetto della sostenibilità nello stadio. l’architetto si è soffermato sull’Allianz Stadium di Torino uno studio sartoriale, in modo da coniugare la sostenibilità ambientale ma anche la sostenibilità economica analizzando il consumo del suolo, l’utilizzo di materiali e le risorse. La priorità e quella di sfruttare di riqualificare il patrimonio esistente, quello attuale di Torino recupera il 50% dello stadio esistente, rispetto al vecchio Stadio delle Alpi. Un esempio di stadio alimentato da fonti rinnovabili è lo Stadio di Bologna, “Nearly Zero Energy”, connesso, cablato, con il recupero dell’acqua piovana, il campo è riscaldato con calore recuperato dalle pompe di calore, uno stadio piu sicuro.

Alessia Scappini, Amministratrice delegata di Revet spa,  si occupa dei rifiuti urbani dei cittadini. L’ hub del riciclo più importante dell’Italia centro meridionale. È l’unica azienda italiana che gestisce completamente l’intero riciclo delle plastiche miste.
Infine, Marco Lollobrigida vicedirettore di Rai Sport che si è posto la seguente domanda:
in che modo posso contribuire da giornalista? Importantissima la testimonianza sensibile, la presenza delle cose sensibili. In Italia si va avanti a deroghe e a proroghe.Al contributo della politica e delle istituzioni, a quello dell’economia e della finanza  e della tecnologia e dell’impresa, saranno dedicate le successive sessioni a Frascati presso il Centro Papa Giovanni XXIII, di venerdì 11 e sabato 12 ottobre. L’ultima riflessione dedicata alla comunicazione ambientale, tra divulgazione scientifica e diffusione civica con il conferimento finale del “Greenaccord International Media Award”.

L'articolo A Roma il Greenaccord:insieme per tutelare l’ambiente proviene da lafrecciaweb.it.