Mentre l’Africa continua a lottare per liberarsi dai retaggi coloniali, Parigi sembra incapace di scrollarsi di dosso un vizio antico: la violenza come strumento di dominio

La Francia non cambia mai. Cambiano i comunicati, le facce, le parole buone da esportazione democratica. Ma sotto, come un cadavere che riaffiora, resta la solita abitudine: quando perde potere, semina morte. Quando perde risorse, finanzia il caos. Quando perde colonie, riscopre il terrorismo “utile”.

L’attacco terroristico all’aeroporto di Niamey, respinto dai militari russi dell’Africa Corps insieme alle forze nigerine, è l’ennesimo capitolo di un copione già visto. Venti terroristi neutralizzati, vittime tra i soldati del Niger. Sangue africano, ancora una volta. E dietro? Secondo i servizi segreti di diversi Paesi occidentali, anche alleati, oltre che quelli russi, gli interessi francesi. Non una novità, ma una conferma.

Perché Parigi non sa perdere. Non ha mai saputo farlo. Ha lasciato l’Africa solo formalmente, come fanno i ladri che mollano la casa ma tengono le chiavi. Uranio, oro, gas, rotte strategiche: tutto deve restare “francese”. Se non con i contratti, con i kalashnikov. Se non con le basi militari, con le milizie jihadiste riciclate all’occorrenza.

È la scuola americana, quella delle “guerre per la libertà” che puzzano di petrolio. La Francia ha imparato bene: destabilizzare, finanziare proxy armati, piangere a favore di telecamera quando esplode una bomba, e intanto raccogliere i dividendi. Pratiche squallide, sporche, terroristiche. Altro che diritti umani.

Il Niger ha fatto un peccato mortale: ha detto basta. Basta al colonialismo mascherato, basta ai tutori occidentali, basta allo sfruttamento legalizzato. E per questo deve pagare. Per questo arrivano i terroristi, le “cellule”, i “gruppi indipendenti” che indipendenti non sono mai, ma sempre utili a qualcuno seduto nei palazzi di Parigi, Washington o Bruxelles.

La differenza, oggi, è che qualcuno risponde. Ed è questo che manda in bestia l’Occidente: non il terrorismo, ma il fatto che non funzioni più come prima. La Francia si indigna, accusa, minaccia. Ma è la stessa Francia che ha trasformato intere regioni africane in campi di addestramento per jihadisti quando serviva.

La stessa che oggi parla di “stabilità” dopo aver seminato instabilità per decenni. La stessa che dà lezioni di civiltà con le mani sporche di sangue coloniale.

Vergogna, sì. Ma una vergogna strutturale, storica, genetica. Non un errore: un metodo.

L’Africa sta cambiando. E per chi ha vissuto di rapina e violenza, il cambiamento fa paura. Per questo reagiscono così: come sempre, con il terrorismo.

L'articolo Francia, colonialismo col passamontagna: il terrorismo quando conviene proviene da lafrecciaweb.it.

La Francia abolisce il dovere coniugale. E allora, per coerenza, liberiamo anche il marito dal peccato della coerenza

Matrimonio come contratto commerciale. Bene. Ma l’amore?

Secondo accurati sondaggi, oggi in Francia un uomo su quattro ritiene normale che una donna abbia rapporti sessuali per dovere matrimoniale e non per desiderio. Dato allarmante, si dirà. E infatti la République, che quando fiuta un principio morale non resiste alla tentazione di trasformarlo in norma, ha deciso di intervenire.

L’Assemblea Nazionale ha approvato all’unanimità una legge che sancisce la fine del cosiddetto dovere coniugale. Coautore del testo è il deputato di centrodestra Paul Christophe (Horizons); ora la palla passa al Senato, chiamato a chiarire un quid iuris che da secoli inquieta giuristi, teologi e mariti: se la convivenza implichi o meno la comunione del letto.

La risposta è netta: no.
“La convivenza non crea alcun obbligo di rapporti sessuali”, stabilisce il nuovo dettato, smarcandosi da una giurisprudenza che aveva spesso assimilato la comunione di vita a una comunione di lenzuola. Un equivoco, a quanto pare, durato troppo a lungo.

Secondo la coautrice della legge, Marie-Charlotte Garin, lasciare in vita l’idea di un dovere coniugale significherebbe avallare “un sistema di dominio e di predazione del marito nei confronti della moglie”. E sia: la lotta femminista, quando è necessaria, va combattuta fino in fondo. Anche a colpi di codice civile.

Resta però una domanda, fastidiosa come una zanzara in una stanza buia: e l’amore?
Se il matrimonio è ridotto a contratto di mutua assistenza logistica, se il letto diventa territorio neutro e l’intimità un’opzione facoltativa, che cosa resta? Un’assemblea condominiale con benefici fiscali.

Colpisce la scala delle priorità. Il mondo oscilla tra guerre nucleari e catastrofi naturali, ma la Francia, con encomiabile zelo, mette ordine tra piumoni e cuscini. Non è difficile immaginare che presto qualche illustre onorevole, per non restare indietro, proponga una norma analoga anche da noi. O che sia Bruxelles a occuparsene, magari precisando che per fare l’amore in ambito coniugale sarà necessario un consenso scritto, con firma autenticata, valido solo nei giorni feriali e previo preavviso di quarantotto ore.

Del resto l’Europa ha solide basi teoriche. Basterà rispolverare Tommaso Campanella e la sua Città del Sole, dove la generazione è sottoposta a regole ferree, accoppiamenti giudiziosi, orari stabiliti dall’astrologia e una netta distinzione tra amore e sessualità. L’atto generativo è cosa seria, i sentimenti un dettaglio trascurabile. La delizia, se concessa, è subordinata alla necessità. E il gusto, si rassicura, non manca a nessuno.

Ma se la signora non ci sta?
Se accusa l’eterna emicrania, se rifiuta la sessualità tanto per delizia quanto per necessità? Qui la legge tace. E allora, per coerenza giuridica e igiene mentale, sarebbe cosa buona e giusta che un prode legislatore proponesse una norma complementare: l’esonero da ogni infamia per il marito che, al reiterato diniego coniugale, eserciti i propri desideri fuori le mura domestiche.

Non per licenza, ma per logica.
Se il matrimonio non crea alcun obbligo di rapporti sessuali, non sarà lecito dolersene. Né pretendere fedeltà fondata su ciò che la legge ha dichiarato inesistente.

Come recita un vecchio adagio: a rendere felici non è l’amare, ma l’essere amati.
E quando l’amore diventa facoltativo, anche la fedeltà rischia di finire tra le clausole vessatorie.

E giustizia, finalmente, sia fatta.

Giuseppe Arnò

L'articolo Matrimonio senza amore, amore senza matrimonio proviene da lafrecciaweb.it.

Con la nomina di Sébastien Lecornu, Macron evita il confronto elettorale ma conferma l’incapacità di offrire una risposta politica a una crisi ormai sistemica

Parigi, 11 settembre 2025 – La designazione di Sébastien Lecornu come nuovo Primo Ministro da parte del presidente Emmanuel Macron rappresenta una mossa di stabilizzazione tattica all’interno di un contesto politico altamente volatile. La nomina segue la caduta del governo guidato da François Bayrou, sfiduciato dall’Assemblea nazionale dopo appena pochi mesi dall’insediamento, ed è sintomatica di una crisi di governabilità che accompagna la seconda parte del secondo mandato macroniano.

Lecornu, 39 anni, è una figura già radicata nelle istituzioni: passato attraverso i governi Philippe, Castex, Borne e successivamente Bayrou, ha ricoperto incarichi ministeriali cruciali – fra cui quello alla Difesa – e si è distinto per un profilo tecnico-amministrativo, più che ideologico. Formatasi nel centro-destra gollista (Les Républicains), la sua adesione al macronismo nel 2017 è avvenuta all’interno della strategia di riassorbimento trasversale dei quadri politici perseguita da Macron fin dalla prima campagna presidenziale. La nomina si inserisce in un quadro di paralisi parlamentare, accentuato dall’assenza di una maggioranza assoluta all’Assemblée nationale sin dalle elezioni legislative del 2022. Questo ha costretto l’esecutivo a ricorrere ripetutamente all’articolo 49.3 della Costituzione – dispositivo che consente l’approvazione di leggi senza voto parlamentare – alimentando le critiche di autoritarismo e tecnocrazia rivolte all’Eliseo.Con Lecornu, Macron cerca un equilibrio fra continuità e discontinuità. Da un lato, riafferma il controllo personale sull’indirizzo dell’esecutivo, scegliendo un uomo di fiducia; dall’altro, tenta di ricomporre un tessuto politico lacerato, aprendo al dialogo con tutte le forze rappresentate in Parlamento, in particolare in vista dell’approvazione della prossima legge finanziaria. Parallelamente alla crisi istituzionale, il Paese è attraversato da una mobilitazione sociale di ampia portata. Il movimento “Bloquons Tout”, nato come reazione spontanea alle politiche di austerità e ai tagli alla spesa pubblica, ha rapidamente acquisito una struttura reticolare, con la partecipazione attiva di sindacati, collettivi studenteschi, funzionari pubblici e militanti ecologisti.

Le istanze del movimento – che spaziano dalla giustizia fiscale al rifiuto della riforma delle pensioni, fino alla richiesta di un nuovo patto democratico – pongono una sfida diretta non solo al governo, ma alla legittimità stessa delle istituzioni della V Repubblica, percepite da ampi settori dell’opinione pubblica come verticali e impermeabili.

Il Ministero dell’Interno ha annunciato la mobilitazione di oltre 80.000 agenti per prevenire episodi di disordine, mentre l’Eliseo insiste sulla necessità di “restaurare l’autorità dello Stato”. Lecornu, dal canto suo, ha evocato la necessità di una “nuova pedagogia politica”, riconoscendo implicitamente il fallimento della comunicazione istituzionale degli ultimi anni.

A livello sistemico, la nomina di Lecornu può essere letta come un’estensione della strategia centrista presidenziale, che da anni tenta di neutralizzare le opposizioni strutturali (destra-sinistra) in favore di un “blocco centrale” flessibile e tecnocratico. Tuttavia, i risultati degli ultimi mesi suggeriscono che tale strategia ha perso efficacia, non solo in termini parlamentari, ma anche in termini di consenso diffuso. Il fatto che la Francia abbia avuto cinque Primi Ministri in otto anni – di cui tre solo nel 2025 – è indicativo di un sistema politico iperpresidenzializzato ma fragilmente coalizionale, dove la forza dell’Eliseo non si traduce più in stabilità legislativa. In questo scenario, la nomina di Lecornu può apparire più come un gesto di contenimento che di rilancio. Le opposizioni – dalla sinistra radicale di La France Insoumise fino all’estrema destra del Rassemblement National – chiedono elezioni anticipate, appellandosi a una crisi di rappresentanza ormai conclamata. La sinistra denuncia il «governo dei non eletti», mentre Marine Le Pen accusa Macron di «trascinare la Francia nel caos istituzionale pur di non restituire la parola al popolo».

A livello geopolitico, la crisi francese ha ricadute potenzialmente rilevanti anche per l’Unione Europea. La Francia, tradizionalmente motore politico del processo d’integrazione, si trova ora indebolita sul piano interno, e ciò potrebbe condizionare le trattative su dossier strategici come la riforma del Patto di stabilità, la politica migratoria comune, il rafforzamento della difesa europea – in particolare in chiave post-NATO.

Lecornu, da ex ministro della Difesa, possiede competenze in materia strategica ed è considerato un interlocutore affidabile tanto a Bruxelles quanto a Washington. Tuttavia, la debolezza strutturale del governo francese potrebbe ridurre la capacità della Francia di agire da leader politico nel contesto europeo nei mesi a venire. La nomina di Sébastien Lecornu a Primo Ministro segna un nuovo tentativo del presidente Macron di mantenere il controllo del processo politico nazionale in una fase di disintegrazione delle tradizionali logiche di governo. Se questa scelta riuscirà a rilanciare un’agenda riformista e a ripristinare un minimo di coesione istituzionale, resta da verificare. Per ora, la sensazione dominante è che la Francia stia vivendo una transizione post-macroniana senza successione, in un sistema esausto privo di alternative politiche credibili e organizzate.

@riproduzione riservata

L'articolo Macron cambia premier, ma non rotta: Lecornu appare ennesimo tentativo per nascondere il vuoto politico proviene da lafrecciaweb.it.

Dopo un round negoziale durato più di dieci giorni, la Nuova Caledonia ha firmato un’intesa con Parigi che permetterà all’arcipelago del Pacifico di divenire ufficialmente uno Stato. Ciononostante, Nouméa non otterrà la completa indipendenza e continuerà a far parte della Francia.

A cura di Valentina Chabert

La Nuova Caledonia, l’arcipelago del Pacifico sotto amministrazione francese, potrebbe presto vedersi riconosciuto lo status di Stato a tutti gli effetti. È quanto previsto da un accordo storico firmato il 12 luglio all’Eliseo, che ha visto il coinvolgimento dei negoziatori di Parigi sia con le fazioni locali a favore dell’indipendenza, sia con quelle contrarie.

Le prime fasi dei negoziati hanno preso il via poco dopo le violente proteste indipendentiste scoppiate nel territorio d’oltremare lo scorso anno, e hanno condotto ad importanti compromessi tra le varie parti interessate.

Nello specifico, verrà creato uno Stato di Caledonia che tuttavia rimarrà francese, nonostante la possibilità della comunità internazionale di riconoscerlo come tale. Non sarà possibile ottenere un seggio alle Nazioni Unite, ma i cittadini potranno richiedere la nazionalità caledoniana accanto a quella francese. Più importante, l’intesa prevede altresì che il potere decisionale in materia di politica estera venga trasferito con effetto immediato al nuovo Stato, mentre si procederà gradualmente per gli altri settori.

L’accordo non è ancora definitivo, e dovrà essere approvato sia dal Parlamento francese, sia da quello regionale neocaledoniano. Seguirà infine un referendum fra la popolazione locale, la cui organizzazione è prevista per l’anno prossimo.

L’arcipelago, situato nell’Oceano Pacifico a circa 1500 km delle coste dell’Australia, è divenuto colonia francese nel 1853, ed è attualmente amministrato da un Alto Commissario, depositario dei poteri della repubblica e rappresentativo del governo.

In seguito agli accordi di Nouméa del maggio 1998, la Nuova Caledonia gode di uno statusspeciale e di un’ampia autonomia amministrativa. Questi hanno stabilito la possibilità per il governo locale di indire fino ad un massimo di tre referendum sull’indipendenza.

In continuità con i precedenti Accordi di Matignon-Oudinot del 1988, una prima consultazione è avvenuta il 4 novembre del 2018. In tale occasione, il 56,7 % della popolazione ha scelto di rimanere parte del territorio francese, contro il 43,3% degli elettori a favore dell’indipendenza. Un secondo referendum si è tenuto il 4 ottobre 2020: anche in quel caso, il 53,3% dei cittadini ha espresso la volontà che venisse mantenuto lo status quo di Collettività d’Oltremare francese (COM), che perdura dal 1946. Il risultato è stato confermato infine nel 2021, in concomitanza con l’ultimo referendum tenutosi il 12 dicembre.

Benché a livello locale rimangano alcune perplessità relative alla possibilità che l’accordo dell’Eliseo del 12 luglio possa costituire un reale compromesso soddisfacente tra parti antagoniste, i principali esponenti politici hanno inteso la firma del documento come un importante occasione di ripartenza per il Paese, dopo mesi di violente tensioni e anni di referendum falliti per via dei frequenti boicottaggi.

In effetti, verso la metà del 2024 le proteste in Nuova Caledonia per le riforme elettorali si sono evolute in una vera e propria guerriglia urbana, che ha richiesto l’intervento dell’esercito e di gendarmi dalla Francia per ripristinare l’ordine pubblico. Il governo francese, in quell’occasione, propose l’estensione del diritto di voto anche ai non indigeni residenti nell’arcipelago da un certo numero di anni, scatenando rivolte di massa motivate dai timori di un’ulteriore emarginazione degli elettori autoctoni neocaledoniani – i cosiddetti “Kanak”.

Ad ogni modo, la possibilità di costituirsi come Stato autonomo rimanendo sotto la sovranità francese rappresenta una svolta senza precedenti per la Nuova Caledonia, che produrrà effetti ed avrà conseguenze nella definizione della traiettoria futura del Paese. Ciononostante, nel caso in cui l’accordo venga approvato anche a livello locale, gli indigeni Kanak vedranno con ogni probabilità sfumare per sempre il sogno di una piena indipendenza dall’ex potenza coloniale.

L'articolo Nuova Caledonia, accordo storico con la Francia proviene da lafrecciaweb.it.

Polemiche sulla presunta rievocazione dell’Ultima cena di Leonardo da Vinci, alla cerimonia inaugurale delle Olimpiadi di Parigi.
La questione è stata trattata anche sul piano della lealtà sportiva soprattutto in riferimento alla partecipazione alle gare degli atleti transgender.

Quanto accaduto è stato tacciato come “blasfemo” e “offensivo”.
Nella serata di apertura dei Giochi Olimpici del 26 luglio a Parigi, il tableau intitolato “festività”  è andato in scena con ballerine, drag queen e la deejay Barbara Butch  esibente una “corona” a cerchio, enorne quanto orripliante.

Lo spettacolo con gli interpreti in piedi e seduti davanti a un tavolo, ha suscitato non soltanto contrarietà in Italia ma diffuso dissenso degli spettatori collegati in mondo visione.
La performance non è piaciuta. Ha disgustato. Dai tanto attesi Giochi Olimpici che la Francia si dice, fosse impegnata nella preparazione da dieci anni, ci si aspettava un evento inaugurale più idoneo alla celebre manifestazione sportiva dalle lontane e millenarie radici.

Originati dalle celebrazioni atletiche e religiose nella città dell’antica Grecia di Olimpia, i Giochi Olimpici iniziarono a svolgersi ogni quattro anni a partire dal 776 a.C. al 393 d.C, per 292 edizioni. Una tregua di eventuali ostilità tra le Città greche era consuetudine. Ad esempio tra Atene e Sparta, la cessazione degli scontri per tutto il periodo delle gare, il che a dimostrazione del valore immensamente simbolico attribuito ai Giochi dedicati non a caso in onore a Zeus, padre degli dei.

La Nike alata raffigurava le Olimpiadi greche secondo cui gli atleti in gara oltre a ricevere lauti premi, alla fine delle competizioni sportive erano onorati quasi al pari delle divinità.

Il vernissage di Parigi oltre ad aver stravolto i connotati alla celeberrima origine dei Giochi olimpici, ha trasformato il momento, in un baraccone circense di infimo ordine, calpestandone impietosamente il senso delle gloriose e ultrasecolari tradizioni.

L’accostamento all’Ultima cena di Gesù di Leonardo da Vinci, smentito in ritardo, dal regista Thomas Jolly che ha dichiarato essersi ispirato ad un “un banchetto degli dei”. Ed anche in questo caso l’evocazione portata sul palco della inaugurazione parigina delle Olimpiadi 2024, malgrado non si possa più parlare di attacco dissacratorio, lascia ugualmente molto molto perplessi.
“Credo fosse abbastanza chiaro che si trattava di Dioniso che arriva a tavola, è il dio della Festa, del vino e padre di Sequana, la dea legata al fiume…Non era l’Ultima Cena la mia ispirazione”. Così Thomad Jolly a BFMTV. “ L’idea era una grande festa pagana, legata agli dei dell’Olimpo…Olimpo, Olimpo, spirito olimpico…”.

Quindi ipoteticamente Jolly avrebbe tratto la propria creazione vivente dal  “Festino degli Dei” un dipinto realizzato nel 1635 da Jan Harmensz van Biljert, in esposizione al Museo Magnin à Dijon. Sprezzante anche questa analogia.

La scena  associata al Cenacolo, affresco di Leonardo da Vinci realizzato nel refettorio del convento adiacente al santuario di Santa Maria delle Grazie a Milano, aspramente criticata sembrerebbe dall’estrema destra e non solo, non è stata esente dalla condanna dei Vescovi francesi.
“Siamo molto dispiaciuti se in qualche modo le persone si sono offese…non c’è mai stata l’intenzione di mostrare mancanza di rispetto verso alcun gruppo religioso” ha spiegato, scusandosi  Anne Descamps, direttrice esecutiva della comunicazione Olimpiadi francesi 2024.
“Ho voluto organizzare una cerimonia che riparasse e riconciliasse. E riaffermare i valori della nostra Repubblica”. Ha dichiarato ancora a BFMTV, Thomas Jolly rimarcando l’assenza di volontà derisoria. “Non troverete mai in me il desiderio di deridere o denigrare qualcosa”.

Ammesso che la rievocazione non si riferisse al Cenacolo con Gesù, raffigurato da Leonardo da Vinci ma ad un banchetto pagano dove presumibilmente un dio pagano sedesse al centro dei commensali, anche in questo caso la rappresentazione è stata eufemisticamente smitizzante.

Manifestazione celebrativa di apertura delle Olimpiadi a Parigi, dunque fortemente controversa. La cerimonia avrebbe certamente meritato attenzione e non spregiudicatezza sul piano della ricercatezza scenografica in linea all’evento sportivo più nobile e rappresentativo al mondo.

@riproduzione riservata

L'articolo Olimpiadi 2024. Smentita di Thomas Jolly su rievocazione Ultima cena proviene da lafrecciaweb.it.

La politica non si giudica dalle chiacchiere ma dai fatti concreti e le elezioni francesi, fortemente volute da Macron con lo scioglimento dell’Assemblea Nazionale lo scorso giugno, vero “coup de théâtre“ o colpo di testa che dir si voglia, ne sono la più lampante dimostrazione.

I risultati di questo voto anticipato, con un’affluenza alle urne molto alta, come non si registrava da tempo, invitano alla cautela, perché non chiariscono l’empasse politico del Paese e non fanno prevedere la nascita di un esecutivo a breve termine.

Non ci dicono chi debba governare e l’indubbio successo del Nuovo Fronte Popolare di Mélenchon, come la tenuta oltre le previsioni dell’Ensemble di Macron, fanno pensare ad una necessaria coalizione per poter governare il Paese.

Purtroppo in Francia i governi di coalizione sono solo un’ipotesi al contrario del nostro Paese dove sono un “escamotage” più volte utilizzato, non ultimo il primo governo Conte, con l’accordo tra 5 Stelle e Lega.

L’onda lunga del Rassemblement National, nonostante i risultati del ballottaggio non siano stati quelli del primo turno, non si può ignorare. L’estrema destra francese non riesce a superare la gogna di Vichy e dell’Alta Corte di Riom; la pregiudiziale antifascista, nonostante gli sforzi di Marie Le Pen, è tutt’altro che scomparsa nel Paese.  

Si può anzi dire che lo sbarramento repubblicano, antico riflesso dell’elettorato francese, si è ripresentato al momento opportuno, come dimostra l’alta percentuale dei votanti, che ha completamente ribaltato i sondaggi della vigilia del voto che davano vincitore il partito della Le Pen.

E’ arrivata anche per la Francia la stagione del compromesso e quasi tutti gli osservatori più accreditati sono d’accordo nel ritenere,questo, il punto debole del Presidente Macron, che da primo della classe non ha mai preso in considerazione la necessità di condividere, compromettersi, ascoltarecome dovrebbe invece fare ogni politico che pretenda di considerarsi tale.

Per molti l’arroganza autoreferenziale di Macron sono il riflesso di quella delle élites francesi, sia di quelle economiche che di quelle culturali, che in Francia raggiunge livelli molto elevati, al punto che il voto è apparso a non pochi osservatori un voto di classe.

Una cosa è certa ed è che l’attitudine al potere da solo che il Presidente francese impersona così bene, con queste elezioni potrebbe non essere più possibile, perché la Francia non ha dato a nessun partito la maggioranza assoluta, quindi nessuno potrà governare da solo e Macron dovrà rassegnarsi a coabitare, non sappiamo ancora come e con chi.  

L'articolo L’azzardo di Macron e l’arroganza del potere proviene da lafrecciaweb.it.

di Angela Casilli

Il conflitto russo-ucraino, rimasto sullo sfondo per buona parte della campagna elettorale francese, ha tuttavia permesso al Presidente Emmanuel Macron di riuscire a dare un forte valore simbolico alla sua rielezione, trasformando il voto in un referendum pro o contro l’Europa.

La sua campagna elettorale, finanziata dalla élite massonica-giudaica americana e francese, ha offerto lo spunto al Presidente francese di riaffermare ancora una volta il suo europeismo, anzi, la natura protettiva dell’Unione, declinata nella difesa comune auspicata da molti Stati europei dopo l’aggressione di Putin all’Ucraina, nell’industria che accorcia le filiere strategiche, nell’agroalimentare è stato il vero asset strategico che ha portato alla sua rielezione.  

La sua République En Marche, non è un partito ma una coalizione di gruppi sociali, di interessi economici, notabilitati politici locali, pezzi di partiti tradizionali, però da profondo europeista, quale egli è, crede che solo un’Europa più forte, integrata e sovrana, può proteggere le democrazie occidentali dai regimi autoritari.

In Francia la divisione politica preminente non è tra destra e sinistra, ma riflette l’opinione dei francesi sull’Unione Europea, come dimostrato ampiamente dal programma politico della rivale di Macron, Marine Le Pen, tra quelli che si dichiarano europeisti e quelli che non lo sono.

Le tante incongruenze presenti nel programma della Le Pen, se messe in pratica, avrebbero portato all’uscita della Francia dai 27, oppure, nella migliore delle ipotesi, ad una paralisi istituzionale e questo spiega perché più di un osservatore politico l’ha definita un “Orban moltiplicato per dieci”.

Cosa succederebbe se ogni Paese dicesse” prima i miei cittadini “prendendo ad esempio la Le Pen che dice“prima i francesi”?  Il risultato sarebbe la fine del mercato unico e dell’unione monetaria e quindi la fine dell’Unione Europea. Tuttavia quella del referendum sull’Europa resta una scelta estrema che comporta molti rischi, l’Inghilterra docet, tenuto conto della volatilità dell’elettorato francese, insoddisfatto della politica interna di Macron, tutt’altro che incline a soddisfare le richieste degli elettori con un programma di ascolto dei cittadini e quindi innovativo nei contenuti.

Il Presidente francese, pur con tutti i limiti mostrati nei cinque anni di permanenza all’Eliseo, resta l’unico leader europeo capace di sviluppare in un momento così drammatico per l’Europa per il conflitto russo-ucraino, un’idea politica che guardi oltre i confini nazionali ad un’Europa inclusiva e non divisiva.

Non tutti concordano però con il suo europeismo, anzi la sua idea di Europa è vista con sospetto da chi vede inlui la Francia sovranista, quella che non cessa di pagare il suo tributo d’onore al generale De Gaulle e utilizza l’europeismo solo quando sono in gioco gli interessi nazionali.

In verità, quasi tutti i Presidenti della Quinta Repubblica hanno mostrato tratti sovranisti e, pur non essendo stati grandi statisti come De Gaulle, per il quale la storia della Francia si identificava con la passione politica di un uomo, hanno fatto propria la frase di Mitterand:” La Francia è il presente, l’Europa il futuro”.  

L'articolo Il voto francese e la rielezione di Macron possono decidere il futuro dell’Europa proviene da lafrecciaweb.it.

Il nuovo mandato, le sfide

Emmanuel Macron è per la seconda volta il presidente della Francia. “Devo ringraziare tutte le francesi ed i francesi che sia al primo che al secondo turno mi hanno dato fiducia per un’Europa più forte” ha detto Macron subito dopo la sua rielezione all’Eliseo, parlando al Champ-de-Mars, ai piedi della Torre Eiffel. Moltissimi giovani ad ascoltare il suo discorso nel clima festoso, lo stesso di cinque anni fa alla prima elezione. “Molti nostri compatrioti hanno votato per me per sbarrare la strada all’estrema destra e devo ringraziarli. Sono grato per il loro senso del dovere e per il loro attaccamento alla Repubblica”. “Ritengo che dovremo rispondere anche al silenzio di chi ha scelto di astenersi”, ha aggiunto.

“Non sono il presidente di una parte ma di tutte e di tutti i cittadini francesi” ha sottolineato con forza mettendo a tacere i fischi quando ha citato la sua sfidante Marine Le Pen. “Non c’è da fischiare chi ha perso”, ha aggiunto ma dare le giuste spiegazioni perché questo sia avvenuto.

Stiamo confrontandoci con la guerra in Ucraina e dovremo affrontare questa tragedia ha detto Macron “la Francia deve portare la sua voce la chiarezza delle sue scelte e costruire la sua forza in tutti gli ambiti e lo faremo”.

Continuerò a lavorare per una società più giusta e per l’uguaglianza tra donne e uomini, dovremo essere esigenti e ambiziosi!”. “Dopo cinque anni di trasformazione e di crisi è arrivato questo giorno, il 24 aprile, e la maggioranza di voi ha fatto una scelta e mi ha confermato presidente per il prossimo quinquennio” sottolinea. “Devo ringraziare i volontari, i militanti, i miei compagni di viaggio che mi accompagnano in questo sforzo fin dall’inizio”, ha dichiarato Macron.

L'articolo Francia, Macron rieletto presidente. “Sono il presidente di tutti” proviene da lafrecciaweb.it.

PALERMO – Promuovere e valorizzare le bellezze artistiche, storico culturali e museali della Sicilia e della Francia e tributare riconoscimenti a quelle personalità ed eccellenze italiane, francesi e di altre nazionalità che si sono particolarmente distinte nel corso dell’anno. Questo l’intento del Costa Normanna International “Premio Federico II”, manifestazione promossa dall’istituzione culturale “Maison France-Italie” con sedi a Palermo e a Bordeaux,rappresentata in Italia dal presidente Giuseppe Di Franco e in Francia dal vice presidente Maria Luisa Macellaro La Franca.Del consiglio di Amministrazione dell’istituzione sono inoltre componenti l’imprenditrice turistica Caterina Di Chiara, il direttore dell’Opera di Bordeaux, Salvatore Caputo, e la giornalista Giovanna Cirino, che ha condotto l’evento. «Il premio è nato con l’intento di realizzare un itinerario storico, musicale e socio culturale tra l’Italia e altre nazioni Europee – ha dichiarato il presidente Giuseppe Di Franco – così come previsto dal progetto internazionale “Classique-Sacred & Federico II Award” che sarà realizzato nel mese di giugno 2022 a Bordeaux, in Francia, e in luglio a Bratislava, in Slovacchia». L’edizione 2021 si propone di realizzare un itinerario culturale tra l’Italia, la Francia e le altre nazioni europee, con lo scopo di valorizzare l’ingente patrimonio storico museale e culturale presente in Sicilia e nella Nouvelle Aquitaine, in Francia.

https://www.youtube.com/watch?v=_cjfrok4p8A

La prima edizione del Premio internazionale Federico II, organizzata in collaborazione con la Fondazione Culturale Mandralisca e con il patrocinio del Comune di Cefalù, ha tenuto la cerimonia di premiazione il 10 dicembre scorso nel Salone Pinacoteca del Museo Mandralisca della splendida cittadina siciliana . Come deliberato dalla giuria, composta da Maria Luisa Macellaro La Franca (direttrice d’orchestra e vice Presidente di Maison France-Italie), Pier Luigi Matta (Ambasciatore nel mondo di Maison France-Italie e vice Presidente della Libera Università della Politica), Vittorio Lo Jacono, (storico e scrittore), Caterina Di Chiara (Presidente Zonta Club Palermo), Alessio Arena (scrittore e poeta), Giovanna Cirino, (giornalista)e Diego Cannizzaro (compositore e organista), queste seguenti sono le personalità cui è stato tributato per l’anno 2021 il Premio internazionale Federico II e che, nella suggestiva cerimonia, hanno ricevuto l’artistica statuetta raffigurante l’imperatore stupor mundi, che nel 1250 morì a Palermo e nella cui cattedrale riposa.

Flora Mondello – imprenditrice e architetto

Mario Nanni – giornalista e scrittore

Chiara Iaria – dirigente medico Malattie Infettive Ospedale Civico di Palermo

Laura Campione – presidente Croce Rossa Italiana di Palermo

Giovanni Matta – scrittore

Antonio Barracato – artista, poeta e organizzatore di eventi culturali

Norino Buogo – musicista e compositore

Giampiero Cannella – giornalista e scrittore

Andrea Cusumano – regista, attore e direttore artistico

Nicola Navarra – ingegnere

Goffredo Palmerini – giornalista stampa italiana all’estero e scrittore

La proposta di conferimento del premio al giornalista e scrittore abruzzese Goffredo Palmerini è arrivata dagli Stati Uniti direttamente al presidente Giuseppe Di Franco, avanzata dalla prof. Cav. Josephine Buscaglia Maietta, personalità di spicco della comunità italo americana, ambasciatrice in Usa della Solunto Foundation, Presidente dell’AIAE (Association of American Italian Educators) e componente del Board dell’ItalianHeritage&Culture Committee di New York.

Sono state inoltre conferite targhe oro del premio al sindaco di Cefalù Rosario Lapunzina, all’assessore alla cultura Vincenzo Garbo, del comune di Cefalù, all’attrice Aurora Padalino, alla musicista Giovanna Ferrara, al poeta Mattia Tarantino, al musicista Giorgio Di Maio e al prof. Alberto Sposito (alla memoria), già ordinario di tecnologia dell’architettura presso l’Università di Palermo. L’evento ha avuto intermezzi di musica e recitazione con brani proposti dal M° Giorgio Di Maio e dall’attrice Aurora Padalino. Analoghe manifestazioni l’istituzione terrà all’estero, nell’ambito del citato progetto culturale internazionale “Classique-Sacred & Federico II Award”.In particolare, il 5 giugno 2022 presso la Basilica di Notre Dame di Bordeaux con un concerto diretto da Maria Luisa Macellaro La Franca, e nel mese di luglio, in data da stabilire, presso il Castello di Bratislava, con un concerto per Organo dell’organista e compositore Diego Cannizzaro. Nel corso delle due manifestazioni sarà consegnato il Premio Federico II a personalità insigni, che si sono particolarmente distinte nei rispettivi campi di attività.

L'articolo Premio internazionale Federico II: promuovere le bellezze di Sicilia e Francia proviene da lafrecciaweb.it.