A 40 anni di distanza dal primo collegamento a Internet, a Pisa si raccolgono esperti e cariche politiche per celebrare un passaggio storico e fare il punto della situazione di oggi.

L’incontro non solo ha celebrato l’evoluzione di Internet, ma anche un’analisi delle sue origini e i possibili futuri sviluppi a cui andiamo incontro. Tematiche sollevate a riguardo comprendono infatti l’Intelligenza Artificiale (IA), le tecnologie quantistiche, i nuovi modelli di query e l’impatto che tutto questo ha avuto e avrà nel campo editoriale.

Intervenuto in questo contesto il sottosegretario alla presidenza del Consiglio con delega all’Editoria, Alberto Barachini. Pisa, afferma il sottosegretario, è stato un luogo storico per l’avvento del web. Dagli impieghi  per risolvere problematiche lavorative all’utilità nella vita quotidiana, Internet è sempre più parte integrante delle vite dei cittadini.

Tuttavia, con il tempo ci si è resi conto che, è vero, “Internet ha cambiato la vita di tutti, ma è controllata da troppo pochi”.

Nuovo giro di boa

Per l’informazione Internet ha segnato una rivoluzione non solo nella produzione, ma anche e soprattutto nella ricerca di notizie e nella loro distribuzione. Il web ha cambiato il gioco di potere tra audience e editori e ha dato forma a nuovi modelli di giornalismo.

Nuovi modelli di giornalismo che si sono formati soprattutto in un contesto in cui gli OTT tengono le redini dei contenuti online. Cambia così il rapporto tra informazioni, contenuti e OTT, che diventa sempre meno collaborativo e trasparente.

“Dobbiamo aiutare i cittadini a comprendere la differenza tra un’informazione prodotta dalle persone con costi e fatica, alla ricerca delle fonti accreditate, e la distribuzione delle pillole di informazione”.

Le cosiddette “pillole di informazione” sono per esempio gli snippet forniti dai motori di ricerca, dai riassunti prodotti dalle IA, dalle piattaforme social “che spesso utilizzano la stessa fonte che è stata trovata dai giornalisti, lavorata dai giornalisti, e che poi però viene distribuita in maniera gratuita”.

Con una catena di montaggio delle news online che sfrutta senza alcun pagamento l’industria delle notizie, come può l’editoria continuare a svolgere il suo lavoro di baluardo della democrazia, di fact-checking, di informare i cittadini?

Soluzione di compartecipazione

“Sicuramente bisogna difendere il diritto d’autore e chi produce informazione, che è un bene costoso e raro, molto più di quanto si pensi, affinché i grandi Over-The-Top di Internet si rendano responsabili del futuro dell’editoria”.

Per quanto le sanzioni fioccano in ogni Paese europeo, negli ultimi 40 anni di storia del “moderno” giornalismo la situazione non è cambiata, migliorando. Barachini infatti propone piuttosto che un “percorso punitivo” una loro “partecipazione alla produzionedei contenuti informativi”.

“Occorre tornare a valorizzare l’informazione tradizionale, quella professionale, quella dei giornalisti, difendere il diritto d’autore e lavorare in Europa perché i grandi over the top si rendano responsabili del futuro dell’editoria”, conclude Barachini.

L'articolo USPI informa: News, tecnologia e progresso: OTT responsabili di editoria proviene da lafrecciaweb.it.

“L’editoria vive una fase critica legata alle risorse. Nel mondo, tre OTT detengono oltre l’80% della raccolta pubblicitaria globale”.

Antonio Marano, presidente di Confindustria Radio Televisioni, centra uno snodo fondamentale del settore editoriale e della sua economia. Ai microfoni di Radio24 parla della crisi del sistema, della difficoltà di editori e giornalisti di far rispettare il loro lavoro in un mondo regolato dagli Over-The-Top (OTT) e del problema di copyright sempre più pressante.

Tutte problematiche che affliggono la stampa digitale di tutti i Paesi del mondo, ma che vediamo da vicino le conseguenze anche qui in Italia. “L’erosione” infatti, come la chiama Marano, “è ormai inarrestabile” anche nel nostro Paese. “Entro due o tre anni rischiamo che oltre 600 milioni di euro si spostino ulteriormente verso le piattaforme. Questo significa una crisi conclamata non solo per gli editori, ma per il lavoro dei giornalisti, per la libertà di informazione e per il pluralismo”.

Copyright: un diritto sfuggente 

L’Europa e l’Italia hanno le loro leggi sul copyright, per farlo rispettare e per essere rispettato. Già dal 1886, con la convenzione di Berna, si è instaurata l’importanza del copyright in Europa. La normativa stipulata a Berna è stata poi rivisitata e aggiornata in questo ultimo secolo e mezzo, fino ad arrivare alla sua ultima stesura del 1971. Un’attenzione tutta europea che poi ha visto la sua concretizzazione con molte norme e direttive volte anche all’aspetto digitale già a cavallo tra i due secoli.

In Italia, la prima normativa di riferimento che abbiamo è la Legge del 22 aprile 1941, n. 633, sulla protezione del diritto d’autore e di altri diritti connessi al suo esercizio. Una legge che poi si è evoluta, o meglio espansa anche ad altri ambiti ed esercizi anche grazie all’armonizzazione con le direttive Ue. Recentemente approvata la direttiva CEE n.2019/790/UE, che riguarda i diritti d’autore nel mercato unico digitale.

La nuova indagine che l’Ue ha avviato nei confronti di Google sul suo motore di ricerca va ad incastrarsi esattamente nella terra di mezzo tra l’editoria, l’economia di un settore fondamentale alla democrazia e al copyright, con annessa problematica dell’equo compenso.

L’indagine Ue vs la policy di Google Search

Il sospetto di una recessione dei piccoli editori e delle loro news nell’algoritmo di Google andrebbe a toccare il trattamento equo imposto dal Digital Markets Act (DMA).

Questa discriminazione dei contenuti è non solo un problema di algoritmi, ma anche dalle nuove modalità di Intelligenza Artificiale (IA) applicate al Search di Google. L’AI Overviews e l’AI Mode di Google, infatti, riuscirebbero a leggere tra i video e gli articoli online e creare un riassunto fornito direttamente all’utente. Fenomeno che quindi fa perdere spesso e volentieri visualizzazioni ai siti d’informazione. Secondo una recente analisi di avantgrade.com, organizzazione di studio di IA e innovazione digitale strategica, hanno stimato delle perdite di traffico tra il 10% e il 20% con alcune punte di 40% in alcuni settori. Nonostante questo, sembra che gli errori che occasionalmente le IA ancora compiono, spingano gli utenti a cercare conferme su siti, che quindi oramai hanno la funzione di approfondimento. Visto che le fonti più citate dalle IA sembrano essere Wikipedia, YouTube e Reddit.

“Il problema del copyright riguarda il lavoro di ogni giornalista e di ogni editore” sottolinea ancora Antonio Marano. Una chiamata per le istituzioni dunque a regolare per garantire la giusta convivenza tra digitale, IA e mercato editoriale. Altrimenti, “quando un articolo viene utilizzato dall’IA per elaborare risposte nelle ricerche, di fatto quel contenuto viene ceduto, senza che vi sia un riconoscimento dei diritti autoriali, che rappresentano l’asset strategico del mestiere”.

Non può e non deve essere “accettabile che questa ricchezza [di editori, radio e tv] venga prelevata senza riconoscere alcun ritorno. Le Big Tech non seguono le stesse regole degli editori: non hanno sedi legali nel nostro Paese, non pagano giornalisti, non rispondono civilmente o penalmente su ciò che pubblicano. Questa è concorrenza sleale”.

L'articolo Uspi informa.Indagine Ue-Google: IA sbircia in articoli e non dà views: chi paga? proviene da lafrecciaweb.it.