“Regimi e architetture di verità: intervista a Francesco Saverio Vetere” è stata realizzata da Andrea De Angelis con Francesco Saverio Vetere (Segretario Generale dell’Unione Stampa Periodica Italiana (USPI) in occasione dell’uscita del nuovo libro di Vetere: “Regimi e architetture di verità. Media, potere e verificabilità dal mito al machine learning” (Santelli editore, 2026).

L’intervista è stata registrata venerdì 2 ottobre 2026 ed è disponibile in formato audio e video sul sito di Radio Radicale.

Abstract

Il volume di Francesco Saverio Vetere, Regimi e architetture di verità. Media, potere e verificabilità dal mito al machine learning, pubblicato da Santelli Editore nel 2026, propone una genealogia di lungo periodo delle forme attraverso le quali le società umane hanno prodotto, custodito, trasmesso, legittimato e contestato ciò che, entro un determinato assetto storico, viene riconosciuto come vero. Muovendo dalle culture dell’oralità e dalla nascita della scrittura, l’indagine attraversa il mondo classico e medievale, la rivoluzione tipografica, la formazione della sfera pubblica moderna, l’industrializzazione dell’informazione, i sistemi radiotelevisivi e, infine, l’universo delle piattaforme digitali e dell’intelligenza artificiale generativa. La categoria foucaultiana di «regime di verità» rappresenta il punto di avvio della ricerca, ma non ne esaurisce l’impianto teorico, poiché il volume tende progressivamente a sostituire all’idea di una semplice relazione fra sapere e potere quella, più complessa, di una vera e propria architettura della veridizione, formata dall’interazione fra dispositivi mediali, istituzioni di garanzia, procedure di verifica, sistemi normativi, cornici simboliche ed economie dell’attenzione. Il presente studio ricostruisce criticamente tale impostazione, con particolare riguardo al rapporto con Michel Foucault, Hannah Arendt, Jürgen Habermas, Marshall McLuhan, Neil Postman, Shoshana Zuboff, Byung-Chul Han e Franco Cordero, e sostiene che dalle premesse dell’opera possa essere ricavata e sistematizzata una teoria del pluralismo verificabile, fondata sulla distinzione fra l’esistenza dei fatti e le forme necessariamente mediate attraverso cui essi acquistano forza pubblica. La storicità delle procedure di veridizione non implica, in questa prospettiva, l’equivalenza delle narrazioni, perché il reale continua a costituire un limite rispetto alle sue rappresentazioni e perché la qualità epistemica di un sistema può essere misurata sulla base della sua disponibilità alla verifica, al contraddittorio, alla revisione e alla smentita. Nell’età algoritmica, pertanto, il problema fondamentale non sembra consistere nella scomparsa della verità, ma nella trasformazione delle condizioni istituzionali e tecniche attraverso le quali essa può ancora acquistare significato e forza pubblica.

radioradicale-regimi e architetture di verità- intervista all’autore

L'articolo Uspi informa.Regimi di verità: F.S. Vetere intervistato da Radio Radicale proviene da lafrecciaweb.it.

Roma, settembre 2026 – L’intelligenza artificiale è già entrata nelle redazioni. Viene utilizzata per cercare informazioni, analizzare fonti, generare e rielaborare testi, produrre immagini, audio e video e distribuire i contenuti su più canali.

Tuttavia utilizzare strumenti di AI non significa ancora aver integrato l’intelligenza artificiale nel processo editoriale.

È da questa distinzione che nasce “Editoria e AI: dal prompt al processo”, l’appuntamento organizzato da Assodigit ETS il 24 settembre 2026, dalle 10.00 alle 13.00, al Belstay Roma Aurelia, all’interno dell’Assodigit Business Hub di Rome Future Week.

L’incontro riunirà editori, direttori, giornalisti, professionisti dell’informazione, associazioni di categoria e aziende tecnologiche per affrontare uno dei passaggi centrali nella trasformazione dell’editoria: come superare l’utilizzo frammentato dei singoli strumenti e costruire processi nei quali l’AI possa essere realmente integrata, governata e misurata.

Tra i relatori parteciperanno anche rappresentanti di ANSO – Associazione Nazionale Stampa Online e USPI – Unione Stampa Periodica Italiana e Ferpi – Federazione Relazioni Pubbliche Italiana, portando nel confronto il punto di vista degli editori e delle testate impegnate quotidianamente nell’evoluzione del settore.

Dalle sperimentazioni ai casi reali

Uno degli elementi centrali dell’incontro sarà la presentazione di case study di testate che hanno già iniziato a introdurre l’intelligenza artificiale non soltanto come strumento a disposizione del singolo giornalista, ma come parte integrante del processo editoriale.

Esperienze concrete che permetteranno di osservare cosa cambia quando l’AI entra nelle diverse fasi del ciclo di produzione della notizia: dalla ricerca e organizzazione delle fonti all’analisi delle informazioni, dalla produzione e revisione dei contenuti alla generazione di formati multimediali, fino alla pubblicazione nel CMS e alla distribuzione multicanale.

L’obiettivo è mostrare cosa significa, nella pratica, passare da una serie di applicazioni indipendenti ad un flusso coordinato nel quale tecnologia, persone, procedure e responsabilità siano progettati insieme.

Un passaggio che riguarda non soltanto l’efficienza delle redazioni, ma anche la qualità dell’informazione, il mantenimento dell’identità editoriale e la capacità di governare ciò che viene prodotto attraverso sistemi di intelligenza artificiale.

«Il vero cambiamento inizia quando l’AI entra nel processo»

«In questi mesi abbiamo visto crescere enormemente l’utilizzo dell’intelligenza artificiale nelle redazioni, ma usare ChatGPT o un altro strumento non significa avere trasformato il modo di lavorare di una testata. Il vero salto avviene quando smettiamo di ragionare sul singolo prompt e iniziamo a progettare il processo: quali dati e fonti entrano, dove interviene l’AI, quali attività vengono automatizzate, dove rimane indispensabile la supervisione umana e come misuriamo il risultato. È lì che l’intelligenza artificiale smette di essere semplicemente uno strumento e può diventare parte dell’organizzazione editoriale», dichiara Giovanni Cinquegrana, Presidente di Assodigit ETS.

«Per l’editoria questo passaggio è particolarmente importante, perché efficienza e velocità non possono essere separate da qualità, identità e responsabilità. La tecnologia deve essere inserita in un metodo che lasci chiaramente all’editore e alla redazione il governo del processo e delle decisioni editoriali».

Qualità, controllo e responsabilità restano centrali

Il confronto non riguarderà quindi soltanto ciò che oggi l’intelligenza artificiale permette tecnicamente di fare.

Una parte dell’appuntamento sarà dedicata anche alle condizioni necessarie per adottarla in modo responsabile: selezione e verifica delle fonti, supervisione umana, approvazione dei contenuti, trasparenza nell’utilizzo dell’AI, definizione dei ruoli e responsabilità editoriale.

Temi che diventano ancora più rilevanti alla luce dell’evoluzione del quadro normativo europeo e che difficilmente possono essere affrontati lasciando al singolo giornalista la scelta di come utilizzare autonomamente uno strumento.

La domanda alla base dell’incontro diventa quindi più ampia: come può una testata diventare più efficiente e multicanale grazie all’intelligenza artificiale senza perdere controllo, qualità e riconoscibilità?

Un appuntamento dell’Assodigit Business Hub

“Editoria e AI: dal prompt al processo” fa parte dell’Assodigit Business Hub, l’Hub organizzato da Assodigit all’interno della Rome Future Week.

Il Business Hub sarà attivo nelle giornate del 21, 22 e 24 settembre al Belstay Roma Aurelia con un programma di appuntamenti dedicati all’impatto dell’intelligenza artificiale e delle nuove tecnologie sui processi e sui modelli organizzativi delle imprese.
L’appuntamento dedicato all’editoria è rivolto in particolare a editori, direttori, giornalisti, responsabili di redazione, content manager, professionisti dell’informazione, associazioni di categoria e aziende tecnologiche.

Editoria e AI: dal prompt al processo
https://romefutureweek.it/event/editoria-e-ai-dal-prompt-al-processo/
24 settembre 2026 | 10.00 – 13.00
Belstay Roma Aurelia
Via Bogliasco 27, Roma
Assodigit Business Hub – Rome Future Week

The Business Hub

Partecipazione gratuita previa registrazione:
https://romefutureweek.it/event/editoria-e-ai-dal-prompt-al-processo/

L'articolo Uspi informa: Editoria e Intelligenza Artificiale: al Rome Future Week Assodigit porta il confronto dal prompt al processo proviene da lafrecciaweb.it.

Tale decreto si compone di 22 articoli, suddivisi in 2 titoli, di cui il primo si occupa della sicurezza e tutela dei diritti fondamentali, di prevenzione e contrasto dei reati. Oltre alla promozione di una giusta formazione e un uso responsabile e consapevole dell’IA, il primo titolo regola anche l’utilizzo più ampio di IA nel riconoscimento biometrico specialmente da parte delle Forze di Polizia; il secondo titolo ha come oggetto le eventuali disposizioni penali, sostanziali e processuali in caso di illecito. Il secondo titolo interviene quindi sulla tutela penale e civile. Il provvedimento aggiunge anche regole nel settore finanziario e assicurativo.

Il Garante, designato come Autorità di vigilanza del mercato per i sistemi di IA ad alto rischio, dovrà sorvegliare e intervenire sull’uso i IA nei settori più sensibili, come giustizia, diritti fondamentali e processi democratici.

Nonostante il placet dell’Autorità, il GPDP chiarisce che ci sono alcuni argomenti che avranno bisogno di ulteriori sviluppi e accortezze.

L’importanza della tutela

Il Garante ha elencato diverse osservazioni per assicurarsi che le tutele nei consumatori siano il più complete possibile.

Tra le richieste principali, il GPDP chiede che gli sia riconosciuto il potere di adottare linee guida, raccomandazioni e buone praticheal pari delle altre Autorità competenti per l’IA; che siano chiarite le regole per l’applicazione delle sanzioni di sua competenza, secondo quanto previsto dal Codice privacy; e che sia coinvolto nelle attività dello Spazio di sperimentazione italiano per l’Intelligenza Artificiale.

Importante e necessario chiarimento che il Garante si aspetta è sicuramente quello del proprio ruolo nell’ambito delle procedure di valutazione della conformità dei sistemi di IA ad alto rischio. L’AI Act, infatti, gli attribuisce specifiche funzioni di vigilanza, ma il Garante propone di estendere il divieto di decisioni basate esclusivamente su sistemi automatizzati di IA anche alle valutazioni che possono incidere in modo significativo sul rapporto di lavoro.

Infine, il GPDP esplicita il bisogno di adeguare le risorse finanziarie al nuovo carico di lavoro per svolgere con efficacia il lavoro previsto dall’AI Act.

Il focus sulla biometria

L’integrazione che il Garante chiede per quanto riguarda l’ambito di riconoscimento biometrico va a toccare il tema sensibile della supervisione umana e del trattamento dei dati sensibili.

In particolare, chiede di chiarire il ruolo dellasupervisione umana nei sistemi di IA, di definire con maggiore precisione le responsabilità nei progetti di ricerca e sperimentazione, di coinvolgere il Garante negli spazi di sperimentazione normativa che comportino trattamenti di dati personali e di rafforzare le garanzie relative alla qualità delle banche dati biometriche utilizzate per l’identificazione.

Il Garante non vede coerenza nel trattamento automatizzato e generalizzato dei dati biometrici delle persone che accedono a luoghi o eventi pubblici con l’applicazione dell’AI Act. La normativa, infatti, permette il riconoscimento facciale con IA, ma delimitando il suo utilizzo “ex-post” per ricerche mirate.

L'articolo USPI informa: GPDP, attuazione AI Act: passa con riserva lo schema di decreto proviene da lafrecciaweb.it.

Nel suo nuovo volume, “Libertà di stampa e Statuto dell’editoria periodica”, pubblicato da Lefebvre Giuffrè, Francesco Saverio Vetere, Segretario generale dell’USPI, affronta uno dei temi più delicati per il futuro dell’editoria italiana: la tenuta dello statuto costituzionale della stampa nell’ecosistema digitale.

Il libro muove da un punto fermo: l’articolo 21 della Costituzione, e in particolare il principio secondo cui “la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure”. Vetere ricostruisce questa garanzia non come formula astratta, ma come architrave di un ordinamento democratico nato dalla rottura con ogni forma di controllo preventivo sulla circolazione delle idee.

Libertà di stampa come presidio del pluralismo

La libertà di stampa, nel disegno costituzionale, non è soltanto libertà del singolo editore o del singolo giornalista; è presidio del pluralismo e condizione di una pubblica opinione libera.

Il volume, tuttavia, non si limita alla ricostruzione storica e giuridica. La sua parte più attuale riguarda la crisi del modello tradizionale della legge sulla stampa del 1948. Quella disciplina nacque in un mondo ordinato attorno alla testata, alla periodicità, alla redazione, al direttore responsabile, alla riconoscibilità dell’editore. Un mondo nel quale l’informazione professionale coincideva prevalentemente con il giornale, cartaceo prima e poi anche telematico.

Oggi questo quadro è mutato profondamente.

L’informazione si produce, si distribuisce e si consuma attraverso una pluralità di ambienti: siti digitali, newsletter, podcast, canali social, piattaforme, aggregatori, sistemi algoritmici. Soggetti che non sempre assumono la forma giuridica tradizionale della testata svolgono, tuttavia, una funzione informativa stabile, organizzata e spesso professionale.

È qui che Vetere individua il nodo centrale: l’ordinamento continua a distinguere sulla base della forma, mentre la realtà economica e sociale distingue ormai sulla base della funzione.

La disciplina tecnologicamente neutra dell’informazione

La tesi del libro è chiara: lo statuto della stampa non va abbandonato, ma ripensato. La sua razionalità resta essenziale, perché consente di collegare libertà e responsabilità, garanzie e obblighi, divieto di censura e imputazione editoriale. Ma questa razionalità non può rimanere prigioniera del modello storico del giornale. Occorre piuttosto costruire una disciplina tecnologicamente neutra dell’informazione professionale e continuativa, capace di riconoscere le nuove forme dell’attività editoriale senza introdurre nuovi controlli preventivi.

Questo passaggio è particolarmente rilevante per l’editoria periodica, settore nel quale USPI opera da decenni a tutela del pluralismo, delle testate indipendenti, delle piccole e medie realtà editoriali, delle pubblicazioni specializzate e territoriali.

Il libro di Vetere nasce anche da questa esperienza: dalla consapevolezza che la libertà di stampa non vive soltanto nei grandi principi costituzionali, ma nelle condizioni concrete che permettono agli editori di esistere, essere riconoscibili, rispondere del proprio lavoro e concorrere alla formazione dell’opinione pubblica.

I temi della nuova pubblicazione

Uno degli aspetti più significativi dell’opera è l’equilibrio con cui viene affrontato il tema della regolazione. Vetere non propone un ritorno a forme autorizzatorie, né immagina un controllo pubblico sui contenuti. Al contrario, il divieto di autorizzazioni e censure resta il limite invalicabile. Ma proprio per evitare che la libertà diventi indistinta irresponsabilità, il volume insiste sulla necessità di distinguere la comunicazione individuale e spontanea dall’attività informativa organizzata, professionale e continuativa.

È una distinzione decisiva. Non tutto ciò che viene pubblicato online può essere qualificato come stampa o informazione editoriale. Sarebbe improprio e pericoloso. Ma sarebbe altrettanto irragionevole ignorare che alcuni soggetti digitali svolgono ormai funzioni sostanzialmente analoghe a quelle delle redazioni tradizionali, incidendo sul mercato delle idee senza sottostare a un quadro equivalente di obblighi, responsabilità e garanzie.

Il libro richiama così il legislatore a un compito non più rinviabile: superare una disciplina costruita sul prodotto editoriale inteso in senso storico-formale e orientarsi verso una nozione più moderna di servizio informativo professionale. In questa prospettiva, la registrazione, la responsabilità editoriale, la trasparenza dell’editore, il diritto di rettifica e le garanzie contro sequestri arbitrari non appartengono al passato; devono, semmai, essere tradotti nel nuovo ambiente tecnologico.

Particolarmente interessante è anche l’attenzione dedicata alle piattaforme. Nel mondo digitale, il problema della libertà di informazione non riguarda più soltanto la pubblicazione del contenuto, ma la sua visibilità, la sua distribuzione, la sua reperibilità. Il potere di incidere sull’opinione pubblica non è più esercitato soltanto da chi scrive o pubblica, ma anche da chi organizza i flussi informativi. Il costituzionalismo della stampa, nato per impedire la censura dello Stato, deve oggi misurarsi anche con poteri privati capaci di determinare ciò che viene visto, amplificato o marginalizzato.

Aggiornamento delle categorie giuridiche

“Libertà di stampa e Statuto dell’editoria periodica” è dunque un’opera che parla al mondo dell’editoria, ma anche alle istituzioni. Non è un testo celebrativo, né una difesa nostalgica della stampa tradizionale. È, piuttosto, una proposta di aggiornamento delle categorie giuridiche con cui si governa l’informazione. La libertà di stampa resta il punto di partenza; la libertà di informazione professionale, nell’età digitale, ne rappresenta il necessario sviluppo.

Per il sistema editoriale italiano, e in particolare per l’editoria periodica, il volume offre una chiave di lettura preziosa: non si tratta di contrapporre carta e digitale, vecchi e nuovi media, testate tradizionali e nuove forme di produzione informativa. Si tratta di individuare ciò che accomuna le diverse esperienze quando esse svolgono la stessa funzione democratica: informare stabilmente il pubblico, con continuità, responsabilità e riconoscibilità.

In questo senso, il libro del Segretario Generale dell’USPI assume anche il valore di un contributo programmatico. La tutela del pluralismo non può essere affidata soltanto alla memoria della legge del 1948, né alla semplice estensione meccanica delle vecchie categorie. Richiede una riforma capace di preservare il nucleo costituzionale della libertà di stampa e, insieme, di adattarlo al nuovo sistema della comunicazione.

Il messaggio finale è netto: la libertà di stampa non è un reperto storico, ma una garanzia viva. Per restare tale, deve saper riconoscere i nuovi luoghi dell’informazione senza smarrire il proprio principio fondativo: nessuna censura, nessuna autorizzazione, ma responsabilità, trasparenza e pluralismo. È su questo terreno che il volume di Francesco Saverio Vetere offre al dibattito pubblico e al settore editoriale un contributo di particolare attualità.

L'articolo Libertà di stampa e Statuto dell’editoria periodica: il nuovo volume di Francesco Saverio Vetere per Lefebvre-Giuffre’ proviene da lafrecciaweb.it.

L’Unione Stampa Periodica Italiana (USPI) entra nell’enciclopedia Treccani. Un inserimento che segna un passaggio significativo per il mondo dell’editoria periodica e ne riconosce il ruolo all’interno del sistema culturale e informativo del Paese.

Fondata a Roma nel 1953, l’USPI nasce come associazione indipendente per rappresentare e assistere gli editori di periodici non quotidiani. Fin dall’inizio si è posta come punto di riferimento soprattutto per le realtà editoriali medio-piccole, svolgendo una funzione di collegamento tra le imprese del settore e le istituzioni pubbliche.

Nel corso degli anni l’attività dell’associazione si è estesa ben oltre la semplice rappresentanza, intervenendo nei processi normativi che riguardano l’editoria periodica, la distribuzione, il lavoro redazionale e le politiche di sostegno pubblico. Accanto a questo, l’USPI ha sviluppato servizi di consulenza tecnica e giuridica, iniziative formative e strumenti di aggiornamento professionale.

Con l’evoluzione del mercato dei media, soprattutto a partire dalla seconda metà del Novecento, l’associazione ha ampliato il proprio ambito di intervento includendo testate locali, riviste specialistiche e, dagli anni Duemila, anche pubblicazioni digitali e piattaforme online.

Alla guida dell’associazione c’è Francesco Saverio Vetere, nato a Cosenza, classe1962, avvocato cassazionista e docente universitario che ha accompagnato l’USPI in una fase di rilancio e ripensamento, interpretandone il ruolo come quello di una struttura dinamica e vitale del sistema della stampa italiana, capace di confrontarsi con le trasformazioni del settore e con le sfide poste dall’evoluzione dei media.

Oggi rappresenta circa 3.000 testate ed è coinvolta in modo attivo nei processi di transizione digitale del settore.

Particolare attenzione è rivolta ai temi della proprietà intellettuale, del diritto d’autore e alle nuove sfide poste dall’utilizzo dell’intelligenza artificiale in ambito editoriale, anche a livello europeo.

L’ingresso dell’USPI nell’enciclopedia Treccani restituisce così il profilo di un’associazione che ha accompagnato, e continua ad accompagnare, l’evoluzione dell’editoria periodica italiana nel tempo.

@Riproduzione riservata

L'articolo USPI entra nell’enciclopedia Treccani proviene da lafrecciaweb.it.

Il paradosso dell’anticonformismo

Quasi due italiani su tre si definiscono anticonformisti, specie fra gli over 45. Il sondaggio mostra che il 70% degli intervistati afferma di non sentirsi influenzato dalle opinioni prevalenti. Questo dato contrasta, però, con l’idea comune di un pensiero dominante che condiziona le masse. Gli italiani rivendicano, comunque, autonomia di giudizio. I grandi temi che hanno animato il dibattito nazionale ed europeo negli ultimi anni non sembrano aver uniformato il pensiero collettivo. Inclusione, ambiente, stili di vita sani e parità di genererimangono, infatti, argomenti discussi ma non imposti dall’alto.

Chi promuove i valori sociali

Il mondo della cultura e delle università guida la classifica dei promotori di valori. L’Unione Europea si colloca al secondo posto. Il mondo dell’informazione occupa la terza posizione, ma risulta particolarmente attivo su comportamenti salutari e tutela ambientale. I media tradizionali mantengono, infatti, un ruolo centrale nella diffusione dei principi che caratterizzano il dibattito pubblico.

I social network: informazione ma poca fiducia

I social media giocano un ruolo ambiguo. Il 32% degli utenti internet si informa tramite i social, confermando la loro centralità come fonte di aggiornamento rapido. Tuttavia, solo un utente su quattro li considera affidabili. Questa contraddizione rivela un rapporto problematico tra utilizzo e fiducia. Gli italiani, comunque, trascorrono in media 1 ora e 48 minuti al giorno sulle piattaforme social. Per loro informarsi su cosa succede nel mondo rappresenta la principale ragione per accedervi. I social, poi, sono utili anche per trascorrere il tempo libero e farsi ispirare su prodotti da acquistare.

La televisione resiste

La televisione rimane ancora la fonte principale d’informazione per il 75% dei nostri connazionali. Il piccolo schermo mantiene una leadership consolidata, anche se la sua importanza diminuisce tra i giovani. Solo il 50% degli intervistati tra i 18 e i 24 anni utilizza, infatti, la TV per le notizie settimanali. La dieta informativa in Italia si caratterizza, quindi, per uno spiccato fenomeno di cross-medialità.

La fiducia nelle fonti

Il quadro evidenzia anche un’attenzione critica verso le fonti tradizionali. Amici e familiari raccolgono, infatti, la fiducia maggiore (52%) assieme agli scienziati (52%). Le istituzioni pubbliche, i giornalisti e i media tradizionali ottengono, invece, consensi più bassi, tra il 15% e il 20%. I politici e gli influencer registrano, poi, livelli di fiducia minimi: rispettivamente 5% e 3%.

I giovani e l’informazione

La situazione dei giovani presenta criticità specifiche. Il 42% dei giovani europei tra i 16 e i 30 anni si rivolge ai social media per notizie di stampo politico e sociale. In Italia questa percentuale sale al 44%. Instagram domina con il 59%, seguito da TikTok al 35%. Tuttavia, secondo uno studio del Reuters Institute, i giovani sono sempre meno interessati alle news. E questo fenomeno rappresenta un rischio per la partecipazione democratica.

Le nuove sfide per il giornalismo

Gli italiani mostrano segnali di affaticamento verso alcune narrazioni ricorrenti. Rivendicano autonomia di giudizio e distanza dalle mode culturali. Allo stesso tempo, riconoscono nel mondo dell’informazione un attore fondamentale per la promozione di valori democratici. Il futuro dell’informazione dipenderà dalla capacità di recuperare fiducia. I media devono dimostrare indipendenza, rigore e capacità di rappresentare la complessità del reale. Solo così potranno continuare a svolgere la funzione di promotori di valori sociali che gli italiani ancora riconoscono loro.

Articolo di M.P.

L'articolo USPI informa: Gli italiani considerano l’informazione primo motore di valori sociali proviene da lafrecciaweb.it.

Nel cercare di rispondere alla rapida evoluzione digitale, il governo istituisce un nuovo organo di controllo. L’obiettivo è monitorare e guidare l’impatto dell’Intelligenza Artificiale (IA) nel mondo del lavoro.

L’Osservatorio: tempi e struttura operativa

L’Osservatorio analizza l’impatto che la tecnologia ha nel settore, a partire dalla ricerca di un’occupazione.

Presieduto dalla ministra Marina Calderone, l’organo è composto da istituzioni, autorità, esperti che collaborano per definire una strategia nazionale condivisa. Eppure, l’attenzione principale resterà sui settori e sulle professioni più esposte al cambiamento.

L’organismo si presenta come la risposta italiana all’AI Act. Da questo deriva la necessità di tradurre in azioni concrete gli impegni presi durante i recenti G7.

L’Osservatorio diventerà operativo all’inizio del 2026, con la nomina dei componenti e la pubblicazione di documenti strategici. Si articolerà in:

• Comitato di indirizzo per le decisioni strategiche;

• Commissione etica che coinvolgerà sindacati e imprese;

• 4 Comitati tecnico-scientifici per l’approfondimento di competenze e diritti.

AppLI e Edo: strumenti per l’inclusione

In concomitanza, il ministero del Lavoro e delle Politiche sociali continua con lo sviluppo di AppLi (Assistente personale per il lavoro Italia) e di Edo (Educazione digitale per l’occupazione). I due strumenti hanno l’obiettivo di ridurre il divario digitale italiano rispetto la media europea.

La ministra Calderone, infatti, afferma che le due “sono piattaforme che supportano politiche di formazione e occupazione, garantendo che l’IA non accentui disuguaglianze ma promuova inclusione”.

Tutela e regole 

L’implicazione dell’IA in alcuni settori ha portato ad una vera e propria rivoluzione. Il compito del nuovo strumento è quello di tutelare la dignità del lavoratore, i suoi diritti e la qualità del lavoro stesso. Secondo Calderone è necessario anche scrivere regole d’ingaggio per responsabilizzare lavoratori e imprenditori.

Articolo di G.N.

L'articolo Uspi informa: IA e occupazione: istituito l’Osservatorio per la transizione digitale in Italia proviene da lafrecciaweb.it.

La partecipazione al Convegno USPI del 10 dicembre 2025, dal titotlo “Informazione e Verità”, sarà valida anche per ottenere crediti giornalistici.

L’Unione Stampa Periodica Italiana, in occasione del periodico Consiglio nazionale USPI, ha organizzato il Convegno dal titolo “Informazione e Verità”.

L’evento si terrà il prossimo 10 dicembre presso la sede dell’Associazione Stampa Estera a Palazzo Grazioli, in via del Plebiscito, 102 a Roma.

Sarà l’occasione per parlare di temi fondamentali per un settore in rapida evoluzione, come l’Intelligenza Artificiale e la produzione di contenuti informativi online.

Nel programma che troverete qui di seguito leggerete la partecipazione di importanti figure del settore, della cultura e delle istituzioni che porteranno il loro prestigioso contributo.

Per partecipare è obbligatorio registrarsi al form che troverete al seguente link: https://forms.gle/PwFgac6yi6LumT6BA

 

È stato da poco caricato, infatti, il Corso relativo al Convegno sulla piattaforma per la formazione continua dei giornalisti, con il titolo “Informazione e verità. Dalle origini all’Intelligenza Artificiale“. Il Corso, con valenza deontologica, farà ottenere a chi parteciperà 6 crediti formativi e c’è tempo fino al giorno 8 dicembre 2025 per l’iscrizione.

Come iscriversi

Per iscriversi occorre accedere alla piattaforma per la formazione continua dei giornalisti al link www.formazionegiornalisti.it.

È necessario accedere con le proprie credenziali (Codice Fiscale e password o con SPID). Un volta dentro, si deve cercare il Corso nello specifico e procedere cliccando sul bottone “Iscrivimi al Corso”.

Una volta effettuata l’iscrizione si riceverà una mail di conferma sul proprio indirizo di posta registrato sulla piattaforma.

Per qualsiasi problematica è possibile contattare gli uffici USPI, all’indirizzo mail uspi@uspi.it o al numero 06.4071388.

L'articolo “Informazione e Verità”, Convegno USPI 10 dicembre 2025 proviene da lafrecciaweb.it.

È necessario essere presenti nelle risposte prodotte dall’IA. L’IA sta, infatti, modificando la SEO per arrivare, si pensa, a sostituirla completamente con la GEO. Questa farà sì che i contenuti verranno scelti e proposti direttamente da chatbot e motori di ricerca generativi.

Le differenze su come operano SEO e GEO

SEO , ovvero Search Engine Optimization, indica le strategie per migliorare la visibilità dei siti web nei risultati dei motori di ricerca. L’obiettivo è che un contenuto appaia tra i primi quando si cercano informazioni collegate a quel determinato argomento.

GEO sta invece per Generative Engine Optimization. Indica le tecniche per fare in modo che i contenuti digitali siano compresi e poi mostrati dai motori di ricerca basati su IA generativa. Un esempio sono Google SGE, ChatGPT e Gemini che operano in questo modo.

I feedback degli utenti

Questa transizione è fondamentale perché sempre più utenti si rivolgono direttamente ai chatbot alimentati dall’IA per le loro ricerche, preferendo domande più dirette rispetto a quelle tipiche dei motori di ricerca tradizionali.  Di conseguenza, le aziende devono adattare la loro strategia di contenuti, fornendo informazioni precise e dettagliate per essere selezionate dai chatbot.

Creare contenuti più specifici e mirati porterà a risultati migliori, non solo nella ricerca di informazioni, ma anche nel settore delle vendite. Presto, si potranno notare i primi dati e risultati di questa nuova modalità di ricerca. È paradossale però che per creare contenuti ottimizzati per l’IA, bisogna fare ricorso alla stessa IA.

Articolo di G.L.

L'articolo USPI informa: dalla SEO alla GEO come l’IA cambia il mondo della visibilità digitale proviene da lafrecciaweb.it.

Attraverso una lettera, Zazza incoraggia l’indagine, promossa dall’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) in collaborazione con la Fondazione Murialdi, che intende esplorare lo sviluppo della professione giornalistica e le abitudini correnti all’interno delle redazioni.

Considerando il panorama digitale e le ultime novità tecnologiche che stanno modificando l’approccio al lavoro della filiera editoriale, il questionario affronta diverse tematiche concernenti la professione, dall’organizzazione del lavoro all’accesso alle fonti, dagli strumenti digitali e i nuovi format all’Intelligenza Artificiale (IA).

Appunto per ottenere dei dati più aderenti alla realtà attuale, il Co.Re.Com. Lazio invita alla partecipazione e diffusione dell’indagine per “dare visibilità ai risultati che contribuiranno a rappresentare lo stato dell’arte della professione giornalistica nel nostro Paese”.

Esortati giornalisti, professionisti e pubblicisti a diffondere l’iniziativa nelle proprie testate, redazioni o team digitali oltre a tutte le imprese editrici e testate, sia cartacee che online.

Il questionario è già attivo da un mese e attualmente ancora disponibile al link messo a disposizione da Agcom e Co.Re.Com. Lazio.

Articolo di T.S.

L'articolo USPI informa. Osservatorio Giornalismo: Co.Re.Com Lazio invita alla partecipazione proviene da lafrecciaweb.it.