Professionalità, regole, tutele e contrasto all’abusivismo al centro del confronto promosso dalla consulta degli uffici stampa dell’Associazione Stampa Romana

Venerdì 6 novembre 2026 – ore 9.30 – Roma

Roma, 30 ottobre 2026

Tornano gli Stati Generali degli Uffici Stampa e della Comunicazione di Roma e del Lazio. Giunta alla quarta edizione, l’iniziativa promossa dalla Consulta degli Uffici Stampa dell’Associazione Stampa Romana si conferma come uno dei principali momenti di confronto e approfondimento dedicati ai giornalisti e ai professionisti che operano negli uffici stampa e nella comunicazione istituzionale e d’impresa.

L’appuntamento, che si avvale della collaborazione della Commissione Lavoro Autonomo dell’Associazione Stampa Romana, è in programma venerdì 6 novembre 2026, a partire dalle ore 9.30, nella sede di Via Gioacchino Belli 122, e riunirà giornalisti, comunicatori, rappresentanti delle istituzioni, esperti del settore e operatori della comunicazione per discutere le principali sfide che interessano la professione, tra evoluzione del mercato, riconoscimento delle competenze, tutele professionali e contrasto all’esercizio abusivo dell’attività giornalistica.

Ad aprire i lavori saranno i saluti del segretario dell’Associazione Stampa Romana, Stefano Ferrante, del presidente Paolo Tripaldi, del presidente dell’Ordine dei giornalisti del Lazio, Guido D’Ubaldo e della segretaria della Federazione Nazionale della Stampa Italiana, Alessandra Costante.

La mattinata si articolerà in due momenti di approfondimento.

La prima sessione, dal titolo “Il lavoro nel settore privato: regole, tutele e riconoscimento professionale”, sarà dedicata alle trasformazioni del lavoro negli uffici stampa privati, alle nuove professionalità della comunicazione, alle forme di collaborazione che caratterizzano il mercato e alle prospettive di riconoscimento e certificazione delle competenze. Interverranno Vincenzo Campo, presidente della Commissione Lavoro Autonomo dell’Associazione Stampa Romana, Alberto Gava, partner di Prestige Legal & Advisory, Daniela Novelli, consigliera nazionale INPGI e componente della segreteria ASR, Lorenzo Pisoni, giornalista e componente della Consulta Uffici Stampa ASR, e Assunta Currà, presidente nazionale del GUS – Gruppo Uffici Stampa della FNSI. A moderare sarà Gaia De Scalzi, vicepresidente della Consulta Uffici Stampa dell’Associazione Stampa Romana e direttore Media Relations di Utopia.

La seconda sessione, “Uffici stampa e società di comunicazione: professionalità, regole e contrasto all’abusivismo”, affronterà invece il ruolo degli uffici stampa e delle società di comunicazione nel settore privato, con particolare attenzione alla definizione delle competenze professionali, alla qualità dell’informazione, alla trasparenza e alla necessità di garantire il rispetto delle regole in un mercato in continua evoluzione. Interverranno Giuliana Carosi, cofondatrice di Bi Wise, Marcello Giannotti, già responsabile della comunicazione di Rai e Cinecittà, Daniele Mignardi, fondatore di Daniele Mignardi PromoPressAgency, Massimo Pasquini, già capo ufficio stampa della Fondazione Musica per Roma e del Romaeuropa Festival, e il giornalista Pietro D’Ottavio. A coordinare il dibattito sarà Antonio Ranalli, presidente della Consulta Uffici Stampa dell’Associazione Stampa Romana.

Le conclusioni saranno affidate al vice presidente vicario della consulta uffici stampa Ugo Degl’Innocenti e al segretario di Stampa Romana, Stefano Ferrante.

L’iniziativa è rivolta a giornalisti professionisti e pubblicisti, addetti stampa, comunicatori pubblici e privati e a tutti coloro che operano nel settore dell’informazione e della comunicazione. Il corso è accreditato per la formazione continua per gli iscritti all’Ordine nazionale dei giornalisti (4 crediti). Per accreditarsi:

https://www.formazionegiornalisti.it/login?redirect=%2Fgiornalisti%2Fcorsi%2Fdettaglio%2F5b27c27b-7b74-4dbf-becf-043b250642c4

Per informazioni:

Antonio Ranalli
Presidente Consulta Uffici Stampa
Associazione Stampa Romana
Tel. 347 6442105

L'articolo Giornalisti: al via la IV edizione degli Stati Generali degli uffici stampa e della comunicazione di Roma e del Lazio proviene da lafrecciaweb.it.

Ad Agrigento, nella sede della Curia Arcivescovile, oggi ha avuto luogo il primo confronto tra la sezione Agrigentina dell’Unione Cattolica Stampa Italiana e Monsignor Alessandro Damiano, Arcivescovo Metropolita della Diocesi di Agrigento.
In quasi un’ora di incontro sono stati affrontati tanti temi e l’UCSI ha presentato all’arcivescovo le iniziative in programma per i prossimi mesi.
A rappresentare l’Unione Cattolica Stampa Italiana sono stati il consigliere nazionale Francesco Pira, il presidente della sezione di Agrigento Angelo Augusto, il tesoriere Giovanni Siracusa, i consiglieri Lilia Alba, Antonio Francesco Morello e Gaetano Aldo Licata, ed il comunicatore Vincenzo La Cognata.
I componenti l’UCSI hanno portato a monsignor Damiano i saluti di Gaetano Rizzo, presidente regionale dell’Unione Cattolica Stampa Italiana.
“La comunicazione è un aspetto fondamentale del nostro vivere quotidiano. Voi siete impegnati – sono le parole di Monsignor Alessandro Damiano – nella ricerca della verità. Perciò è necessario fare fronte comune contro le troppe fake news che inquinano la nostra società. Al tempo stesso, citando i Pontefici, vi esorto ad usare parole disarmate e disarmanti per contribuire alla ricerca della pace”.
“Accogliamo con piacere – è il commento di Angelo Augusto, presidente dell’UCSI di Agrigento – l’appello che ci è stato rivolto da Monsignor Damiano. Lo ringraziamo per la cordialità con cui ci ha accolto ed esortato a fare ogni giorno del nostro meglio”.
“E stato – dichiara il consigliere nazionale dell’UCSI, Francesco Pira – un incontro molto cordiale e produttivo, nel segno del dialogo e con l’impegno a dare vita ad una serie di attività che diano testimonianza del ruolo che l’Unione Cattolica Stampa Italiana intende esercitare”.

L'articolo L’Unione Cattolica Stampa Italiana incontra l’arcivescovo di Agrigento proviene da lafrecciaweb.it.

Nominato dall’editore Nicola Benedetto, il giornalista guiderà l’emittente televisiva nel percorso di innovazione, con l’obiettivo di rafforzare l’informazione, valorizzare il Made in Italy e ampliare la presenza internazionale

Azzurra Tv Italia, emittente televisiva fondata nel 1983, ha un nuovo direttore: l’editore, Dott. Nicola Benedetto, ha nominato il dott. Antonio Peragine affidandogli il compito di proseguire nel percorso di innovazione editoriale e distributiva, con l’offerta di prodotti
audiovisivi sempre più accessibili ed innovativi ed in prospettiva futura, con l’obiettivo di ampliare i confini della comunicazione a livello italiano ed internazionale.

L’incarico ad Antonio Peragine è una scelta che premia un percorso giornalistico solido e riconosciuto, costruito nel tempo attraverso la direzione di testate come Il Corriere Nazionale, Corriere PL, Stampa
Parlamento e Radici che hanno saputo affermarsi per il rigore dell’informazione e la capacità di lettura dei territori, dal Sud Italia fino alle comunità italiane nel mondo.

Bitettese di nascita e barese di adozione, Peragine porta nel nuovo incarico un’esperienza maturata su più fronti da quello della cronaca all’impegno sociale, ed alle relazioni istituzionali costruite in anni di seria attività professionale in continuità con un percorso professionale sempre attento al dialogo tra l’Italia e le comunità italiane all’estero.

Alla guida di Azzurra Tv Italia, Peragine applicherà gli stessi principi che hanno contraddistinto finora il suo lavoro: un’informazione libera, plurale, capace di raccontare senza filtri la complessità del presente ed aperta a tutte le collaborazioni.

Il direttore Peragine ha ringraziato l’editore, Nicola Benedetto, che ha speso energie fisiche ed economiche per realizzare un progetto di rilevanza nazionale ed internazionale.

Insieme credono nel valore del made in Italy e intendono sostenere le imprese del territorio nella conquista dei mercati globali, valorizzando le radici culturali e lo stile di vita italiano
contribuendo alla crescita dell’Italia.

Infine Azzurra Tv intende continuare a valorizzare le risorse umane che sono il pilastro principale di ogni attività ed in particolare, editore e direttore, hanno confermato l’apprezzamento nei confronti di
Luigi Leo il direttore tecnico di Azzurra Tv Italia, a cui va il comune ringraziamento per l’abnegazione nel lavoro e nella crescita della televisione.

Le sedi di Azzurra Tv Italia

Sede di Treviso : Viale Visale 26,

Sede di Bari: Via Amendola  172, 1 piano, int.13, Executive Center
azzurratvitalia.direzione@gmail.com
https:www.azzurratvitalia.tv

email: azzurratv.direzione@gmail.com

L'articolo Antonio Peragine, nuovo direttore della emittente televisiva Azzurra Tv Italia proviene da lafrecciaweb.it.

di Annalisa Crupi

VERONA – È dedicata al giornalismo che sa raccontare il bene la XXXII edizione del Premio Giornalistico Nazionale “Natale UCSI”, promosso dalla sezione di Verona dell’Unione Cattolica Stampa Italiana presieduta da Lucio Fasoli e intitolato alla memoria del giornalista veronese Giuseppe Faccincani.

Dal 1994 il Premio valorizza ogni anno lavori giornalistici dedicati a persone, testimonianze e fatti capaci di raccontare solidarietà, integrazione e riscatto sociale, convivenza, fratellanza, attenzione verso il prossimo, difesa dei diritti e della dignità della vita umana.

Il bando 2026 è rivolto ai giornalisti professionisti, pubblicisti e praticanti. Per la Targa Athesis possono concorrere anche collaboratori non ancora iscritti all’Ordine dei Giornalisti e studenti dei corsi di laurea in Scienze della Comunicazione e dei Master in giornalismo.

«Anche quest’anno sono tanti i candidati al premio che hanno dimostrato grande sensibilità per i temi trattati, profonda conoscenza degli argomenti e evidente capacità di narrazione», sottolinea la Giuria, evidenziando come i lavori presentati per l’edizione 2026 abbiano rivolto una particolare attenzione alla grave situazione internazionale e ai numerosi conflitti presenti nel mondo, con uno sguardo soprattutto alle vittime più innocenti, i bambini.

Accanto ai temi internazionali trovano spazio storie di “sorellanza femminile”, inclusione e cittadinanza attiva. Protagoniste dell’edizione sono proprio le donne, sia come autrici dei servizi giornalistici sia come figure al centro delle storie raccontate.

«Le donne, da quello che abbiamo letto e vi proponiamo, diventano protagoniste di un’esistenza che passa sì da periodi e situazioni difficili, ma che con dedizione li affronta e riparte, con creatività, impegno, unione e per arrivare a risultati concreti e guardare con speranza verso il futuro», rileva la Giuria.

Il Premio prevede tre riconoscimenti principali, ciascuno del valore di 2.000 euro, assegnati rispettivamente alla Stampa, alla TV e alla Radio.

Il Premio UCSI-Fondazione Cattolica alla Stampa è destinato all’autore o all’autrice del miglior articolo, inchiesta o reportage pubblicato su quotidiani, periodici e testate giornalistiche online regolarmente registrate. Il riconoscimento alla TV riguarda il miglior servizio giornalistico televisivo o reportage trasmesso da emittenti nazionali, locali o regionali, in chiaro, digitale terrestre, satellitari o web, purché nell’ambito di testate giornalistiche. Il Premio alla Radio è riservato al migliore servizio giornalistico radiofonico trasmesso da emittenti nazionali, locali e regionali e da web-radio appartenenti a testate giornalistiche.

Alla Targa Athesis è collegato un contributo di 1.000 euro destinato al miglior servizio giornalistico realizzato da un giornalista o collaboratore under 30. Sono ammessi lavori per la stampa, il web, la televisione e la radio. Per concorrere alla Targa Athesis non è richiesta l’iscrizione all’Ordine dei Giornalisti.

Tra i riconoscimenti speciali figura il Premio “Il Genio della Donna” della Fondazione Banca Popolare di Verona, del valore di 1.000 euro, destinato all’autore o all’autrice del servizio giornalistico più significativo, realizzato sulla stampa, sul web, in televisione o alla radio, capace di valorizzare testimonianze femminili nella difesa dei valori della convivenza, della solidarietà e della vita.

La Giuria assegnerà inoltre il Premio speciale “Giornalisti e società: la professione giornalistica al servizio dell’uomo”, promosso dalla Conferenza Episcopale del Triveneto e accompagnato da un riconoscimento di 2.000 euro. Il premio sarà attribuito a un giornalista oppure a un’iniziativa editoriale che si sia distinta nella valorizzazione e nel sostegno del volontariato sociale a favore di situazioni di emarginazione e fragilità.

Sono ammessi al concorso gli articoli, i servizi e i reportage pubblicati o trasmessi dall’1 novembre 2025 al 31 ottobre 2026. Le opere devono essere state pubblicate su una testata giornalistica registrata, cartacea, radiofonica, televisiva o web. Per ciascun lavoro devono risultare leggibili la testata, l’autore e la data della pubblicazione o della messa in onda.

Ogni concorrente può partecipare con un solo articolo o servizio e iscriverlo a una sola sezione. La partecipazione è gratuita e avviene esclusivamente attraverso il modulo online disponibile sul sito www.premioucsi.it. La scadenza per la ricezione delle candidature è fissata al 31 ottobre 2026.

Per gli articoli pubblicati su testate cartacee o web è richiesta una copia digitale in formato PDF ad alta risoluzione. Per i servizi radiofonici e televisivi e per i video pubblicati su testate web, della durata compresa tra due e cinque minuti, è richiesto il formato MP4 con codifica standard H264, accompagnato da una sintesi scritta di mille battute.

Per i servizi multimediali con audio, video e testo, il candidato dovrà indicare se concorrere nella sezione Stampa oppure TV. Alla candidatura devono essere allegati anche la copia della tessera di iscrizione all’Ordine dei Giornalisti, ad eccezione delle candidature alla Targa Athesis, un documento di identità e un breve curriculum vitae di mille battute.

La documentazione dovrà essere raccolta in una cartella zippata denominata con nome e cognome del candidato. Per la sezione TV sono previste specifiche modalità di invio dei file video attraverso il servizio di trasferimento online indicato nel modulo di candidatura.

Nel caso di opere cofirmate da più giornalisti, devono essere indicati tutti gli autori che hanno contribuito alla realizzazione del lavoro, fino a un massimo di tre firmatari. Il premio in denaro sarà suddiviso tra gli autori e la targa riporterà i loro nomi. Dovrà inoltre essere indicato il capogruppo incaricato del ritiro del premio durante la cerimonia.

Per i servizi televisivi e radiofonici devono essere indicati, ove possibile, anche i nomi degli operatori di ripresa e di montaggio. Nel caso di articoli privi di firma o firmati con iniziali, è necessaria una dichiarazione sottoscritta dal responsabile della testata con l’indicazione del nome e del cognome dell’autore.

La Giuria è presieduta da Stefano Filippi ed è composta dal presidente della sezione UCSI di Verona Lucio Fasoli, da membri dell’UCSI di Verona, dal presidente UCSI Veneto Mimmo Vita e da soci della sezione UCSI di Trento. La decisione della Giuria è definitiva e non sindacabile.

L’esito del concorso sarà comunicato in forma riservata ai vincitori entro il 28 novembre 2026. Gli aggiornamenti saranno pubblicati sul sito del Premio e sui canali social dedicati.

La cerimonia di premiazione è in programma sabato 19 dicembre 2026 alle ore 10.30 a Verona, nella Sala Arazzi di Palazzo Barbieri, sede del Comune, in Piazza Bra.

Con la XXXII edizione, il Premio “Natale UCSI” prosegue il percorso avviato oltre trent’anni fa per valorizzare un giornalismo attento alle persone e alle storie che attraversano il presente. Anche quest’anno il concorso mette al centro vicende di solidarietà, fragilità, inclusione e riscatto, insieme alle testimonianze femminili che la Giuria ha individuato tra gli elementi più significativi dell’edizione 2026.

Per informazioni e candidature è disponibile il sito http://www.premioucsi.it.

@Riproduzione riservata

L'articolo UCSI Verona, al via la XXXII edizione del Premio Giornalistico Natale UCSI 2026 proviene da lafrecciaweb.it.

L’UCSI dal 1° ottobre 2026 si è trasferita nei nuovi locali dell’UCIIM siti in via Crescenzio, 25 di Roma, una breve cerimonia alla presenza del presidente Vincenzo Varagona, di autorità e una delegazione di associati provenienti da tutta l’Italia, ha sancito l’apertura della sede dell’unione di giornalisti e comunicatori cattolici.

I nuovi locali sono stati benedetti dal Paolino don Guido Colombo, il quale si è soffermato nell’evidenziare l’importante opera dei giornalisti cattolici a difesa e a servizio della verità, citando il protettore San Francesco di Sales il quale ha lasciato una grande eredità a cui i giornalisti si devono ispirare.   “Sono trascorsi sette lustri dalla nascita dell’UCSI l’Unione Cattolica della Stampa Italiana e da allora la sede è stata sempre nel centro storico di Roma in via In Lucina 16/A, oggi abbiamo inaugurato la nuova sede condivisa con l’UCIIM ed abbiamo presentato il nuovo logo, a cui si è aggiunta la dizione ‘Giornalisti e Comunicatori Cattolici’ assieme alla nuova tessera ‘plastic card’, in distribuzione dal 2027. Ringrazio la presidente dell’UCIIM Elena Fazi e il suo gruppo per la fraterna accoglienza, oggi abbiamo dato anche il nostro contributo al loro evento ‘Giocarsi la Vita’. Inizia un nuovo percorso che mi auguro ci possa portare lontano e lo faremo insieme ad alcune realtà cattoliche, che condividono i nostri ideali”. Presente alla cerimonia una folta delegazione dell’UCSI con il past president Andrea Melodia, il vicepresidente Domenico Interdonato la segretaria Paola Sprighetti, la consigliera nazionale Laura Simoncini, il presidente del collegio dei Garanti Antonio Foti, i presidenti regionali: Gaetano Rizzo – Sicilia, Maurizio Di Schino – Lazio, Francesco Zanotti Emilia Romagna e Corrado Cassani – Abruzzo, assieme all’addetta di segreteria Francesca Polacco.  Presente inoltre Roberto Ginex presidente dell’INGGI e socio UCSI di Palermo. I locali resteranno aperti al pubblico nelle giornate di martedì e giovedì mentre mercoledì solo di mattina.

L'articolo Inaugurata la nuova sede UCSI a Roma proviene da lafrecciaweb.it.

A oltre due anni dall’approvazione del regolamento europeo sulla libertà dei media, il suo significato può essere compreso partendo da una constatazione: l’indipendenza dell’informazione dipende dalle condizioni nelle quali le imprese editoriali operano, le redazioni lavorano e i cittadini accedono ai contenuti. La possibilità di pubblicare costituisce una garanzia fondamentale, ma la sua effettività può essere compromessa da pressioni politiche, dipendenze economiche, assetti proprietari opachi o decisioni delle piattaforme digitali capaci di ridurre drasticamente la visibilità di una testata.

Il regolamento (UE) 2024/1083, approvato l’11 aprile 2024 e conosciuto come European Media Freedom Act, interviene su questo insieme di condizioni. Entrato in vigore il 7 maggio 2024, è divenuto applicabile nella maggior parte delle sue disposizioni l’8 agosto 2025, secondo un calendario che ha anticipato alcune norme e rinviato all’8 maggio 2027 quelle sulla personalizzazione dell’offerta mediatica su dispositivi e interfacce. A due anni dall’approvazione, pertanto, ci troviamo di fronte a una disciplina già largamente operativa, della quale occorre conoscere diritti, obblighi e limiti.

La scelta europea consiste nel collocare la tutela della libertà e del pluralismo all’interno di un quadro comune per il mercato dei servizi di media. Il regolamento riguarda la televisione, la radio e la stampa, comprese le pubblicazioni giornalistiche digitali, superando una separazione tra mezzi che la trasformazione tecnologica ha reso sempre meno corrispondente alla realtà. Conta l’attività svolta: la fornitura professionale al pubblico di programmi o pubblicazioni giornalistiche, sotto la responsabilità editoriale di un soggetto che ne seleziona e organizza i contenuti.

Questa impostazione interessa direttamente anche l’editoria periodica, nelle sue diverse articolazioni. Il regolamento non riserva le proprie garanzie alle grandi testate generaliste: anche le pubblicazioni locali e specializzate possono rientrare nel suo ambito, purché presentino le caratteristiche richieste dalla definizione europea. La dimensione dell’impresa e il supporto utilizzato non costituiscono, di per sé, ragioni per escluderla.

Il pubblico come titolare di un diritto

Il primo elemento da sottolineare è il riconoscimento del pubblico come titolare di un diritto. L’articolo 3 richiede agli Stati membri di rispettare il diritto dei destinatari ad accedere a una pluralità di contenuti editorialmente indipendenti e di assicurare condizioni idonee a salvaguardarlo. Il pluralismo assume così un significato concreto, la presenza di molte pubblicazioni acquista valore quando corrisponde alla possibilità di accedere a fonti e orientamenti effettivamente differenti.

A questo diritto si collega la protezione dell’autonomia dei fornitori di media. L’articolo 4 impone agli Stati, comprese le autorità di regolamentazione, di rispettare la libertà editoriale e l’indipendenza dei soggetti che esercitano professionalmente l’attività informativa, vietando interferenze nelle loro politiche e decisioni editoriali e tentativi di influenzarle. È una disposizione che attribuisce una formulazione europea esplicita a una garanzia essenziale: il potere pubblico non può utilizzare le proprie prerogative per indirizzare il contenuto dell’informazione.

Tutela delle fonti giornalistiche

Nello stesso articolo trova spazio la tutela delle fonti giornalistiche e delle comunicazioni riservate. Il regolamento protegge i fornitori di media, il personale editoriale e le persone che, per i loro rapporti regolari o professionali con questi soggetti, possono conoscere informazioni riservate. Vengono vietate, in linea di principio, la divulgazione imposta delle fonti e determinate misure investigative finalizzate alla loro identificazione; una disciplina particolarmente rigorosa riguarda l’impiego di software di sorveglianza intrusiva.

La norma contempla deroghe, ma le sottopone a condizioni precise. Le misure devono avere una base giuridica, rispettare i diritti fondamentali, essere giustificate nel caso concreto e proporzionate, oltre a essere autorizzate da un’autorità giudiziaria o da un’autorità decisionale indipendente e imparziale, secondo le modalità previste. Per la sorveglianza mediante software intrusivi sono richiesti ulteriori presupposti. La protezione delle fonti viene dunque rafforzata attraverso garanzie sostanziali e procedurali, senza trasformarsi in un’immunità generale rispetto alle indagini legittime.

L’indipendenza dei media e la trasparenza

L’indipendenza dei media si accompagna alla trasparenza nei confronti dei lettori. L’articolo 6 obbliga i fornitori a rendere facilmente e direttamente accessibili informazioni aggiornate sulla propria identità e sui contatti, sui proprietari diretti o indiretti le cui partecipazioni consentono di influenzare l’attività e le decisioni strategiche e sui titolari effettivi. Devono inoltre essere resi conoscibili l’importo totale annuo dei fondi pubblici ricevuti per la pubblicità statale e quello degli introiti pubblicitari provenienti da autorità o enti pubblici di paesi terzi. Gli Stati sono chiamati a istituire banche dati nazionali sulla proprietà dei media.

Il lettore deve poter sapere chi è responsabile del servizio informativo, quali soggetti possono incidere sulle sue scelte strategiche e quali risorse pubblicitarie pubbliche riceve. Questa conoscibilità permette di valutare il contesto nel quale l’informazione viene prodotta, senza dedurre automaticamente dalla presenza di un interesse proprietario o di un finanziamento un condizionamento dei contenuti.

Per i fornitori che diffondono notizie e contenuti di attualità, l’articolo 6 richiede anche misure appropriate a garantire l’indipendenza delle decisioni editoriali e la comunicazione dei conflitti di interessi effettivi o potenziali. Il testo precisa che tali decisioni devono poter essere adottate liberamente nell’ambito della linea editoriale stabilita dal fornitore. La libertà professionale della redazione e la legittima definizione dell’indirizzo della testata vengono quindi considerate nella loro relazione, lasciando ai soggetti interessati la scelta di misure adeguate alla propria organizzazione.

Una disciplina specifica riguarda i media di servizio pubblico. L’articolo 5 richiede indipendenza editoriale e funzionale, un’offerta imparziale di informazioni e opinioni e procedure di nomina dei vertici fondate su criteri trasparenti, oggettivi e preventivamente stabiliti. Anche la cessazione anticipata dagli incarichi deve rispettare condizioni e garanzie definite. Il finanziamento deve assicurare risorse adeguate, sostenibili e prevedibili rispetto alla missione affidata, salvaguardando l’indipendenza editoriale. Il rapporto tra servizio pubblico e istituzioni viene così sottoposto a requisiti che mirano a impedire la trasformazione delle nomine o delle risorse finanziarie in strumenti di pressione.

Trasformazione digitale e rapporti con OTT

La trasformazione digitale è affrontata soprattutto attraverso le garanzie nei rapporti con le piattaforme online di dimensioni molto grandi. L’articolo 18 prevede che i fornitori di media possano dichiarare il possesso di requisiti relativi alla trasparenza, all’indipendenza editoriale e all’osservanza di regole professionali. Tra le dichiarazioni richieste figura anche quella di non diffondere contenuti generati dall’intelligenza artificiale senza riesame umano e controllo editoriale.

Quando una grande piattaforma intende sospendere i propri servizi in relazione ai contenuti di uno di questi fornitori o limitarne la visibilità per incompatibilità con le proprie condizioni contrattuali, deve, nei casi disciplinati dalla norma, comunicare le ragioni prima che la decisione produca effetto e concedere la possibilità di rispondere entro 24 ore. Sono previsti termini più brevi in determinate situazioni di crisi e restano ferme le eccezioni connesse agli obblighi sui contenuti illegali e ad altre disposizioni europee. Il regolamento introduce inoltre una trattazione prioritaria dei reclami.

Per gli editori digitali questa garanzia ha un rilievo evidente. L’accesso al pubblico dipende spesso da infrastrutture gestite da soggetti privati, le cui decisioni possono incidere sulla diffusione e sui ricavi delle testate. L’EMFA introduce un contraddittorio e specifiche possibilità di tutela, pur senza attribuire ai media un diritto incondizionato alla distribuzione di qualsiasi contenuto.

Il pluralismo dell’informazione

Anche gli assetti del mercato vengono considerati dal punto di vista del pluralismo. L’articolo 22 richiede una valutazione delle concentrazioni che possono incidere significativamente sul pluralismo dei media e sull’indipendenza editoriale, distinta dalle valutazioni previste dalle norme sulla concorrenza. La concentrazione della proprietà può infatti ridurre l’autonomia delle fonti informative anche quando i suoi effetti economici richiedono una diversa analisi. Il regolamento chiede che questo interesse specifico sia preso in considerazione.

La misurazione dell’audience e pubblicità

L’articolo 24 interviene sulla misurazione dell’audience, richiedendo criteri di trasparenza, imparzialità, inclusività, comparabilità e verificabilità. È una materia che influenza direttamente l’economia editoriale: i dati sul pubblico orientano gli investimenti pubblicitari e contribuiscono a determinare il valore commerciale delle testate. La qualità delle misurazioni entra pertanto nel quadro delle condizioni necessarie a un mercato dei media correttamente funzionante.

Particolare attenzione merita la pubblicità pubblica. L’articolo 25 stabilisce che le risorse destinate alla pubblicità statale e ai contratti di fornitura o di servizi con media e piattaforme siano assegnate attraverso criteri trasparenti, oggettivi, proporzionati e non discriminatori, resi pubblici preventivamente. L’espressione “pubblicità statale” comprende, secondo la definizione del regolamento, anche quella riferibile ad autorità ed enti pubblici territoriali.

Gli Stati devono adoperarsi affinché la spesa pubblicitaria pubblica complessiva sia distribuita a un’ampia pluralità di fornitori presenti sul mercato, tenendo conto delle specificità nazionali e locali. Le amministrazioni devono pubblicare annualmente informazioni sui beneficiari e sugli importi, mentre autorità indipendenti sono incaricate del monitoraggio. Non viene istituita una quota garantita per ogni giornale: vengono imposte condizioni di trasparenza e non discriminazione che consentano di verificare le scelte e contrastare l’impiego della pubblicità come strumento di favore politico.

Per la stampa locale, periodica e specializzata, questa disposizione costituisce un riferimento significativo. Consente di chiedere che le decisioni sulla comunicazione pubblica siano motivate attraverso criteri pertinenti, conoscibili e proporzionati, capaci di considerare anche le caratteristiche dei territori e dei pubblici da raggiungere. La pluralità dei destinatari della spesa deve essere perseguita nel rispetto delle regole sugli appalti e sugli aiuti di Stato, che il regolamento lascia ferme.

Applicazione della norma e valutazione dei risultati

L’applicazione del quadro europeo è sostenuta dalle autorità nazionali e dal Comitato europeo per i servizi di media, organismo indipendente di natura consultiva composto da rappresentanti delle autorità nazionali. Il suo compito è favorire la cooperazione e l’applicazione coerente della disciplina attraverso le funzioni previste dal regolamento.

A oltre due anni dall’approvazione, il valore dell’European Media Freedom Act risiede nell’aver riunito garanzie che riguardano l’intero processo informativo, dalla produzione dei contenuti alla loro distribuzione. Per valutarne i risultati occorrerà verificare come vengono rispettati gli obblighi di trasparenza, applicate le tutele delle fonti, gestiti i rapporti con le piattaforme e assegnate le risorse pubblicitarie pubbliche. Il regolamento offre già una base giuridica comune: la sua efficacia si misura nella capacità di renderla operante nella vita delle imprese editoriali, delle redazioni e dei cittadini.

Fonte normativa: regolamento (UE) 2024/1083 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 aprile 2024, pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea del 17 aprile 2024.

L'articolo USPI informa: la libertà dei media in Europa: il regolamento EMFA a 2 anni dalla sua approvazione proviene da lafrecciaweb.it.

Roma, settembre 2026 – L’intelligenza artificiale è già entrata nelle redazioni. Viene utilizzata per cercare informazioni, analizzare fonti, generare e rielaborare testi, produrre immagini, audio e video e distribuire i contenuti su più canali.

Tuttavia utilizzare strumenti di AI non significa ancora aver integrato l’intelligenza artificiale nel processo editoriale.

È da questa distinzione che nasce “Editoria e AI: dal prompt al processo”, l’appuntamento organizzato da Assodigit ETS il 24 settembre 2026, dalle 10.00 alle 13.00, al Belstay Roma Aurelia, all’interno dell’Assodigit Business Hub di Rome Future Week.

L’incontro riunirà editori, direttori, giornalisti, professionisti dell’informazione, associazioni di categoria e aziende tecnologiche per affrontare uno dei passaggi centrali nella trasformazione dell’editoria: come superare l’utilizzo frammentato dei singoli strumenti e costruire processi nei quali l’AI possa essere realmente integrata, governata e misurata.

Tra i relatori parteciperanno anche rappresentanti di ANSO – Associazione Nazionale Stampa Online e USPI – Unione Stampa Periodica Italiana e Ferpi – Federazione Relazioni Pubbliche Italiana, portando nel confronto il punto di vista degli editori e delle testate impegnate quotidianamente nell’evoluzione del settore.

Dalle sperimentazioni ai casi reali

Uno degli elementi centrali dell’incontro sarà la presentazione di case study di testate che hanno già iniziato a introdurre l’intelligenza artificiale non soltanto come strumento a disposizione del singolo giornalista, ma come parte integrante del processo editoriale.

Esperienze concrete che permetteranno di osservare cosa cambia quando l’AI entra nelle diverse fasi del ciclo di produzione della notizia: dalla ricerca e organizzazione delle fonti all’analisi delle informazioni, dalla produzione e revisione dei contenuti alla generazione di formati multimediali, fino alla pubblicazione nel CMS e alla distribuzione multicanale.

L’obiettivo è mostrare cosa significa, nella pratica, passare da una serie di applicazioni indipendenti ad un flusso coordinato nel quale tecnologia, persone, procedure e responsabilità siano progettati insieme.

Un passaggio che riguarda non soltanto l’efficienza delle redazioni, ma anche la qualità dell’informazione, il mantenimento dell’identità editoriale e la capacità di governare ciò che viene prodotto attraverso sistemi di intelligenza artificiale.

«Il vero cambiamento inizia quando l’AI entra nel processo»

«In questi mesi abbiamo visto crescere enormemente l’utilizzo dell’intelligenza artificiale nelle redazioni, ma usare ChatGPT o un altro strumento non significa avere trasformato il modo di lavorare di una testata. Il vero salto avviene quando smettiamo di ragionare sul singolo prompt e iniziamo a progettare il processo: quali dati e fonti entrano, dove interviene l’AI, quali attività vengono automatizzate, dove rimane indispensabile la supervisione umana e come misuriamo il risultato. È lì che l’intelligenza artificiale smette di essere semplicemente uno strumento e può diventare parte dell’organizzazione editoriale», dichiara Giovanni Cinquegrana, Presidente di Assodigit ETS.

«Per l’editoria questo passaggio è particolarmente importante, perché efficienza e velocità non possono essere separate da qualità, identità e responsabilità. La tecnologia deve essere inserita in un metodo che lasci chiaramente all’editore e alla redazione il governo del processo e delle decisioni editoriali».

Qualità, controllo e responsabilità restano centrali

Il confronto non riguarderà quindi soltanto ciò che oggi l’intelligenza artificiale permette tecnicamente di fare.

Una parte dell’appuntamento sarà dedicata anche alle condizioni necessarie per adottarla in modo responsabile: selezione e verifica delle fonti, supervisione umana, approvazione dei contenuti, trasparenza nell’utilizzo dell’AI, definizione dei ruoli e responsabilità editoriale.

Temi che diventano ancora più rilevanti alla luce dell’evoluzione del quadro normativo europeo e che difficilmente possono essere affrontati lasciando al singolo giornalista la scelta di come utilizzare autonomamente uno strumento.

La domanda alla base dell’incontro diventa quindi più ampia: come può una testata diventare più efficiente e multicanale grazie all’intelligenza artificiale senza perdere controllo, qualità e riconoscibilità?

Un appuntamento dell’Assodigit Business Hub

“Editoria e AI: dal prompt al processo” fa parte dell’Assodigit Business Hub, l’Hub organizzato da Assodigit all’interno della Rome Future Week.

Il Business Hub sarà attivo nelle giornate del 21, 22 e 24 settembre al Belstay Roma Aurelia con un programma di appuntamenti dedicati all’impatto dell’intelligenza artificiale e delle nuove tecnologie sui processi e sui modelli organizzativi delle imprese.
L’appuntamento dedicato all’editoria è rivolto in particolare a editori, direttori, giornalisti, responsabili di redazione, content manager, professionisti dell’informazione, associazioni di categoria e aziende tecnologiche.

Editoria e AI: dal prompt al processo
https://romefutureweek.it/event/editoria-e-ai-dal-prompt-al-processo/
24 settembre 2026 | 10.00 – 13.00
Belstay Roma Aurelia
Via Bogliasco 27, Roma
Assodigit Business Hub – Rome Future Week
https://assodigit.it/the-business-hub/

Partecipazione gratuita previa registrazione:
https://romefutureweek.it/event/editoria-e-ai-dal-prompt-al-processo/

L'articolo Uspi informa: Editoria e Intelligenza Artificiale: al Rome Future Week Assodigit porta il confronto dal prompt al processo proviene da lafrecciaweb.it.

Dal 2 agosto 2026 sono entrati in applicazione nell’Unione europea (Ue) gli obblighi di trasparenza previsti dall’AI Act per i contenuti generati o manipolati dall’Intelligenza Artificiale (IA). Audio, immagini, video e testi sintetici devono essere identificabili come contenuti artificiali attraverso marcatori leggibili dalle macchine.

Inoltre, per i deepfake è  prevista la comunicazione della loro natura artificiale, mentre chi interagisce direttamente con un sistema di IA deve essere informato, salvo che la natura dell’interazione sia già evidente.

Cosa prevedono gli obblighi europei

L’Ue ha affiancato alle nuove disposizioni un Codice di condotta volontario e linee guida per chiarire le modalità di applicazione. Tra gli strumenti previsti figurano watermark digitali e metadati.

Sono previste eccezioni per alcune attività di editing che non modificano sostanzialmente i contenuti e per determinati utilizzi legati alle attività di contrasto dei reati. Le violazioni possono comportare sanzioni fino a 15 milioni di euro o al 3% del fatturato mondiale annuo.

La regolamentazione fuori dall’Europa

L’Europa non è l’unica giurisdizione ad aver regolamentato il labeling dell’IA. La Cina ha introdotto nel 2025 un sistema a doppia etichettatura, con marcatori visibili agli utenti e informazioni integrate nei metadati, coinvolgendo fornitori, piattaforme e utenti. Nel 2026 le autorità hanno inoltre intensificato i controlli.

Anche Corea del Sud, India e Taiwan hanno adottato norme sulla trasparenza dei contenuti generati dall’IA. Seul prevede l’identificazione dei contenuti generativi difficili da distinguere dalla realtà, mentre l’India impone agli intermediari di etichettare i contenuti sintetici consentiti e di verificare le dichiarazioni degli utenti. Taiwan ha invece introdotto principi generali di trasparenza ed esplicabilità nella propria legge quadro sull’IA.

Negli Stati Uniti manca ancora una disciplina federale organica sul labeling dei contenuti AI, ma diversi Stati stanno intervenendo autonomamente. La California ha introdotto l’AI Transparency Act, applicabile dal 2 agosto 2026 a determinate categorie di fornitori, con obblighi relativi a strumenti di rilevamento, marcatori nascosti ed etichette visibili. Norme analoghe sono previste in Utah e Washington dal 2027, mentre a livello federale sono state presentate proposte per introdurre etichette visibili e machine-readable.

Un possibile standard globale per i contenuti generati dall’IA

Il panorama internazionale rimane quindi caratterizzato da regole differenti per ambito, obblighi e modalità di applicazione. Nonostante il tema sia sempre più centrale nel dibattito internazionale, un accordo globale sul labeling dell’IA appare ancora lontano.

L’approccio europeo potrebbe però avere effetti oltre i confini dell’Ue. Per le grandi piattaforme tecnologiche potrebbe infatti essere più conveniente adottare sistemi di identificazione uniformi a livello globale, trasformando progressivamente il labeling dei contenuti IA da obbligo previsto da singole legislazioni a vero e proprio standard internazionale di trasparenza digitale.

Articolo di D.C.G.

L'articolo Uspi informa: Contenuti IA: dal 2 agosto 2026 nuove regole Ue sul labeling proviene da lafrecciaweb.it.

Il ritorno della televisione

Durante il referendum costituzionale di marzo, la televisione ha superato Internet come primo mezzo di informazione. Il 58,7% degli italiani l’ha scelta, infatti, per seguire la campagna. Internet si è fermato al 46,2%. Questo dato ribalta l’andamento consueto, perché di solito il digitale supera la tv. Nei momenti più importanti per la vita pubblica, però, gli italiani tornano a fidarsi dello schermo di casa.

Tv e digitale, un equilibrio che cambia con l’età

I giovani preferiscono Internet. Gli anziani scelgono la televisione. Anche il titolo di studio conta molto: chi ha una laurea usa Internet come prima fonte nel 61,5% dei casi. Il passaparola tra amici e parenti pesa il 25,1%, il doppio rispetto ai periodi normali. Un cittadino su dieci, invece, dichiara di non essersi informato affatto.

Il digitale resta la porta d’accesso

Tra chi usa Internet, i social e le piattaforme video restano il canale più battuto: il 20,4% della popolazione parte, infatti, da lì. Facebook guida la classifica, seguito da Instagram, TikTok e YouTube. Le fonti algoritmiche superano ancora quelle editoriali online, 34,2% contro 22,4%. Tra i giovani prevalgono Instagram e TikTok. Tra gli utenti più maturi cresce, invece, il peso di Facebook.

Chi vota si informa di più

I dati mostrano un legame chiaro tra informazione e partecipazione al voto. Chi vota consulta più fonti, infatti, sia in tv sia online. Viceversa, chi non vota s’informa molto meno, e spesso non s’informa affatto. Tra gli utenti social, quasi la metà segue soprattutto gli account di giornalisti professionisti. I content creators informativi contano, invece, di più tra i più giovani.

Tv e digitale continueranno a convivere

Il quadro che emerge non premia, dunque, un solo mezzo. Tv e digitale si dividono i cittadini in base a età, istruzione e territorio. Nei momenti civici più importanti, però, la televisione mantiene un vantaggio di fiduciache il digitale non ha ancora colmato.

Articolo di M.P.

L'articolo Notiziario USPI. Tv e digitale: gli italiani s’informano così sulla politica proviene da lafrecciaweb.it.

Il calo di traffico nei siti di informazione americani sta imponendo agli editori la valutazione di decisioni mai prese prima di ora.

Secondo un report del Wall Street Journal, molti editori statunitensi e alcune testate internazionali stanno prendendo provvedimenti contro le sintesi prodotte dall’Intelligenza Artificiale (IA) di Google.

I riassunti IA proposti nel momento della query, infatti, riducono il numero di clic sui siti in maniera sensibile. Da “àncora di salvezza” degli editori, il Wall Street Journal ora parla di “rinuncia” a collaborazioni con Google da parte di grandi firme quali USA Today, Politico, The Economist, People, Reuters e anche la piattaforma di messaggistica Reddit.

L’IA può tutto 

In questi anni l’IA ha sviluppato sempre più competenze fino ad arrivare a “colonizzare” parti della nostra vita quotidiana e lavorativa che non potevamo immaginare.

La legiferazione in materia ha sempre cercato di rimanere al passo, ma, considerati i problemi di editori e di altre categorie lavorative, forse il progresso di questa tecnologia sta correndo più velocemente di quanto ogni normativa può regolare.

La difficoltà di cui anche l’Europa ha già parlato ora ha anche investito gli editori oltreoceano, proprio lì dove i maggiori produttori di IA risiedono.

Le “panoramiche IA” come, per l’appunto, AI Overviews di Google, offrono soluzioni impacchettate e sfornate proprio come richiedono gli utenti e i clic sui siti per approfondire o informarsi “come un tempo” stanno calando sempre di più.

Dunque le IA stanno trasformando una pratica di ricerca online che sembrava ormai consolidata. Il Search Google è forse sull’orlo della sua stessa sconfitta?

Per questo, riporta il WSJ, questa tecnologia decreta “la fine dello storico patto di reciprocità del web”. La concessione di contenuti degli editori a Google non è più ricambiata dalla visibilità e dell’indicizzazione, riducendo il traffico sui siti di informazione.

La contromossa degli editori USA: una decisione netta o autosabotaggio?

Gli editori stanno quindi prendendo decisioni-cesoia in merito. La valutazione di una propria esclusione dai risultati di Google sembra per ora l’unica contromisura per tutelare i propri contenuti e non fornire più – gratuitamente e senza alcun ritorno – materiale per le IA.

Vista una normativa ancora mancante che possa proteggere il giornalismo online, gli editori statunitensi adottano delle loro misure che possono sì salvaguardare i contenuti, ma sembrano anche essere una lama a doppio taglio. Con la deindicizzazione da un motore di ricerca di un sito di informazione, come può sopravvivere il sito stesso?

L'articolo USPI Informa. Editori vs sintesi IA, deindicizzare: ultima risorsa o estremo atto? proviene da lafrecciaweb.it.