Il 3 novembre alla Regione Lazio la presentazione del progetto e il lancio della nuova campagna di raccolta delle Valigie. Interviene la ministra Eugenia Roccella. Conduce Eleonora Daniele

30 ottobre 2026 – Il progetto “Valigia di Salvataggio. Per non tornare indietro” dell’Associazione Salvabebè Salvamamme, ideato dalla Presidente Maria Grazia Passeri, sarà al centro dell’incontro in programma martedì 3 novembre, alle ore 15.00, nella Sala Tevere della Regione Lazio, in via Cristoforo Colombo 212 a Roma.

Nell’occasione sarà presentato il manuale, realizzato con il contributo della Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento per le Pari Opportunità, che raccoglie oltre dieci anni di esperienza e propone un modello operativo di protezione e sostegno alle donne vittime di violenza e ai loro figli. Sarà inoltre lanciata una nuova Campagna di raccolta delle Valigie, per coinvolgere cittadini e istituzioni in una grande iniziativa di solidarietà.

Nata per offrire alle donne costrette a lasciare la propria casa indumenti e beni di prima necessità, la Valigia di Salvataggio è diventata uno strumento di primo aiuto e di collegamento con la rete dei servizi di protezione, affinché nessuna donna sia costretta a tornare in un contesto violento per recuperare ciò che le serve.

All’incontro interverranno: Eugenia Roccella, ministra per la Famiglia, la Natalità e le Pari Opportunità; Simona Renata Baldassarre, assessore alla Cultura, Pari Opportunità, Politiche Giovanili e della Famiglia e Servizio Civile della Regione Lazio; Massimiliano Maselli, assessore all’Inclusione sociale e Servizi alla persona della Regione Lazio; Svetlana Celli, presidente dell’Assemblea Capitolina; Tommaso Niglio, primo dirigente della Polizia di Stato, dirigente dell’U.P.G.S.P. della Questura di Roma e vicepresidente vicario delle Fiamme Oro Rugby.

Conduce la giornalista Eleonora Daniele.

L'articolo Violenza sulle donne, Salvamamme presenta il manuale della “Valigia di Salvataggio” proviene da lafrecciaweb.it.

di MARIASTELLA GIORLANDINO

Denunce archiviate, persecuzioni che durano anni e donne costrette a vivere nella paura. Mariastella Giorlandino, presidente della Fondazione Artemisia ETS, richiama le istituzioni alla responsabilità di ascoltare le vittime, valutare tempestivamente il rischio e garantire una protezione concreta. Dai casi di Marianna Manduca e Ilenia Fabbri alla condanna dell’Italia da parte della Corte europea dei diritti dell’uomo, emerge la necessità di una giustizia capace di intervenire prima che sia troppo tardi

Alle donne si chiede di denunciare, di trovare il coraggio, di avere fiducia nelle istituzioni. Ma a quella richiesta deve corrispondere una responsabilità precisa: ascoltarle, verificare ciò che raccontano e intervenire quando il pericolo lo richiede. Quando una donna denuncia una persecuzione e viene lasciata sola, la domanda va rivolta anche a chi amministra la giustizia: che cosa avete fatto per capire il rischio che stava correndo?

Ci sono donne perseguitate per anni. Seguite, controllate, raggiunte attraverso le persone che hanno accanto. Il persecutore può cercare informazioni da amici, familiari, colleghi, insinuarsi nelle relazioni, far arrivare messaggi anche quando ogni contatto diretto è stato interrotto. La pressione entra nel lavoro, nelle amicizie, negli spostamenti. Alla donna viene sottratta, un giorno dopo l’altro, la possibilità di sentirsi al sicuro.

Le donne lasciate sole. Davanti a «Gli uomini che odiano le donne», per riprendere il titolo del celebre libro di Stieg Larsson. E poi ci si chiede perché tante storie finiscano in tragedia. Eppure, spesso, prima c’erano state le denunce: minacce segnalate, paura raccontata, richieste di intervento. Una persecuzione quotidiana che, quando non trova una risposta tempestiva da parte della magistratura, lascia la donna esposta al pericolo. L’uomo che la perseguita può essere chiunque: un compagno, un ex, un conoscente, un vicino di casa o una persona con cui non ha mai avuto una relazione. Il punto da affrontare è questo: perché una richiesta di protezione già arrivata alle istituzioni non è riuscita a fermare la violenza? Le responsabilità vanno verificate nei fascicoli, confrontando le date delle denunce con quelle degli interventi. Ricevere una querela non equivale a mettere in sicurezza una donna. La domanda riguarda ciò che lo Stato ha fatto dopo essere stato informato dei maltrattamenti, delle minacce, della persecuzione.

Alle procure spetta un’attenzione particolare: dietro una donna che si mostra forte può esserci una situazione di pericolo che richiede un intervento immediato. La fermezza con cui racconta ciò che subisce non deve portare a sottovalutare le minacce o la persecuzione quotidiana. Anche chi a volte appare sicura può nascondere paura e fragilità e avere bisogno di aiuto. Ogni denuncia va valutata con tempestività e attenzione al rischio, prima che una richiesta di protezione rimasta senza risposta diventi una tragedia. Così anche uscire di casa può diventare un problema. Si cambia strada, si rinuncia a un incontro, si controlla chi aspetta davanti al portone. Ogni tregua sembra provvisoria. Il logoramento può arrivare a consumare il sonno, la lucidità, la fiducia negli altri. E quando una donna, esausta, reagisce con rabbia o disperazione, quella reazione rischia perfino di essere usata per screditarla, separandola da tutto ciò che l’ha provocata. Accanto a questo fallimento va considerata la condizione di una donna senza soldi per un avvocato. Immaginiamo chi non ha uno stipendio, dipende economicamente dal compagno, ha figli da mantenere e teme di non potersi permettere una difesa. Per presentare una denuncia o una querela non è obbligatorio un legale. Ma essere accompagnata nel procedimento aiuta a conoscere i propri diritti, depositare elementi utili e comprendere le comunicazioni ricevute.

La capacità di orientarsi tra uffici e atti non può diventare una condizione per essere protetta. L’immagine è quella di un gatto che gioca con un topolino bianco ferito: lo lascia muovere, gli sbarra la strada, lo colpisce e lo sfinisce. Il topolino tenta di sottrarsi, ma resta sotto il suo controllo. Nei casi più estremi, la persecuzione può terminare nello stesso modo crudele: chi ha tenuto la vittima nella paura arriva a ucciderla. È proprio questa possibilità che una donna chiede alle istituzioni di prendere sul serio, prima che diventi realtà. Una donna non deve arrivare massacrata di botte per essere presa sul serio. Non deve aspettare un ricovero, un’aggressione devastante, un tentativo di omicidio. La sua libertà può essere già distrutta quando sul suo corpo non compare ancora una ferita. Per quale ragione il dolore dovrebbe diventare visibile sulla pelle prima di meritare un ascolto rigoroso?

Del resto, la legge riconosce già questa realtà. L’articolo 612-bis del codice penale contempla minacce o molestie ripetute che provochino uno stato grave e persistente di ansia o paura, un timore fondato per la sicurezza propria o delle persone care, oppure un cambiamento forzato delle abitudini di vita. Le lesioni fisiche non sono un requisito necessario del reato. La tutela dallo stalking deve dunque poter operare anche prima delle percosse. È alle procure e ai tribunali che va chiesto conto della distanza fra questo principio e le risposte concrete. Quando una denuncia viene liquidata senza approfondire gli elementi rilevanti, quando viene assegnata a sezioni del Tribunale o a Pubblici Ministeri che si occupano di tutt’altro, tipo di frodi e reati tributari, quando una donna non viene ascoltata adeguatamente, quando i testimoni indicati restano senza voce o gli episodi vengono considerati uno per uno, perdendo il filo della persecuzione, la giustizia rischia di lasciare intatto proprio il pericolo che avrebbe dovuto valutare. La rapidità con cui si chiude un fascicolo non può diventare più importante della serietà con cui si cerca di capire ciò che contiene.

Una telefonata isolata può sembrare poca cosa. Un contatto con un’amica può apparire innocuo. Un appuntamento può essere scambiato per una coincidenza. Ma il significato cambia quando questi fatti appartengono a una condotta ripetuta che invade la vita di una persona. Per comprenderla occorre ricostruire l’insieme. Frammentare una storia fino a non riconoscerla più significa rischiare di cancellare, insieme ai collegamenti, la voce di chi chiede aiuto.

Le donne uccise dopo aver denunciato rendono questa domanda terribilmente concreta. Marianna Manduca fu assassinata dal marito il 3 ottobre 2007, dopo ripetute querele per le violenze e le minacce subite. La ricostruzione giudiziaria documenta anche diversi procedimenti archiviati prima dell’omicidio. Le sue richieste di aiuto non le restituirono la sicurezza di cui aveva bisogno.

Ilenia Fabbri aveva denunciato il marito per maltrattamenti nel 2017: quel procedimento fu archiviato, come ricorda anche il Coordinamento dei centri antiviolenza dell’Emilia-Romagna. Il 6 febbraio 2021 fu uccisa nella sua abitazione a Faenza. Per il delitto sono diventate definitive le condanne all’ergastolo dell’ex marito, riconosciuto come mandante, e dell’esecutore materiale. Una donna aveva chiesto aiuto; anni dopo, la giustizia ha dovuto occuparsi del suo omicidio.

Queste vicende impongono di interrogare la capacità delle istituzioni di riconoscere e affrontare il pericolo. Di fronte a una donna assassinata che aveva già denunciato, il cordoglio deve accompagnarsi a domande precise: quali elementi erano disponibili? Quali accertamenti furono svolti? Come venne valutato il rischio? Perché la protezione non fu sufficiente?

Esistono anche pronunce che hanno accertato direttamente le mancanze dello Stato. Nel caso De Giorgi contro Italia, il 16 giugno 2022 la Corte europea dei diritti dell’uomo ha riconosciuto la violazione dell’articolo 3 della Convenzione, sia per la mancata adeguata protezione di una donna e dei suoi figli, sia per l’inefficacia delle indagini sulle violenze domestiche denunciate. Ha censurato la passività giudiziaria e la mancata comprensione complessiva della vicenda. In quel caso, l’abbandono aveva un preciso riscontro giudiziario.

La presunzione di innocenza e i diritti della difesa richiedono accertamenti seri. La richiesta delle donne perseguitate è che quegli accertamenti vengano compiuti, che il loro racconto venga verificato con attenzione e che le decisioni di chiudere un procedimento si confrontino davvero con gli elementi raccolti. Un’archiviazione fondata su un esame insufficiente può lasciare una vittima nella stessa paura, con una ragione in più per sentirsi abbandonata.

Il tempo, in queste vicende, pesa sulla vita quotidiana. Mentre un fascicolo resta fermo o viene chiuso, una donna deve continuare a lavorare, accompagnare i figli, attraversare una strada, rientrare a casa. Può trascorrere anni a organizzare ogni gesto intorno alla paura. Anche quando non arriva l’omicidio, quegli anni di libertà perduta hanno un valore che le istituzioni devono riconoscere. Per questo bisogna puntare il dito anche contro le responsabilità di chi sottovaluta, rinvia o archivia senza il necessario approfondimento. Chi ha il potere di decidere deve assumersi il dovere di comprendere. Servono ascolto competente, riscontri tempestivi, attenzione ai collegamenti fra gli episodi e misure di protezione adeguate al rischio. Le promesse pubbliche acquistano credibilità nel modo in cui viene trattata la singola donna che si presenta a chiedere aiuto.

«Denunciate», ci dite. Allora ascoltateci. Prima di chiudere un fascicolo, guardate la vita che continua fuori da quelle carte. Una donna non dovrebbe dover morire perché la sua paura venga finalmente riconosciuta come fondata.

Noi donne sole chiediamo di poter vivere senza sentirci braccate. E chiediamo alla giustizia di esserci mentre siamo ancora in tempo.

Presidente Fondazione Artemisia ETS

L'articolo Stalking e violenza sulle donne, quando la giustizia arriva troppo tardi proviene da lafrecciaweb.it.

Il contributo è destinato alle lavoratrici con almeno due figli e reddito da lavoro fino a 40mila euro

l bonus mamme aumenta: nel 2026 passa da 40 a 60 euro al mese, fino a un massimo di 720 euro per l’intero anno. Per riceverlo bisogna presentare domanda all’INPS.

Chi può riceverlo

Possono ottenere il contributo le lavoratrici dipendenti pubbliche e private e le autonome iscritte alla previdenza obbligatoria, comprese le Casse professionali e la Gestione Separata. Sono escluse le lavoratrici domestiche.

Il reddito annuo da lavoro non deve superare 40mila euro. Sono inoltre previste due condizioni legate ai figli:

• con due figli, il più piccolo deve avere meno di 10 anni;
• con tre o più figli, il più piccolo deve avere meno di 18 anni.

Quando arrivano i soldi

Il pagamento è previsto a dicembre 2026, in un’unica soluzione. Comprende anche i mesi già trascorsi, a partire da gennaio, nei quali la lavoratrice aveva i requisiti.

Chi ne ha diritto per tutti i dodici mesi riceverà 720 euro. Chi ha diritto al bonus soltanto per una parte dell’anno riceverà 60 euro per ogni mese riconosciuto. Per esempio, sei mensilità danno diritto a 360 euro. Nel calcolo rientrano anche le frazioni di mese di attività lavorativa.

Cosa cambia per chi ha un contratto a tempo indeterminato

Le madri con due figli possono ricevere il bonus anche se hanno un contratto a tempo indeterminato.

Per le madri con almeno tre figli, invece, il contributo non spetta nei mesi in cui è attivo un rapporto a tempo indeterminato. Per loro è prevista, se ricorrono le condizioni, un’altra agevolazione: l’esonero dai contributi previdenziali IVS a carico della lavoratrice.

Come fare domanda

Per ricevere il bonus bisogna presentare domanda all’INPS. Si potrà fare direttamente online, attraverso i servizi dell’Istituto, oppure con l’aiuto di un patronato o rivolgendosi al Contact Center INPS.

L’apertura delle domande è attesa per la fine di ottobre: la data ufficiale sarà comunicata dall’Istituto con un apposito messaggio nei prossimi giorni. Il pagamento è previsto a dicembre, in un’unica soluzione.

fonti ufficiali:

• INPS – Nuovo Bonus mamme 2026: aggiornamenti, 19 ottobre 2026
• INPS – Circolare n. 106 del 16 ottobre 2026

L'articolo Bonus mamme 2026, l’assegno sale a 720 euro: a chi spetta e come richiederlo proviene da lafrecciaweb.it.

Intervista di Mimma Cucinotta

Venezia, ott. 2026 – L’intelligenza artificiale è ormai entrata nella nostra quotidianità. Ci aiuta a cercare informazioni e affrontare problemi, ma si spinge sempre più spesso anche nella sfera delle relazioni personali, intercettando bisogni di ascolto e solitudine. In questo spazio, dove le opportunità del progresso si intrecciano con interrogativi profondi sull’identità, sull’educazione e sulla fiducia, siamo certamente al cospetto di una delle sfide più importanti del nostro tempo.

A Murano (Venezia), il 15 ottobre, a Palazzo da Mula, il professor Francesco Pira, associato di Sociologia all’Università di Messina, ha affrontato questi temi nell’intervento “Intelligenza artificiale, nuove responsabilità“, invitando a riflettere sulle conseguenze umane e sociali della trasformazione digitale. Una riflessione che va oltre le potenzialità delle nuove tecnologie e ci richiama a una domanda fondamentale, come innovare senza perdere di vista la persona e ciò che rende autenticamente umane le nostre relazioni?
Ne abbiamo parlato con il professor Francesco Pira, che durante l’incontro ha approfondito i vantaggi e le paure legati all’intelligenza artificiale, richiamando l’attenzione sulle responsabilità di adulti, famiglie, scuola e istituzioni.

Professore a Palazzo da Mula, a Murano, ha tenuto un intervento dal titolo “Intelligenza artificiale, nuove responsabilità”. Qual è la domanda fondamentale che dovremmo porci di fronte a una tecnologia che sta modificando così profondamente la nostra quotidianità?

“L’intelligenza artificiale sta entrando sempre più profondamente nella vita quotidiana, modificando il lavoro, l’informazione, i processi educativi, i linguaggi e le relazioni. Di fronte a questa trasformazione non basta più chiedersi che cosa la tecnologia sia capace di fare, occorre comprendere che cosa produce nei rapporti umani e chi risponde di ciò che produce”.

Nel suo intervento ha invitato a superare sia la demonizzazione dell’intelligenza artificiale sia la sua assoluzione incondizionata in nome del progresso. Come possiamo trovare un equilibrio?

“Nessun dispositivo è neutro, ma nessuno è nemico in sé. Dipende dall’uso, dai fini e da chi ne orienta la direzione. La differenza la fanno le scelte umane. E questo è il primo elemento di responsabilità che dobbiamo mettere sul tavolo, non l’oggetto, ma l’orientamento che gli diamo”.

Uno dei temi più delicati riguarda il rapporto tra giovani, solitudine e chatbot. Durante l’incontro ha richiamato un’indagine Ipsos Bva per la Cnil, condotta su 3.800 ragazzi tra gli 11 e i 25 anni. Che cosa emerge da questa ricerca?

“Secondo l’indagine, circa un giovane europeo su due utilizza chatbot di intelligenza artificiale per discutere di questioni intime o personali. Il fenomeno è stato letto anche attraverso il concetto sociologico di relazione parasociale, cioè il legame che nasce quando una persona attribuisce intimità e reciprocità a un interlocutore che non può realmente restituirle.
Che cosa ci dice questa ricerca sul bisogno di ascolto e di vicinanza delle nuove generazioni?
“Chatbot non crea il bisogno, lo intercetta. Se un ragazzo cerca conforto in una macchina, la questione riguarda il vuoto relazionale che quello strumento occupa. L’intelligenza artificiale non colma la solitudine: la rende abitabile, e così la nasconde. È qui che si gioca la nostra responsabilità più grande come adulti, come scuola, come famiglie”.

L’intelligenza artificiale sta trasformando anche il mondo del lavoro. Quali conseguenze dobbiamo considerare, oltre a quelle economiche e occupazionali?
“L’automazione non pone soltanto un problema occupazionale o economico. Il lavoro rappresenta anche un elemento attraverso il quale le persone costruiscono identità, legami e riconoscimento sociale.
Quando un lavoro scompare, non si perde solo un reddito. Si perde un riconoscimento sociale. Il lavoro, nelle nostre società, è molto più che una fonte di sostentamento: è il modo in cui ci presentiamo agli altri, il luogo in cui costruiamo legami, la misura con cui valutiamo il nostro valore. Se questa dimensione viene meno, il rischio non è solo economico, è identitario”.

Quali decisioni possiamo affidare a un sistema automatico e quali devono invece restare legate alla responsabilità umana?

“Esistono ambiti nei quali non è sufficiente ottenere un risultato tecnicamente corretto. La responsabilità implica la possibilità che qualcuno risponda delle decisioni assunte.
La fiducia non è un’informazione: è una relazione. Quando affido a qualcuno una decisione importante per la mia vita, non delego solo il calcolo, delego la responsabilità. E la responsabilità, per definizione, appartiene a chi può rispondere di ciò che ha fatto. Un sistema automatico non risponde: calcola”

Un altro rischio riguarda la tendenza ad attribuire caratteristiche umane alle tecnologie conversazionali. Professore cosa accade quando interpretiamo una macchina come se fosse un interlocutore dotato di intenzioni e sentimenti?

“La riflessione si è soffermata sul rischio dell’antropomorfizzazione, la tendenza ad attribuire significato, intenzionalità e perfino caratteristiche umane a sistemi che ne sono privi. In questo contesto è stata richiamata la nozione di “pareidolia semantica” di Luciano Floridi e sono stati considerati alcuni studi sul rapporto che può svilupparsi fra le persone e le tecnologie conversazionali”.

Quanto conta, in questo processo, la presenza degli adulti, soprattutto quando si tratta di bambini?
“La presenza adulta modifica il modo in cui un bambino interpreta la macchina. Vuol dire che l’antropomorfizzazione è un esito che dipende dal contesto, e il contesto lo costruiamo noi”.

Quali responsabilità dovremmo assumerci per governare questa trasformazione senza perdere di vista le persone?
“Da questa analisi emergono cinque responsabilità, educativa, regolatoria, relazionale, di cura della lentezza e di responsabilità delle parole.
La prima richiede un’alfabetizzazione digitale e critica in ogni ciclo scolastico, estesa anche agli adulti. La seconda richiama il ruolo delle regole e delle piattaforme. La terza impone di ricostruire spazi credibili di ascolto nelle scuole, nelle famiglie e nelle comunità. A queste si aggiungono la necessità di difendere i tempi della riflessione e quella di preservare il valore del linguaggio”.

Il linguaggio è uno degli ambiti nei quali l’intelligenza artificiale sta producendo cambiamenti evidenti. Qual è il rischio di una comunicazione sempre più affidata a sistemi automatici?
“Il rischio non è che la macchina scriva male: è che ci abitui a un linguaggio che funziona e non significa nulla. La cura del linguaggio, oggi, è la forma più elementare di rispetto verso chi ascolta”.

Lei propone un “umanesimo digitale”. Che cosa significa mettere la persona al centro dell’innovazione?
“Il punto di arrivo della riflessione è la proposta di un “umanesimo digitale”, inteso come capacità di mettere la persona al centro dell’innovazione, invece di mettere l’innovazione al centro della persona. Davanti a ogni nuova tecnologia occorre chiedersi non soltanto che cosa permetta di fare, ma soprattutto che cosa produca nelle relazioni umane”.

Significa anche stabilire dei confini, individuando le situazioni nelle quali la presenza e la responsabilità di una persona non possono essere sostituite da una macchina?
“Non si tratta di fermare la tecnologia, fermare tutto sarebbe la risposta più deludente, perché rinunceremmo anche alle cure, agli strumenti contro il cambiamento climatico, a tanti aiuti concreti, ma di orientarla. E orientarla significa custodire alcuni luoghi in cui la fiducia deve continuare a passare da una persona: un giudice, un insegnante, un medico, una madre, una comunità che educa”.

Concludendo, quale responsabilità spetta a ciascuno di noi, nelle famiglie, nelle scuole e nei luoghi di lavoro, di fronte a un cambiamento che coinvolge l’intera società?
“La differenza la fa sempre l’essere umano: la sua capacità di scegliere, di fermarsi, di chiedersi che cosa sta usando e perché. La tecnologia può amplificare ciò che siamo, la nostra cura o la nostra indifferenza, ma non decide al posto nostro. Nelle case, nelle scuole, nelle aule, nei luoghi di lavoro possiamo orientare questo cambiamento. Nessuna innovazione potrà mai sostituire lo sguardo di una madre, la pazienza di un padre, la voce di un insegnante, la cura di una comunità che educa. La tecnologia può accompagnare, sostenere, facilitare: la direzione resta umana. Non possiamo delegare questa responsabilità. A nessuno. Tanto meno a una macchina”.

L’incontro di Murano, organizzato dal MASCI – Zona Serenissima da Mar, Murano 1, di cui è Magister Margherita Barbini, ha visto la partecipazione di un folto pubblico, che ha interagito con il sociologo siciliano durante oltre un’ora di riflessione sui vantaggi e sulle paure legati all’intelligenza artificiale.
All’iniziativa hanno collaborato Agesci Zona Venezia Isole, Onde di Murano, Società Cooperativa Muranese Mista, Associazione del Patronato di Murano A.p.s. e Circolo Ricreativo Culturale Muranese Aps.

@Riproduzione riservata

L'articolo Intelligenza artificiale: intervista al sociologo Francesco Pira: la tecnologia può accompagnarci ma la direzione deve restare umana proviene da lafrecciaweb.it.

Una terra si impara ad amarla anche attraverso le storie che la raccontano. Storie capaci di restituirne la bellezza e le contraddizioni, di conservarne la memoria e di parlare a chi ne costruirà il futuro. Da questa prospettiva prende forma «L’ultimo Cunto», il cortometraggio scritto e interpretato da Tony Sperandeo, che unisce la valorizzazione della cultura siciliana a un messaggio antimafia rivolto soprattutto alle nuove generazioni.

Presentata dal Teatro Parioli Costanzo di Roma insieme all’Associazione Le Ombre di Platone, l’opera sarà proiettata in concorso il 28 novembre a Gravina di Catania, nell’ambito del festival “Via dei Corti”.

Il titolo introduce già un legame con l’identità dell’isola. In siciliano, cuntu significa racconto; il cunto è anche un’arte della narrazione orale, nella quale il narratore coinvolge il pubblico attraverso la voce, il ritmo e i gesti. In «L’ultimo Cunto» si può dunque leggere un richiamo al racconto come strumento di trasmissione della memoria siciliana.

L ‘obiettivo centrale del film è scardinare gli stereotipi criminali per sostituire, nell’immaginario collettivo,   il concetto e la sottocultura di “Cosa Nostra” con l’ appartenenza  e la tutela della propria  “Terranostra”.

La proiezione si inserisce nella nuova edizione di “Via dei Corti – Festival Indipendente di Cinema Breve”, in programma dal 26 al 29 novembre 2026 all’Auditorium Angelo Musco di Gravina di Catania.

La manifestazione, promossa dalle associazioni Gravina Arte e No_Name con il coinvolgimento del Comune, accoglie opere italiane e internazionali e riserva spazio anche ai cortometraggi realizzati dagli studenti.

Per «L’ultimo Cunto», la tappa al Festival di Gravina rappresenta il punto di partenza di un’ampia iniziativa civile ed educativa a lungo termine. Il progetto prevede infatti un percorso itinerante negli istituti scolastici siciliani.  

La visione di “L’ultimo Cunto”  potrà offrire un’occasione per discutere di identità, pregiudizi e impegno civile, lasciando spazio alle domande degli studenti e al loro modo di vivere e immaginare l’isola.

Tony Sperandeo, il cinema e il legame con la Sicilia

Autore e interprete del corto, Tony Sperandeo è nato a Palermo e ha attraversato alcune delle opere più conosciute del cinema italiano dedicate alla realtà siciliana. La sua filmografia comprende titoli come Mery per sempre, Ragazzi fuori, La scorta e I cento passi.

Per l’interpretazione di Gaetano Badalamenti in I cento passi, diretto da Marco Tullio Giordana e dedicato alla storia di Peppino Impastato, ha vinto nel 2001 il David di Donatello come miglior attore non protagonista.

@Riproduzione riservata

L'articolo L’ultimo Cunto» con Tony Sperandeo in anteprima al Festival di Gravina di Catania: un corto antimafia che trasforma “Cosa Nostra” in “Terranostra” proviene da lafrecciaweb.it.

Tre mandate di chiave separano Sonia dal mondo.

È il marito a chiuderla in casa, lo stesso uomo che decide quando può telefonare alla madre, quali abiti deve indossare e che cosa può scrivere nel suo diario. È fatta anche di questi gesti la violenza raccontata in “Oltre il riflesso”, il cortometraggio scritto, diretto e interpretato da Elvira Gigante, con Vittorio Aliotta.

Presentato in prima assoluta il 16 ottobre al The Cineclub di Roma, in occasione della XXI Festa del Cinema, il film è stato al centro di un incontro moderato dal giornalista messinese Marco Bonardelli. Un confronto che ha permesso di approfondire le scelte della regista e una storia nella quale la sopraffazione arriva a occupare ogni spazio della vita domestica.

Da sx: Vittorio Aliotta, Marco Bonardelli, Elvira Gigante

Il controllo dentro la normalità domestica

Sonia ha quarantanove anni e vive da vent’anni una relazione che ha progressivamente cancellato il suo rapporto con l’esterno e con se stessa. Il marito Giacomo, docente universitario di sociologia, esercita su di lei un controllo assoluto. Telefonare alla madre, scegliere un vestito, uscire per fare la spesa: tutto dipende dalla sua volontà.

Anche la scrittura viene piegata alla sorveglianza. Giacomo obbliga Sonia a tenere un diario che legge e controlla; lei vi annota soltanto ciò che può compiacerlo. Persino quello spazio, tradizionalmente riservato ai pensieri più personali, le viene sottratto.

«La protagonista vive all’interno di una sopraffazione psicologica che le porta ad avere una vita dettata da un’altra persona», ha osservato Aliotta durante l’incontro.

In un mondo iperconnesso, nel quale comunicare sembra sempre possibile, Sonia vive una distanza radicale dagli altri. La sua storia mostra quanto possa diventare difficile chiedere aiuto quando la manipolazione e la paura hanno progressivamente indebolito la fiducia in se stessi, i legami e la capacità di scegliere.

Il racconto si concentra nell’arco di una giornata, ricostruita attraverso il presente e i frammenti delle ore appena trascorse. Una telefonata intercettata da Sonia incrina definitivamente l’immagine del marito e porta la tensione accumulata negli anni a un punto di non ritorno.

La casa, le chiavi, lo specchio

La casa domina il racconto. Gli ambienti sempre in penombra, il corridoio, le porte chiuse restituiscono una sensazione di soffocamento. Si avverte l’assenza di uno spazio nel quale Sonia possa sentirsi libera, anche solo per un momento.

La fotografia di Monica De Sanctis accompagna questa clausura con movimenti lenti, inquadrature ampie e contrasti di luce. La durata dei piani costringe a restare dentro le stanze, a condividere attese e silenzi. La matrice teatrale del progetto si riconosce nel peso dato ai corpi e alle loro distanze: anche il modo in cui marito e moglie occupano lo spazio racconta il loro rapporto.

Gli oggetti contribuiscono a rendere tangibile la prigionia. Il rumore delle tre mandate chiude ogni possibilità di contatto con l’esterno.  L’impossibilità di comunicare e Il diario controllato mostrano come Giacomo sorvegli tanto le relazioni quanto l’intimità della moglie.

Lo specchio introduce il tema della perdita di sé. All’inizio non restituisce l’immagine di Sonia: un’assenza che esprime il suo annullamento. «Lei non vede più se stessa in quel riflesso», ha spiegato Gigante. Il titolo riguarda anche Giacomo, la cui figura pubblica nasconde ciò che accade tra le mura domestiche.

Il titolo suggerisce anche una direzione dello sguardo: oltre l’immagine rassicurante della coppia, oltre la rispettabilità sociale, dentro ciò che resta nascosto tra le mura domestiche. È lì che il film pone la sua domanda più urgente: quanto siamo capaci di riconoscere la violenza quando assume la forma delle abitudini quotidiane?

In quelle stanze c’è però una pianta, alla quale Sonia dedica le proprie cure. «Volevo che ci fosse qualcosa di vivo a tenere compagnia a Sonia all’interno della casa, perché lei chiaramente è sola, è sempre sola», ha raccontato la regista. In questo piccolo legame si riconosce il bisogno della protagonista di dare affetto e sentirsi ancora parte della vita.

Da “Rubata” a “Oltre il riflesso”

Il progetto nasce dal monologo teatrale “Rubata” di Vittorio Aliotta, proposto a Gigante perché lo interpretasse. Durante la lettura, l’attrice comincia però a immaginare scene, luoghi e situazioni che la portano verso il cinema. Prende forma così la storia di Sonia, liberamente ispirata al testo originario.

Alcuni particolari, come il cellulare sottratto e tenuto segregato, provengono da racconti ascoltati direttamente da donne che hanno subito forme di controllo. Sono dettagli che danno concretezza alla vicenda e la avvicinano a esperienze reali.

Inizialmente il film si intitolava “Piccoli passi”, un riferimento alle minime conquiste quotidiane della protagonista. Durante la lavorazione, la centralità dello specchio e dell’identità ha suggerito il titolo definitivo.

Prodotto da Gigarò Production, con distribuzione Prem1ere Film, il corto segue “Follower #1”, di cui Gigante aveva firmato la co-regia con Alessandro Montone. Qui è regista, autrice e protagonista; per Aliotta, attore, autore e regista teatrale, si tratta invece del debutto cinematografico.

La lavorazione presenta anche una particolarità tecnica: il film è stato girato interamente con iPhone 17 Pro Max, montato su supporti e carrello. Il montaggio di Iole Ionno ricostruisce gradualmente la giornata, usando il corridoio come passaggio tra presente e passato. Le musiche originali sono di Cristiano Sacchi.

Quello che resta della violenza

La regia sceglie di non mostrare direttamente le scene di violenza fisica domestica. A farne sentire il peso sono i comportamenti, le imposizioni e il modo in cui Sonia ha imparato a vivere sotto sorveglianza.

Il finale affronta le conseguenze di questa lunga sopraffazione. Gigante ne chiarisce il senso: «Volevo raccontare la violenza domestica senza trasformare il finale in una forma di giustizia fai da te». Durante l’incontro ha ribadito: «La violenza lascia sempre tracce di violenza sulla persona che la riceve».

 È su queste tracce che il film invita a soffermarsi. Sulla difficoltà di ritrovare se stessi dopo anni di isolamento, sulle ferite che condizionano le scelte, sul bisogno di un aiuto che interrompa la solitudine. Le tre mandate risuonano anche per questo: dietro quella porta c’è una donna alla quale, giorno dopo giorno, è stata tolta la possibilità di decidere della propria vita.

@Riproduzione riservata

L'articolo “Oltre il riflesso”, Elvira Gigante racconta la prigione della violenza psicologica proviene da lafrecciaweb.it.

Emozionanti testimonianze di Fanny Cristina Campion e Barbara Bartolotti. Camomilla Award a Patrizia Polliotto per il suo impegno a fianco delle donne

Torino, 10 ottobre 2026 – Tutto esaurito all’Auditorium Vivaldi della Biblioteca Nazionale Universitaria di Torino per il concerto benefico della Formazione da Camera della Banda dell’Esercito Italiano, organizzato da LILT – Lega Italiana per la Lotta contro i Tumori, Città Metropolitana di Torino APS, nell’ambito della tappa torinese della mostra fotografica “Women for Women against Violence”, ideata e prodotta dall’Associazione Consorzio Umanitas, in occasione di Ottobre Rosa. In esposizione fino al 16 ottobre, la mostra riunisce 21 fotografie di grande formato e storie nelle quali si intrecciano violenza di genere e tumore al seno, ferite e percorsi di rinascita. Gli scatti sono stati realizzati da Tiziana Luxardo.

Il concerto ha dato ulteriore forza al messaggio del progetto attraverso la musica e le testimonianze delle protagoniste, in una serata di grande partecipazione e impegno civile. L’iniziativa si inserisce nel programma di appuntamenti che LILT Torino dedica a Ottobre Rosa, il mese della prevenzione del tumore al seno, con attività di informazione, sensibilizzazione e promozione della diagnosi precoce. Presso la Biblioteca Nazionale Universitaria è inoltre attivo uno sportello per la raccolta delle prenotazioni per visite di screening senologico.

A portare i saluti istituzionali il Generale di Brigata Matteo Rizzitelli, Comandante della Scuola di Cavalleria dell’Esercito Italiano. Sono intervenuti Marco Rosso, presidente della LILT torinese, e Donatella Gimigliano, presidente dell’Associazione Consorzio Umanitas e ideatrice del progetto.

A condurre la serata Valentina Caputo, consigliera LILT e presidente ABNUT – Amici della Biblioteca Nazionale Universitaria di Torino, insieme a Edoardo Mecca, speaker di Radio 105. Protagonisti musicali gli otto componenti della Formazione da Camera della Banda dell’Esercito Italiano, che hanno accompagnato il pubblico in un repertorio capace di attraversare epoche e generi differenti: da Bach e Pachelbel alle celebri marce di Sousa, da Verdi e La leggenda del Piave fino a Queen, Stevie Wonder, Gershwin, Hans Zimmer e What a Wonderful World.

Un percorso musicale dalla tradizione classica ai grandi successi internazionali, che ha scandito i momenti più significativi della serata. Il cuore sociale dell’evento è stato affidato alla testimonianza di Fanny Cristina Campion, tra le protagoniste della mostra, con un monologo che ha intrecciato le due grandi tematiche del progetto. Avvocata, 55 anni, Fanny ha raccontato gli anni di paura e sopraffazione vissuti nel matrimonio e, successivamente, la diagnosi di tumore al seno già metastatico, arrivata nel 2021 durante la pandemia. Una malattia oggi cronicizzata, affrontata anche grazie alla vicinanza del figlio Matteo, che aveva appena 15 anni quando, durante la chemioterapia, si è trovato a prendersi cura della madre.

VALERIA FERRERO, PATRIZIA POLLIOTTO, DONATELLA GIMIGLIANO E MARCO ROSSO

Nel suo racconto ha trovato spazio anche un aspetto spesso meno visibile della malattia: la tossicità economica. Libera professionista, costretta dalle cure a sospendere la propria attività, Fanny ha ricevuto il sostegno della LILT di Milano e un aiuto economico dal Consorzio Umanitas, attraverso l’iniziativa “Un sorriso per Elena”, nata per contribuire ad alleggerire quella fragilità finanziaria che si aggiunge alla malattia e compromette l’autonomia della persona.

Altrettanto intensa la testimonianza di Barbara Bartolotti, altra protagonista della mostra, sopravvissuta nel 2003 a una brutale aggressione da parte di un collega mentre era incinta. Dopo un lungo percorso di cure, Barbara ha trasformato la propria esperienza in un impegno contro la violenza, fondando l’associazione Libera di vivere. Oggi lavora alla Regione Siciliana, un traguardo che segna un nuovo capitolo della sua vita.

Altro momento significativo della serata è stato il conferimento del Camomilla Award all’avv. Patrizia Polliotto, avvocata cassazionista con una lunga esperienza nel diritto d’impresa e numerosi incarichi di responsabilità in ambito istituzionale, societario e sociale, tra i quali quello di Segretario Generale di Fondazione CRT. Il riconoscimento, una scultura realizzata dal maestro orafo Michele Affidato, prende il nome dalla camomilla, pianta che in fitoterapia viene trapiantata accanto ad altre piante malate perché le aiuta a guarire. Un simbolo di solidarietà che racchiude il significato più profondo del premio. A Patrizia Polliotto il riconoscimento è stato conferito «per aver saputo coniugare autorevolezza professionale, responsabilità istituzionale e sensibilità civile, facendo delle proprie competenze uno strumento capace di generare valore anche per gli altri».

A consegnarlo Valeria Ferrero, presidente della Fondazione Marisa Bellisario – Delegazione Piemonte, insieme a Marco Rosso e Donatella Gimigliano. Tra i presenti anche due autorevoli esponenti dell’oncologia piemontese: Alessandro Comandone, coordinatore dell’Area Territoriale della Rete Oncologica del Piemonte e della Valle d’Aosta e direttore della Struttura Complessa di Oncologia dell’ASL Città di Torino, e il prof. Mario Airoldi, coordinatore dell’Area Ospedaliera della Rete Oncologica del Piemonte e della Valle d’Aosta.

L’iniziativa gode del patrocinio del Senato della Repubblica, dell’Alto Patrocinio del Parlamento Europeo e di LILT – Lega Italiana per la Lotta contro i Tumori, Fondazione Italia Giappone, Regione Piemonte, Città Metropolitana di Torino, Città di Torino, Camera di Commercio di Torino, AIOM – Sezione Piemonte/Valle d’Aosta, Azienda Zero – Regione Piemonte, Rete Oncologica Piemonte e Valle d’Aosta e Gruppo Italiano Tumori Rari ODV.

Media partner RAI e Askanews. La tappa torinese si avvale del supporto di Affidea CDC, CasaBreast, Ospedale Cottolengo, Inner Wheel e Hotel Concord.  L’iniziativa gode del patrocinio del Senato della Repubblica, dell’Alto Patrocinio del Parlamento Europeo e di LILT – Lega Italiana per la Lotta contro i Tumori, Fondazione Italia Giappone, Regione Piemonte, Città Metropolitana di Torino, Città di Torino, Camera di Commercio di Torino, AIOM – Sezione Piemonte/Valle d’Aosta, Azienda Zero – Regione Piemonte, Rete Oncologica Piemonte e Valle d’Aosta e Gruppo Italiano Tumori Rari ODV.

Photocover: VALERIA FERRERO, PATRIZIA POLLIOTTO, DONATELLA GIMIGLIANO E MARCO ROSSO

L'articolo Torino, successo all’Auditorium Vivaldi per il concerto benefico della Formazione da Camera della Banda dell’Esercito Italiano proviene da lafrecciaweb.it.

Giornata Mondiale della Salute Mentale. All’Ospedale Isola Tiberina, Gemelli Isola, musica, tai chi e mindfulness con scuole, famiglie e istituzioni. Protagonista lo studio osservazionale ADHD SENSE & FOCUS e Plusdotazione del Dipartimento di Scienze di Laboratorio con G-One srl

ROMA. Il violino che si alza sopra il fiume, il piano riecheggia dolci note, si suona a sei e otto mani, i bambini che cantano, la pratica mindfulness sulla gentilezza con i primi colori dell’autunno e il suono del fiume che scorre, un dirigente medico che insegna tai chi accanto a suo figlio. Sabato 10 ottobre, Giornata Mondiale della Salute Mentale, l’Isola Tiberina è diventata per una mattina una grande aula a cielo aperto. “MeditaMente lungo il Tevere” ha riunito scuole, famiglie, medici e istituzioni in un evento che neppure il maltempo dei giorni precedenti è riuscito a fermare.

L’iniziativa è la prima delle due giornate pubbliche dello studio osservazionale ADHD SENSE & FOCUS e Plusdotazione, promosso dal Dipartimento di Scienze di Laboratorio dell’Ospedale Isola Tiberina, Gemelli Isola, insieme a G-One S.r.l., con il patrocinio del Municipio Roma I Centro.

Musica, corpo e mente

A creare l’atmosfera sono stati gli allievi della scuola Musica al Centro di Via della Mercede, che hanno accompagnato la mattinata con strumenti e voci. “L’arte e la musica curano, e sono pilastri del nostro studio”, ha spiegato la dott.ssa Maria Laura Sadolfo, psicologa e neuropsicologa del benessere, responsabile e referente della Federazione Italiana Mindfulness per il Lazio. “Bambini e ragazzi ci hanno regalato emozioni incredibili.”

Nella sala verde dell’Isola Tiberina il Dirigente Medico Gennaro Bruno ha guidato una sessione di tai chi insieme al figlio Francesco, coinvolgendo tutti i presenti, dopo aver parlato del legame tra alimentazione e salute: siamo ciò che mangiamo. La sessione è stata sentita, coinvolgente, insegnata magistralmente e l’attenzione non è mai mancata.

Le istituzioni al fianco delle famiglie

L’Ing. Giovanni Arcuri, Direttore Generale dell’Ospedale Isola Tiberina, Gemelli Isola, ha raccontato il tessuto di scuole e sanità in cui l’ospedale opera. “Grazie Direttore per la passione che ha trasmesso a tante famiglie e scuole”, ha detto la presentatrice dell’evento e attrice Livia Cascarano, “chi non conosceva l’Ospedale Isola Tiberina oggi se ne è davvero affezionato e si sta riempiendo l’ospedale di tante famiglie per tanti differenti tipi di cure.” Presente anche la dott.ssa Laura Monti, Responsabile dell’Unità Operativa Complessa di Psicologia Clinica.

Intenso l’intervento del Questore di Roma Roberto Massicci, che crede nel lavoro di prevenzione, informazione e formazione portato avanti con le scuole. “Ci ha parlato di mente, di corpo, ma soprattutto di cuore”, ha sottolineato la Dott.ssa Sadolfo, “e ci ha ricordato come essere veri cittadini e lavorare con gentilezza perché è proprio questa gentilezza la cifra dei veri cittadini.” Il Questore ci ha regalato emozioni e passioni uniche. Un ringraziamento speciale è andato al Comandante Gianluca Borsari che ci ha passo passo accompagnati e alla Squadra Fluviale Tevere ed Acque Interne della Polizia di Stato, per un servizio impeccabile. Grazie a tutta la Polizia di Stato.

Per il Municipio Roma I Centro ringraziamo la Presidente Lorenza Bonaccorsi, l’Assessora alla Cultura e alla Scuola Giulia Silvia Ghia ed è intervenuta la Vicepresidente Alessandra Sermoneta, assessora ai Lavori Pubblici e all’Edilizia Scolastica, che ha rinnovato l’impegno del Municipio a fare squadra sul territorio, per Roma e oltre, entusiasta di quello che si sta facendo nella rete, per il Municipio e la Città di Roma un lavoro capillare e curatissimo.

Si ringrazia il Presidente della Regione Lazio Francesco Rocca per aver fatto pervenire un bellissimo messaggio di incoraggiamento e sostegno allo studio e ringraziamento a tutti.

Lo studio: biomarcatori e benessere

Il Direttore del Dipartimento di Scienze di Laboratorio, dott. Mauro Ciro Antonio Rongioletti, ha coinvolto famiglie, bambini e ragazzi spiegando con parole semplici temi complessi. Il Dirigente Medico Fabrizio Papa ha illustrato come alcuni biomarcatori cambino nelle sei settimane di pratica mindfulness: un dato al centro di nuove scoperte su cui il gruppo sta già lavorando e scrivendo.

Lo studio è offerto alle famiglie a titolo totalmente gratuito. Nella prima fase, conclusa a giugno, 115 nuclei familiari da tutta Italia hanno ricevuto percorsi sanitari e interventi neuropsicologici senza alcun costo, oggi altri 176 .

La Rete Italiana delle Scuole Mindfulness

Cuore della giornata è stata anche la Rete delle Scuole Mindfulness, costituita a luglio 2026 dal Municipio Roma I Centro insieme alla dott.ssa Sadolfo, sotto la responsabilità della Presidente Bonaccorsi e delle assessore Ghia e Sermoneta. Con l’accordo del 7 luglio 2026, la Federazione Italiana Mindfulness cura la progettualità di ogni scuola, la formazione di dirigenti, docenti e personale ATA, la formazione delle famiglie e l’organizzazione degli eventi scuola- sanità e incontri per famiglie e ragazzi con i medici del Dipartimento. In pochi mesi la Rete è diventata italiana, portando nelle scuole il continuum del benessere mente-corpo per alunni, docenti e cittadini.

Le scuole della Rete:

• Scuola capofila: I.C. “Parco della Vittoria” di Roma,
• I.C. “Ennio Quirino Visconti” di Roma,
• Liceo delle Scienze Umane opzione economico sociale dell’I.I.S. “Leonardo da Vinci” di Roma,
• Liceo Classico Statale “Ennio Quirino Visconti” di Roma,
• Liceo Ripetta di Roma
• Collegio San Giuseppe, Istituto De Merode di Roma
• Liceo Scientifico “Fermi”, Polo Tecnico “Brutium” di Cosenza,
• Istituto Cristo Re di Roma

Sono in corso le adesioni di istituti ancora del Piemonte, della Lombardia e della Sicilia.

Una rete di partner

Nel progetto all’unisono con il Dipartimento l’Ing. Giorgio Sadolfo, co-founder di VIVIA, app al servizio della persona e Provider dello Studio stesso; Partner e sponsor l’Ing. Vincenzo Papa con la piattaforma di medicina digitalesocietà Consis; l’Ing. Claudio Conti; la Fondazione Augurusa; Abbott e Sebia; Altri partner Federmindfulness, Federmindfulness Sede del Lazio, Bianco Consulting, Magi Editore, AI4IA, Musica al centro con la Direttrice Chiara Iervolino e staff veronica, Violetta, Valeria e Benedetto.

Un grazie è andato anche a infermiere e segreterie del Dipartimento, ai docenti e alle famiglie dello studio. Un grazie anche al Tevere Day che ci ha unito in compartecipazione e amicizia.

Il prossimo appuntamento è il 22 maggio 2027, Giornata Mondiale della Biodiversità, con il Think Tank “Sanità-Scuola-Famiglia” sull’Isola Tiberina. Fino ad allora, il messaggio lasciato dal Tevere è uno solo: insieme si può e l’Isola è un meraviglioso futuro.

L'articolo Sul Tevere la salute mentale diventa comunità proviene da lafrecciaweb.it.

Ragazzi ed educatori hanno ripulito uno spazio pubblico tra Corso dei Mille e via Serraglio Vecchio.Un’iniziativa che trasforma il rispetto per l’ambiente in un’esperienza concreta di responsabilità e impegno civico

PALERMO – Si è svolta giovedì 8 ottobre 2026, una significativa iniziativa di educazione civica e cittadinanza attiva organizzata dall’Ente LIFE and LIFE ETS.

Un gruppo di minori seguiti dai Servizi Educativi, accompagnati dai loro educatori, è stato protagonista di un intervento straordinario di pulizia, ( almeno 10 grandi sacchi di spazzatura raccolti) cura e riqualificazione dell’area verde situata all’incrocio tra Corso dei Mille e Via Serraglio Vecchio a Palermo, dove vi è la statua di Padre Pio.
L’attività, svoltasi nel pomeriggio dalle ore 15:00 alle 18:00, ha visto circa 20 tra ragazzi e educatori impegnati in prima persona nel restituire decoro a uno spazio della propria città. Fondamentale è stato il supporto di RAP S.p.A. (Risorse Ambiente Palermo), che ha fornito ai partecipanti le attrezzature necessarie – tra cui guanti e sacchi – per operare in sicurezza, assicurando inoltre il tempestivo smaltimento dei rifiuti raccolti.
L’iniziativa ha voluto trasmettere ai più giovani un valore chiaro: la cura del bene comune è il primo passo per la costruzione di una comunità più consapevole e responsabile.
«Riteniamo fondamentale proporre ai nostri ragazzi percorsi concreti di riqualificazione e rispetto del decoro urbano», dichiara Hossain Arif, Legale Rappresentante di LIFE and LIFE ETS. «Vedere i giovani prendersi cura in prima persona degli spazi pubblici – continua Hossain Arif-  è un segnale di speranza forte per l’intera comunità e rappresenta un momento fondamentale nella loro crescita civile e sociale. LIFE and LIFE ETS ha deciso di adottare, prendendosene cura, questo piccolo spazio verde dove ve è collocata pure una statua di Padre Pio.
Ringraziamo – conclude Hossain Arif-  l’Amministrazione Comunale e la RAP per la sinergia e la collaborazione dimostrate».

L'articolo Educare al futuro curando il presente: a Palermo i giovani di LIFE and LIFE riqualificano e adottano un’area verde proviene da lafrecciaweb.it.

Il Premio dedicato al cinema che affronta le disuguaglianze, dà voce alle fragilità e promuove una cultura dell’inclusione.  Anna Mazzamauro madrina della premiazione, venerdì 23 ottobre, alle ore 16.00, alla Libreria Auditorium Notebook

Roma, 8 ottobre 2026 – Sono quindici i film in nomination per la XVI edizione del ‘Sorriso Diverso Roma Award’, dedicata al cinema che affronta le disuguaglianze, dà voce alle fragilità e promuove una cultura dell’inclusione. Anna Mazzamauro sarà la madrina della premiazione, in programma venerdì 23 ottobre, alle ore 16.00, alla Libreria Auditorium Notebook, nell’ambito della Festa del Cinema di Roma.

Tredici opere dal programma della Festa e due da Alice nella città compongono una selezione che mette a confronto autori, Paesi e sensibilità differenti. A unirle è l’attenzione alla dimensione umana e sociale delle storie, alle condizioni di chi vive ai margini e alle possibilità di cambiamento individuale e collettivo.

“Mi sono complimentato con la direttrice Paola Malanga per una selezione che porta a Roma culture e realtà sociali di tutto il mondo. Attraverso il cinema, la Festa rende la città un luogo di incontro e confronto, restituendo all’espressione “Roma caput mundi” un significato vivo e attuale”, dichiara il presidente del Premio Diego Righini.

 Volto amatissimo del cinema italiano, Anna Mazzamauro è protagonista di una lunga carriera tra teatro, cinema e televisione. Indimenticabile signorina Silvani nella saga di Fantozzi, ha affiancato alla comicità interpretazioni drammatiche e un’intensa attività sul palcoscenico. La sua ironia pungente e la sua personalità anticonformista ne fanno una delle interpreti più originali dello spettacolo.

Tra le nomination figurano cinque titoli del Concorso Progressive Cinema: Congo Boy di Rafiki Fariala, Eurotrash di Frauke Finsterwalder, Thit-Thee Khu (Fruit Gathering) di Aung Phyoe, Skejtanjeto ne e za devojčinja (Skateboarding Is Not for Girls) di Dina Duma e Uļa (Ulya) di Viesturs Kairišs.

Concorrono inoltre Caro mondo crudele di Niccolò Falsetti e Il profilo dell’altra di Francesco Bruni. Sono in nomination anche L’ultimo abbraccio “Chi come me” di Michele Mally, L’incontro di Fabrizio Galatea, Nowruz – Nuovo giorno di Francesco Cannavà, The Secret Reading Club of Kabul di Shakiba Adil ed Elina Hirvonen e La stanza degli altri di Enrico Maisto. Completa la selezione dei tredici titoli della Festa Ben’Imana di Marie-Clémentine Dusabejambo, presentato nella sezione Best of 2026.

Da Alice nella città, nella sezione Panorama Italia – Proiezioni Speciali, concorrono Dove batte il cuore di Francesco Patierno e Un altro giorno insieme di Alessandro Guida.

Ad assegnare i riconoscimenti al Miglior Film Italiano e al Miglior Film Straniero sarà una giuria di esperti presieduta dal critico cinematografico Catello Masullo e composta da Paola Dei, Massimo Nardin, Rossella Pozza, Paola Dalla Torre, Franco Mariotti, Alessandro Occhipinti, Antonio Castaldo, Armando Lostaglio, Alberto Pierini, Michela Manente, Manuele Ferrari Angelo Comneno e Francesca Gallifuoco.

 Presieduto da Diego Righini, con la direzione artistica di Paola Tassone, il Premio è promosso dall’Università Cerca Lavoro, presieduta da Ilaria Battistelli, ente promotore anche del Festival Internazionale della Cinematografia Sociale Tulipani di Seta Nera, ed è realizzato in collaborazione con Dream On.

La manifestazione gode del contributo del Ministero della Cultura e del patrocinio di Rai per la Sostenibilità ESG, con Rai Pubblica Utilità in qualità di media partner.

www.sorrisodiversoaward.com

Foto credits Anna Mazzamauro: ©FabrizioVinti

L'articolo Festa del Cinema di Roma, quindici opere in nomination al Sorriso Diverso Roma Award proviene da lafrecciaweb.it.