E’ emersa la volontà  di Londra di riallacciare i rapporti con l’Europa e, soprattutto, di cooperare nella Difesa e Sicurezza.

Nel summit congiunto che si è tenuto a Londra tra il primo ministro britannico Starmer, la presidente della Commissione europea Von der Leyen e il presidente del Consiglio europeo Costa, è stato dato l’annuncio di un accordo che cambia i rapporti tra le due sponde della Manica.

Non si tratta di un rientro del Regno Unito nell’Unione Europa e neanche di una ricomposizione della frattura creatasi in questi dieci anni, dal 2016 per l’esattezza, tra Londra e l’Europa, ma certamente è una svolta che vede la fine di una stagione di attriti, iniziata con il referendum appunto del 2016 con il governo londinese del primo ministro Cameron.

Gli errori non sono mancati, commessi da ambo le parti, sia dai governi inglesi che da quelli europei e forse, a ben guardare, il premier Starmer ha parlato di un “reset”, rischiando molto con il passo compiuto, ma avendo ben presente le opportunità politiche ed economiche, non da poco, che si apriranno con il miglioramento dei rapporti tra Londra e l’Europa.

E’ un riavvicinamento che si intuiva già dalla vittoria di Starmer nel luglio del 2024, ma che ha bruciato i tempi dopo l’ingresso di Trump alla Casa Bianca e i cambiamenti epocali che ne sono seguiti e che hanno costretto Londra, Bruxelles, Parigi e Roma ad accelerare tempi e modalità di una nuova “partnership“. Il disordine mondiale ha costretto tutti a superare i piccoli interessi, come la disputa con Parigi sulla pesca nelle acque della Manica e l’accordo più che rivoluzionario appare politico, anzi, fortemente politico, perché c’è la volontà di riallacciare i rapporti con l’Europa e, soprattutto, di cooperare nella Difesa e Sicurezza.

Sarà necessario far accettare l’accordo agli inglesi e Starmer avrà il suo da fare perché, anche se i più recenti sondaggi rilevano che solo il 30% degli elettori è ancora favorevole alla Brexit mentre per il 55% il referendum del 2016 resta un errore, l’opposizione è già sul sentiero di guerra contro l’accordo e il 39% ritiene abbastanza probabile un rientro dell’Inghilterra nella UE nei prossimi vent’anni.

L’uomo simbolo del distacco del Regno Unito dalla Unione Europea, Nigel Farage, e la sua formazione politica, Reform DK, populista e nemica dell’Europa, sono già all’attacco. Il cammino di Starmer, per le ragioni sinora addotte, si presenta difficile e insidioso: da un lato l’apertura a Bruxelles, dall’altra il pericolo che la destra populista di Farage aumenti nei sondaggi lo spinge ad essere durissimo contro l’immigrazione.

A ben vedere la Brexit non ha sortito gli effetti positivi sperati, anzi, la fase successiva al referendum è stata gestita su una forte spinta populista e nella confusione più totale, confermando però quello che i politologi hanno sempre pensato, e cioè che il populismo nasce e prolifera lì dove i problemi della popolazione non sono risolti e si fatica a mantenere quanto promesso in campagna elettorale dai suoi accoliti.

La svolta conferma, ancora una volta, la capacità di attrazione della UE, grande mercato economico, nel quale per adesso Londra non rientra, certezza del diritto, robusto soft-power e voglia di cambiamenti.

La nuova realtà mondiale spinge sia Londra che Bruxelles a svolgere un ruolo maggiore e più risoluto nel mondo; certo altri passi vanno fatti a cominciare dalla Difesa dove Londra può dare un importante contributo alla sicurezza del continente europeo.

L’apertura reciproca può portare opportunità non solo nel campo della Difesa, ma anche dal punto di vista economico e finanziario, soprattutto meno rivalità e astio, come dimostrano i migliorati rapporti di Londra con il francese Macron, il nuovo cancelliere tedesco Merz e la premier Meloni.

Angela Casilli

L'articolo Londra e l’Europa alla ricerca di un’intesa, inizia finalmente la post Brexit proviene da lafrecciaweb.it.

Con uno schiacciante voto favorevole, Londra approva la parte del Protocollo sull’Irlanda del Nord relativa al meccanismo di brake. Contrari solo 29 deputati capitanati dall’ex primo ministro Boris Jhonson; tra di loro i rappresentanti del partito unionista nord irlandese. Terminano così i negoziati della Brexit dell’Irlanda del Nord conclusi con l’Unione Europea.

L'articolo Brexit. Londra approva il protocollo tra UE e Irlanda del Nord proviene da lafrecciaweb.it.

Uscire dall’Unione Europea senza rispettare gli accordi potrebbe avere conseguenze più gravi della pandemia

LONDRA- Tra una pandemia globale, la questione dei migranti e gli scossoni della politica interna, molti hanno calato il sipario dell’interesse sul caso Brexit. Ma la questione è più attuale che mai.

Il “No Deal” più costoso del Covid

Una Brexit “No Deal”, ovvero un’uscita del Regno Unito senza accordo con l’Ue, avrebbe un impatto economico peggiore rispetto all’emergenza da Covid-19. Questa la previsione riportata da Teleborsa che cita il rapporto di Changing Europe in collaborazione con la London School of Economics, uno studio commissionato dalla think tank inglese anti-brexiteer.

A quanto pare il prezzo da pagare a lungo termine potrebbe raggiungere l’8% del pil, ovvero 160 miliardi di sterline, 2.400 sterline pro capite. Se si considera che la Bank of England ha stimato una perdita inferiore a 1,7% del pil nel 2022 a causa dell’emergenza Covid-19, si capisce facilmente che non rispettare gli accordi Brexit avrebbe un effetto sull’economia del Regno Unito ancor più devastante della pandemia.

Appello della UE

In occasione del Consiglio degli affari generale Ue, riunitosi nei giorni scorsi, il rappresentante della presidenza di turno, Michael Roth, ministro per gli affari europei tedesco, ha lanciato un appello al governo inglese. “Per favore amici di Londra basta giocare, il tempo sta per scadere e abbiamo bisogno di una base realistica su cui negoziare“. Ruth ha espresso delusione e preoccupazione per la proposta di legge portata avanti da Boris Johnson che viola i principi dell’accordo per la Brexit.

Il voltafaccia di Boris Johnson

Pare che Boris Johnson ce la stia mettendo davvero tutta per minare quella credibilità inglese così faticosamente costruita nel corso della storia.

Anche quelli meno interessati alla cronaca europea difficilmente hanno potuto evitare il tormentone Brexit. Anni di tira e molla e la testa di Theresa May che rotola sul tappeto degli accordi (metaforicamente si intende). Johnson si è presentato come l’uomo con la soluzione chiavi in mano e finalmente dopo una serie interminabile di negoziati si arriva a un accordo siglato da entrambe le parti. Peccato però che la settimana scorsa il primo ministro inglese decide di presentare un progetto di legge (Internal Market Bill) che attribuisce al paese il potere unilaterale di rivedere parte degli accordi che lo stesso Boris ha firmato pochi mesi fa con Bruxelles. Si tratta a tutti gli effetti di una pesante violazione del diritto internazionale.

Gli stessi fedelissimi di Johnson ormai non sanno più che pesci prendere, secondo alcune rivelazioni dei media infatti buona parte dei deputati Tory ha aderito a una chat dal titolo “What the fuck is going on” (Che c… sta succendo)?

Dio salvi la Regina, la Regina salvi gli inglesi

Gli inglesi potranno consolarsi pensando che almeno la Regina resta un simbolo indiscusso di credibilità, ma certamente la Regina può far poco per tirarli fuori dagli impicci se il loro primo ministro non rinsavisce.

Come se non bastasse il paese si trova ad affrontare una pesante seconda ondata di contagi con alcune zone già sottoposte a lock down. Due sere fa Boris Johnson ha parlato a reti unificate per mettere in guardia la popolazione dal serio rischio di un’altra chiusura generale e nel frattempo ha dato un giro di vite alle restrizioni, tra coprifuoco e limiti agli assembramenti.

Dentro e fuori dal paese per gli inglesi non c’è vita facile.

Photo credit: Foto di Andrew Parsons su Flickrl

L'articolo Boris Johnson spazza via secoli di credibilità inglese proviene da lafrecciaweb.it.

Analisi e riflessioni emerse a Parigi al congresso annuale dell’Associazione dei giornalisti europei (AEJ)

PARIGI – C’è chi crede che quando la Gran Bretagna finalmente si libererà dalla sua schiavitù europea, prospererà come mai prima d’ora. Questa prosperità sarà così avvincente che i restanti 27 paesi che compongono l’Unione europea seguiranno l’esempio alla ricerca della ricchezza. La fine dell’integrazione europea.

Questa è una visione più facile da trovare a Washington che a Parigi o a Londra. C’è un senso qui dell’Europa che non si sta disintegrando. La Gran Bretagna continuerà, nonostante il caso inventato contro l’appartenenza, a cercare di vendere e acquistare dall’Europa. Dopotutto, l’UE sarà ancora lì: un enorme mercato a poco più di 20 miglia attraverso la Manica.

L’Europa è assediata da una crescita lenta. L’euro – la valuta utilizzata da 19 nazioni europee – è stata una benedizione mista, incapace di servire gli stati feriti svalutando per aumentare le esportazioni. Eppure è il simbolo dell’Europa, in particolare per una nuova generazione che non ha conosciuto nient’altro e guarda più a un’Europa unita che, forse, ai loro genitori.

Questi sono problemi ma non insuperabili. Da quello che ho sentito qui al congresso annuale dell’Associazione dei giornalisti europei (AEJ), gli europei sentono di aver davvero bisogno l’uno dell’altro, anche perché sono costantemente sotto un attacco sofisticato e implacabile di notizie false e disinformazione dalla Russia. La Russia è un grosso problema in Europa con informazioni false e persino eventi falsi, come la fondazione di disgregatori che fingono di essere giornalisti o eventi organizzati che suggeriscono una penetrazione fascista che non esiste. Ogni giorno, la Russia mette in pericolo la verità in Europa.

L’AEJ è, a mio avviso, un posto buono come qualsiasi altro per avere il polso della situazione in Europa. È composto da giornalisti che lavorano, non da star o polemicisti, ma da giornalisti di ogni parte d’Europa, dalla Bulgaria alla Spagna e dalla Finlandia all’Irlanda. Collettivamente, forniscono una visione unica sull’umore dell’Europa. Invece della partenza della Gran Bretagna (che nessuno vuole in Europa), qui al congresso dell’AEJ la Brexit è considerata il tipo di sventura che unisce le persone e porta al trionfo. Piuttosto che la tragedia dell’Europa, qui è vista come la tragedia della Gran Bretagna. E piuttosto che la Brexit è un precursore della rottura dell’UE, qui è visto come un precursore della rottura del Regno Unito.

Otmar Lahodynsky, presidente dell’AEJ, afferma che l’Inghilterra ha scoperto il nazionalismo, così come la Scozia e il Galles, il che suggerisce l’inevitabile rottura del Regno Unito in quanto è stata costituita dall’atto dell’Unione nel 1707. Per l’Europa, il problema continuo è l’immigrazione.

Mentre ci sono nazioni ricche e povere, le persone in povertà cercheranno di vivere in quelle con prosperità e migreranno illegalmente. Non solo questo è stato uno dei fattori trainanti della Brexit, ma è anche un grosso problema per l’Europa, sia il movimento interno di persone da paesi come la Polonia verso la Francia, l’Olanda e la Germania, sia da paesi al di fuori, in particolare l’Africa, dove le persone si imbarcano in modo indegno. Navi e rischio di annegamento nel tentativo di raggiungere l’Europa.

Aggiungi i cambiamenti climatici alle preoccupazioni per la Russia e l’immigrazione.

Gli europei, molto più degli americani, sono palesemente colpiti dai cambiamenti climatici e dal concomitante aumento del livello del mare. Ciò si aggiunge alla pressione dell’immigrazione e all’ansia fluttuante per il futuro, un’ansia che sta unificando, in particolare per i giovani.

A Londra, una volta casa mia e ora un luogo amaramente diviso, c’è intesa fatto che i nuovi accordi commerciali non verranno scritti alla velocità di un treno francese. Le persone sottolineano mestamente che ci sono voluti sette anni in Gran Bretagna per concludere un accordo commerciale con il Canada – e la Gran Bretagna e il Canada si scambiano l’un l’altro come madre e figlia. Chi vuole un accordo, diciamo, con la Repubblica Ceca, con tanta passione? Non un futuro allettante.

PARIS — There are those who believe when Britain finally shakes off its European bondage it will prosper as never before. This prosperity will be so compelling that the remaining 27 countries that comprise the European Union will follow suit in pursuit of riches. The end of European integration.

This is a view easier to find in Washington than it is in Paris or in London. There is a sense here of Europe Rising not Europe Disintegrating. Britain will still, despite the contrived case against membership, look to selling to and buying from Europe. After all, the EU will still be there: a huge market just a little over 20 miles across the English Channel.

Europe is beset with sluggish growth. The euro — the currency used by 19 of Europe’s nations — has been a mixed blessing, unable to serve hurting states by devaluing to increase exports. Yet it is the symbol of Europe, particularly to a new generation that has known nothing else and looks more to a united Europe than, perhaps, their parents.

These are problems but not insuperable. From what I heard here at the annual congress of the Association of European Journalists (AEJ), Europeans feel that they really need each other, not least because they are constantly under a sophisticated and relentless attack of fake news and disinformation from Russia. Russia is a huge problem in Europe with fake information and even fake events, like the planting of disrupters pretending to be reporters or staged events suggesting a fascist penetration that does not exist. Daily, Russia endangers the truth in Europe.

The AEJ is, to my mind, as good a place as any to take the temperature of Europe. It is made up of working journalists, not stars or polemicists, but day-to-day reporters from across Europe, from Bulgaria to Spain and from Finland to Ireland. Collectively, they provide unique insight on the mood of Europe.

Rather than Britain’s departure (which nobody in Europe wants), here at the AEJ congress Brexit is regarded as the kind of misfortune that brings people together and leads on to triumph. Rather than Europe’s tragedy, here it is seen as Britain’s tragedy. And rather than Brexit being a precursor to the breakup of the EU, here it is seen as a precursor to the breakup of the United Kingdom.

Otmar Lahodynsky, president of the AEJ, says that England has discovered nationalism, as have Scotland and Wales — suggesting the inevitable breakup of the United Kingdom as it has been constituted since the Act of Union in 1707.

For Europe, the continuing problem is immigration.

While there are rich and poor nations, those in poverty will try to live in those with prosperity and migrate illegally. Not only has this been one of the drivers of Brexit, but it is also a massive problem for Europe, both the internal movement of people from countries like Poland to France, Holland and Germany, and from countries outside, especially Africa where people board unseaworthy vessels and risk drowning trying to reach Europe.

Add climate change to worries about Russia and immigration.

Europeans, much more than Americans, are palpably stricken about climate change and concomitant sea level rise. This adds to immigration pressure and free-floating anxiety about the future — an anxiety that is unifying, particularly for the young.

In London, once my home and now a bitterly divided place, there is agreement that new trade deals will not be written at the speed of a French train. People point out ruefully that it took Britain seven years to conclude a trade deal with Canada — and Britain and Canada l-o-v-e each other as mother and daughter. Who wants a deal with, say, the Czech Republic, with such passion? Not a tempting future.

L'articolo L’uscita della Gran Bretagna potrebbe ringiovanire l’Unione europea proviene da lafrecciaweb.it.

Approfitto del ripetuto invito di un caro collega ormai in pensione, che ha lasciato Roma per la Sabina ristrutturando un vecchio casale vicino Rieti. C’è intorno tanto verde e una quiete straordinaria. Ma pure in questa pace tra la Sabina e l’Umbria il mio generoso collega non rinuncia al suo amore sconfinato per il Napoli alle prese con la preoccupante condizione della squadra napoletana, suo grande amore fin da ragazzo.

Io continuo in qualche riflessione, impressionato dall’enorme successo di Boris Johnson sulla Brexit. E’ stato l’unico vero tema della campagna elettorale del leader dei conservatori, che ha battuto in lungo ed in largo la sua isola con atteggiamenti spettacolari definiti anche dalla stampa britannica singolari e da comizi pop. La vittoria era del resto abbastanza prevista ma non nella misura uscita dalle urne, già evidente dagli exitpoll appena chiuse le urne. C’è stato il crollo dei laburisti, ipotizzato in certa misura ma non catastrofico come risultato. Sorprendente in fondo la quasi scomparsa dei liberal-democratici e di ogni forza minore senza peso alcuno nel nuovo parlamento a maggioranza assoluta dei conservatori. Restano però spina nel fianco i risultati della Scozia e dell’Irlanda. Si conferma in sostanza una avanzata della destra come in altri paesi, spinta dal vento trumpiano, sostenitore accanito di Johnson fino al punto di esplicitare in più occasione il sostegno all’ex sindaco di Londra e a suggerire l’uscita dall’UE di altri Paesi. Il caro collega ha mantenuto l’impegno per una visita a Greccio dove più di 800 anni fa il poverello di Assisi costruì il primo presepe e che rapidamente si diffuse in tutto il mondo. Lo ha ricordato di recente papa Francesco con una visita durante la quale, di ritorno dal Giappone, aveva lanciato il grido accorato contro gli armamenti nucleari, le guerre e le grandi sfide dell’umanità contro la povertà e la crisi ambientale. Sono i grandi temi che sarebbero indispensabili per una nuova politica diversa dal passato. L’Europa dovrebbe sapere rinnovarsi e costruire su questa base il suo futuro e affrontare con coraggio e creatività le sfide più urgenti . Promettendo in qualche misura di sviluppare la strada intrapresa con la nuova presidenza di una donna con il programma per l’energia pulita, lo sviluppo sostenibile e l’economia verde.

L'articolo Brexit e Trump enorme sfida per l’Europa proviene da lafrecciaweb.it.

Arlene Foster, leader del DUP, sottolinea che il punto chiave del suo partito sia l’indissolubilità dell’Irlanda del Nord con il Regno Unito del quale dovrà rimanere parte integrante. Intanto, Johnson potrebbe perdere 10 voti del DUP ma continua nella sua performance bizzosa contro un posticipo della Brexit convinto di allettare, deputati laburisti ed altri oppositori. La finale si annuncia difficile e partono le scommesse sul voto finale.

Londra e Bruxelles, forse alle battute alla ricerca di un accordo. Un’ intesa che il Consiglio europeo attende sul tavolo nei prossimi giorni.

Ore piuttosto tese che probabilmente porteranno a un nulla di fatto e in assenza di un accordo, dietro l’angolo fa capolino la previsione di un altro Consiglio europeo di fine ottobre.

Contrasti sul nodo del Dup, rallentano le trattative tra le forze politiche. Arlene Foster, leader del DUP, sottolinea che il punto chiave del suo partito sia l’indissolubilità dell’Irlanda del Nord con il Regno Unito del quale dovrà rimanere parte integrante. Una posizione che appare in disaccordo con quanto accaduto nella notte in tema di superamento del ritorno della frontiera in Irlanda. Secondo quanto riferiscono fonti ufficiose, alla presunta apertura del premier britannico Boris Johnson ad una sorta di frontiera marina ci sarebbe stata la richiesta del DUP di svariati miliardi per la regione irlandese del nord, in cambio di un ok all’intesa.

Intanto, Johnson potrebbe perdere 10 voti del DUP ma continua nella sua performance bizzosa contro un posticipo della Brexit convinto di allettare, non si riesce a comprendere come, alcuni parlamentari laburisti e altri dell’opposizione a sostenere qualunque accordo con l’Unione europea. Ma a Bruxelles sanno bene che i negoziati non siano alle battute finali, il risultato dei colloqui di stanotte lo dimostrano malgrado qualche attimo di sintonia tra le parti.

A muovere tutta l’impalcatura è ottenere un accordo non soltanto con Bruxelles. Boris Johnson soprattutto deve trovarlo all’interno del suo governo spesso espressione di posizioni divisorie.

“Se ci viene data l’opportunità di votare su un accordo e di approvarlo, possiamo muoverci rapidamente. Sono consapevole che il disegno di legge sull’Accordo di Ritiro è un atto legislativo significativo, ma siamo sicuri di poterlo approvare entro il 31 ottobre” così il ministro per la Brexit, Stephen Barclay, dal quale arriva un’ottimismo ostentato e poco credibile .

La realtà è ben diversa, Johnson e il suo governo finora si sono mossi su un terreno non persuasivo sostanzialmente inefficace nei confronti dei loro alleati e oppositori. Le loro proposte non funzionano in particolare con gli unionisti dell’Irlanda del Nord.

Secondo i sostenitori dell’unione del paese l’accordo con L’Ue potrebbe portare Belfast ad una sorte infausta. La città del nord dell’Irlanda , temono gli unionisti, sarebbe sottoposta ad una dimensione e considerazione diversa dal resto del Regno Unito.

In attesa della votazione che malgrado si annuncia difficile, sembrerebbe siano lanciate scommesse che puntano su un buon finale….!

L'articolo Brexit, nodo del Dup e assenza di una svolta proviene da lafrecciaweb.it.