Muore Elisabetta, la regina essenziale. La regina è morta. Lunga vita alla monarchia. Potrebbe non essere necessario salvarla, ma la monarchia britannica d’ora in poi  non sarà la stessa. La regina Elisabetta II è stata un’eccezione.Ha iniziato il suo dovere guidando un’ambulanza durante la seconda guerra mondiale, e il dovere è stato una forza trainante nel suo lungo regno. A parte il funerale dell’amata Elizabeth, ci si può aspettare un’enorme perdita di levatura da parte della monarchia. In un’epoca di leadership politica traballante, le istituzioni sono un importante ammortizzatore dei capricci della democrazia. Con un monarca, le persone possono credere che ci sia ordine oltre il disordine del processo politico. Charles, il nuovo re, ha buone intenzioni, ma non ispira.

8 settembre 2022 – La regina è morta. Lunga vita al re.” Alcuni aggiungerebbero a quel tradizionale e squillante appello: “Dio salvi la monarchia”. Potrebbe non essere necessario salvarlo, ma la monarchia britannica non sarà la stessa. La regina Elisabetta II è stata un’eccezione, come si suol dire. Ricordo chiaramente la morte di re Giorgio VI e l’ascesa di Elisabetta.

Vivevo in un angolo lontano dell’Impero Britannico, nella Rhodesia del Sud. Nelle colonie, ero uno studioso di patriottismo e credevo nella Gran Bretagna e nell’impero stesso quasi come un’intenzione divina.

Credevamo quasi nella divinità del monarca. Inoltre, credevamo che la nuova regina, così bella, giovane e piena di speranza, avrebbe inaugurato una nuova era di grandezza elisabettiana. Una nuova regina Bess destinata a ripristinare le fortune della Gran Bretagna dopo la ferocia di due guerre mondiali. Naturalmente non doveva essere così. I venti del cambiamento stavano soffiando, se non ancora soffiando, e il dominio manifatturiero globale della Gran Bretagna non sarebbe tornato.

A poco a poco, avremmo imparato che la nostra visione della Gran Bretagna come la grande forza civilizzatrice, il poliziotto del mondo felice, era fantasia. Ma Elizabeth mantenne la sua promessa. La promessa che ha fatto nel suo 21esimo compleanno: “Dichiaro davanti a tutti voi che tutta la mia vita, lunga o breve che sia, sarà dedicata al vostro servizio e al servizio di quella grande famiglia imperiale a cui tutti apparteniamo”. alla lettera e allo spirito di quella promessa. In tutti questi decenni di convulsi cambiamenti, Elisabetta è stata costante come la Rocca di Gibilterra, uno dei resti del tempo in cui il sole non tramontava davvero sull’Impero Britannico.Elizabeth non era una grande mente, una visionaria, o anche una donna che capiva molto di ciò che vedeva e le veniva detto.

Probabilmente, non era nemmeno una brava madre. Ma lei era, ogni giorno del suo lungo, lungo regno, l’incarnazione di quella parola dei giorni del “dovere” dell’impero. Elisabetta fece il suo dovere ogni giorno della sua vita e lo fece completamente.

Quante migliaia di danze indigene ha sopportato? Quanti cori scolastici ha ascoltato? Con quanti terribili capi di stato ha spezzato il pane e parlato del tempo? Una famosa copertina della rivista satirica “Private Eye” conteneva una foto del suo saluto a Nicolae Ceausescu, il dittatore rumeno, e una sua citazione in mongolfiera diceva: “Hai degli hobby interessanti?” Uno di suo marito, il defunto principe Filippo, disse: “Sì, è un assassino di massa”. Il suo vero amore erano i cavalli. Era una devota equestre che cavalcò, contro il parere dei medici, poco prima di morire. La regina Elisabetta II sarà ricordata per molto, e deve includere l’innalzarsi al di sopra della sua famiglia disfunzionale.

In Inghilterra, ho raccontato il matrimonio di sua sorella Margaret che, nascosta dietro la dubbia copertura di una relazione amorosa proibita, ha vissuto la vita di una principessa in città – nessun accenno di dovere o duro lavoro là.

Al momento del suo matrimonio con il fotografo Anthony Armstrong-Jones, la mania reale attanagliava il paese. È stata un’effusione emotiva che non ha eguali in intensità fino alla morte della principessa Diana. Il senso dell’umorismo della regina ha brillato quando ha definito un terribile anno personale come un “annus horribilis”. Il suo senso di essere umano è sempre stato intrecciato con il suo comportamento regale.

A parte il funerale dell’amata Elisabetta, ci si può aspettare un’enorme perdita di statura da parte della monarchia.

Charles, il nuovo re, è una strana papera. Ha buone intenzioni, ma non ispira. Suo figlio, il futuro re William, deve ancora dimostrare di essere più di un giovane uomo medio con una moglie volitiva, la futura regina Caterina, ma perché è un’istituzione utile.

E, in un’epoca di leadership politica traballante, le istituzioni sono un importante ammortizzatore dei capricci della democrazia. Con un monarca, le persone possono credere che ci sia ordine oltre il disordine del processo politico.

Quando sono arrivato negli Stati Uniti nel 1963, sono rimasto colpito dal modo in cui noi, il popolo, non avevamo un posto su cui appendere le nostre emozioni, oltre al presidente – e, in qualsiasi periodo, a circa metà delle persone non piace il presidente.

Elizabeth non è nata per essere regina ma è entrata in successione a causa dell’abdicazione dello zio Edoardo VIII. Ha iniziato il suo dovere guidando un’ambulanza durante la seconda guerra mondiale, e il dovere è stato una forza trainante nel suo lungo regno. il più grande funerale che si sia mai visto svolgersi in televisione. Questa grande regina sarà  sepolta come nessun’altra – in televisione.

……

Llewellyn King è produttore esecutivo e conduttore di “White House Chronicle” su PBS. Un programma settimanale di notizie e affari pubblici, in onda su PBS e SiriusXM Radio. La sua carriera nel giornalismo è iniziata all’età di 16 anni in Africa, dove lavorava per Time. Ha lavorato nella stampa e nelle trasmissioni a Londra e New York prima di diventare assistente al montaggio al Washington Post. Ha fondato The Energy Daily nel 1973, il fiore all’occhiello del King Publishing Group (tra gli altri titoli, Defense Week e New Technology Week), che ha venduto nel 2006. E’ stato l’autore di un piano su cui il presidente Nixon ha basato la sua politica energetica nazionale nel 1974 . HA tenuto discorsi chiave sull’energia e l’innovazione a società, tra cui Westinghouse, General Electric e Deutsche Bank, e a organizzazioni statunitensi e internazionali, tra cui l’Edison Electric Institute, il World Energy Forum, e il vertice sull’innovazione intersettoriale della NASA. SI è rivolto al parlamento australiano. Ha tenuto conferenze in università, tra cui MIT, Harvard e Yale, e molti laboratori nazionali. Ha ricevuto una laurea honoris causa in ingegneria dallo Stevens Institute of Technology. Nel 2014 ha ricevuto lo United States Energy Association Award.

Leggi questo articolo  su:Cronaca della Casa Bianca

Guarda l’ultima Cronaca della Casa Bianca: Llewellyn King e Suriya Jayanti, uno stratega energetico ed ex diplomatico statunitense, discutono della crisi energetica che si sta diffondendo urgentemente in Europa, colpendo gli Stati Uniti e il mondo.

L'articolo Elizabeth, the Essential Queen, Dies proviene da lafrecciaweb.it.

In Europa sarebbero migliaia le bimbe a rischio infibulazione. Un dramma che avviene nonostante la pratica sia vietata.

Fatima, italiana di origini somale , racconta a Londra la sua esperienza di bambina sottoposta a mutilazione genitale per rispettare una tradizione considerata ora un crimine contro la persona nella dichiarazione universale dei diritti dell’uomo dell’Onu.  Fatima aveva appena otto anni quando l’anziana del villaggio l’ha tagliata con un vecchio coltello e poi ricucita con dello spago.

L’infibulazione è una pratica crudele e dolorosa, praticata soprattutto in Africa, ma anche nel Medio Oriente, in Indonesia e Malaysia   così come all’interno di alcune comunità d’immigrati in Europa, Stati Uniti d’America e Australia. Si è vista anche utilizzare da alcune popolazioni di religione musulmana dell’Asia meridionale.

I tassi di prevalenza noti più alti sono stati registrati in una trentina di paesi africani, in una fascia che si estende dal Senegal all’Etiopia e dall’Egitto alla Tanzania e in uso però ancora anche nei nostri paesi nelle comunità degli immigrati: si calcola infatti che siano circa 103 mila le ragazze che vivono in Gran Bretagna vittime di questa  barbarie inflitta dalla famiglia stessa.  In prima linea  a Londra per curare le ferite lasciate sul corpo delle vittime di questa violenza sono i medici italiani  dell’associazione Italian Medical Society in collaborazione con il servizio sanitario britannico,  NHS (National Health Society)  attraverso la chirurgia rigenerativa e ricostruttiva.

‘’La novità di questo progetto consiste semplicemente nel rendere certi trattamenti accessibili a donne che hanno avuto mutilazioni genitali femminili, questi trattamenti già sono utilizzati per le cicatrici, fibrosi vulvari e altre patologie, è giusto includere anche le donne con MGF.’’ ha detto  la dottoressa  Aurora Almadori, specialista in chirurgia plastica, intervistata dalla Rai.

Anche la senatrice di Piu’ Europa Emma Bonino che contro la mutilazione genitale femminile ha condotto campagne per decenni ha aderito all’iniziativa dell’Italian UK Medical Society.

 L’associazione rappresenta gli oltre tre mila medici italiani che vivono e lavorano oltremanica. Purtroppo però anche per questa professione le cose dopo la Brexit sono cambiate: oltre ad un esame professionale più rigido chi viene a studiare oltremanica non ha poi la garanzia di potersi fermare per lavoro e deve chiedere un altro visto.

L'articolo Italian UK medical society e la lotta all’infibulazione proviene da lafrecciaweb.it.

Il Regno Unito ha visto raddoppiato il numero di migranti arrivati via mare nel 2021 e sta pensando di adeguarsi alle esternalizzazioni proposte dalla Danimarca.

Calais e Boulogne-sur-Mer, due porti (il primo molto più famoso grazie alle lezioni di storia) al confine nord francese con l’Inghilterra, separata dal continente solo da un lembo di mare di 34 km chiamato Canale della Manica. Un mare molto agitato e impetuoso che tuttavia viene anch’esso attraversato da numerosi migranti intenti a raggiungere il Paese anglofono. I numeri sono molto inferiori a quelli del “nostro” Mediterraneo, ma è un viaggio parimenti pericoloso a bordo di un gommone estremamente insicuro. Nel corso del 2021 sono stati più di 6000 i migranti che hanno attraversato La Manica, già il doppio rispetto allo stesso periodo di riferimento del 2020. Tra questi vi sono i 78 recuperati in mare dalla guardia costiera francese, riportati in 35 (5 donne e 6 bambini) al porto di Calais e in 43 al porto di Boulogne-sur-Mer.

Questi attraversamenti sono stati, secondo il governo inglese, fomentati anche da alcuni video virali sui social che “inneggiano alla traversata del canale della Manica” e “promuovono e arrivano a rendere persino “glamour” queste traversate mortali”, come riferito da Priti Patel, ministra dell’Interno del Regno Unito.

Dunque il Regno Unito, nonostante la Brexit, vive ancora i “problemi” legati alle migrazioni nell’Unione Europea e sta quindi pensando di seguire la via segnata a inizio giugno da uno dei Paesi ritenuti più progressisti in materia e simile per livello di immigrazione e per struttura di governo, il Regno di Danimarca.

Si ricorderà che a inizio giugno, il 3, il Parlamento danese guidato da una maggioranza social-democratica ha promulgato una nuova legge sull’immigrazione che in sostanza prevede che l’esame della domanda di asilo avvenga in un Paese terzo e che anche qualora la richiesta di asilo venisse accettata fosse lo stesso Paese terzo selezionato a continuare ad accogliere il rifugiato. Quindi una totale esternalizzazione del problema migranti, che destruttura il concetto stesso di asilo e fa a pezzi tutti i principi di ricongiungimento familiare (molti migranti tentato di raggiungere membri delle proprie famiglie residenti in Paesi europei) e di non refoulement (non respingimento verso Paesi che, anche a catena, possano violare i diritti umani). L’UE, il Consiglio di Europa e l’UNHCR, nonché numerose associazioni della società civile hanno espresso vergogna e forti timori rispetto a questa nuova legge, perché ritenuta in aperta violazione con la Convenzione di Ginevra sui rifugiati del 1951 (di cui, ironia della sorte, la Danimarca fu il primo paese firmatario) e con il Global Compact del luglio 2020 con cui i Paesi UE si sono impegnati a una ripartizione equa dei migranti. Inoltre il Governo danese starebbe prendendo accordi con alcuni (ritenuti) Paesi terzi sicuri dalla situazione socio-politica discutibile, tra cui Egitto, Eritrea, Etiopia e Ruanda (con quest’ultimo è già stato stilato in tempi non sospetti, il 27 aprile scorso, un memorandum di intenti). D’altronde non stupisce molto la scelta dei Paesi, dopo le recenti considerazioni del Regno di Danimarca sull’attuale sicurezza della Siria che hanno portato al rimpatrio di centinaia di rifugiati siriani verso un Paese che obiettivamente sicuro non è.

Ad ogni modo, il vero problema di questa legge è il precedente che la stessa può creare a livello europeo. In questo il Regno Unito non si è fatto attendere, forte di un legame con il Regno di Danimarca segnato dai numerosi “opt-out” (deroghe alle leggi dell’Unione) firmati insieme. Domani, 6 luglio, infatti arriverà in Parlamento la proposta di riforma del sistema di asilo, la quale si vocifera riprenderà in larga parte le “innovazioni” presentate dalla Danimarca. Di pari passo, il Primo Ministro Boris Johnson ha già anticipato che vi saranno pene più severe per i migranti che attraversano il canale (dai 6 mesi ai 4 anni) e per i trafficanti di esseri umani che ne agevolano la traversata (dai 14 anni all’ergastolo), unitamente alle già severe pene che concernono i migranti in UK post-brexit (noi italiani lo sappiamo bene, con numerosissimi connazionali rinchiusi nei centri di detenzione inglesi).

Il timore è quindi chiaro. Si paventa all’orizzonte una graduale chiusura dell’Europa a tutti gli indesiderati, guidata da un effetto domino tra i Paesi man mano più influenti a livello politico-economico, mossi dal desiderio di ottenere voti facili sulla scia del terrore nei confronti del diverso e in aperto contrasto con la direzione, teoricamente decisa dagli stessi Paesi (rectius, non più dal Regno Unito oggi), e le decisioni dell’Unione Europea. Dunque questo Global Compact 2020, tanto voluto dalla Commissione UE e con progetti molto ambizioni in materia di immigrazione, rischia di essere un grandissimo flop, mentre le nuove leggi in materia di immigrazione, esternalizzando il problema migranti ai Paesi ritenuti sicuri della stessa Africa, rischiano di minare ancor di più il rispetto dei diritti umani (pietra miliare a fondamento del sistema di diritto occidentale) dei richiedenti asilo che si troveranno a subire un rimpallo continuo tra Europa e Africa, con tutte le problematiche legate all’attraversamento dei confini via mare, che persisterà e sembra essere stato dimenticato almeno dalla Danimarca.

L'articolo Inghilterra: non solo Mediterraneo, 78 migranti salvati nel Canale della Manica proviene da lafrecciaweb.it.

Dal rapporto dell”Ufficio nazionale di statistica (Ons) britannico, emerge chiaramente che l’età non ha un impatto sulla probabilità di ammalarsi di coronavirus

Londra , 14 mag 2020 – Le autorità britanniche hanno da oggi a disposizione nuovi dati per affrontare la gestione dell’emergenza Covid-19 nel paese. L’Ufficio nazionale di statistica (Ons) britannico ha infatti rilasciato nel pomeriggio il rapporto sul contagio da coronavirus in Inghilterra. Secondo il sondaggio tra il 27 aprile e il 10 maggio 148 mila persone in Inghilterra sono risultate positive al coronavirus. Lo 0,27 per cento di ciò che il sondaggio definisce “popolazione di comunità” – ovvero cittadini esclusi da ospedali, case di riposo e altri contesti istituzionali – ha avuto il coronavirus. Questa stima è basata su test condotti su 10.705 individui in 5.276 nuclei abitativi. Per quanto riguarda gli individui che lavorano nel sistema sanitario a diretto contatto con i pazienti o chi lavora direttamente con gli ospiti delle case di riposo, la percentuale è più alta: l’1,33 per cento del personale ha avuto il coronavirus. Secondo il rapporto, inoltre, non c’è differenza tra le proporzioni di persone risultate positive al coronavirus tra le diverse fasce d’età. I segmenti della popolazione presi in considerazione sono quelli relativi alle persone che hanno fra i due e i 19 anni, tra i 20 e i 49 anni, tra i 50 e i 69 anni e dai settant’anni in più. La proporzione di individui positivi al coronavirus in ciascuna di queste fasce d’età è pressoché uguale, il che dimostra chiaramente che l’età non ha un impatto sulla probabilità di ammalarsi di coronavirus.

Questi dati vengono pubblicati poche ore dopo l’annuncio che il test anticorpale per il coronavirus prodotto dall’azienda farmaceutica svizzera Roche ha soddisfatto i criteri dell’agenzia esecutiva per la Sanità e l’assistenza sociale britannica. Il prodotto di Roche sembra essere il più preciso a disposizione, con un tasso di accuratezza vicino al 100 per cento. Il test anticorpale, che mostra se l’individuo ha avuto il coronavirus, anche nel caso degli asintomatici, è fondamentale per diverse ragioni. Anche se l’immunità dei pazienti che si sono ripresi non è certa, i test dovrebbero permettere ai membri del personale medico che sono risultati positivi al coronavirus di ritornare a lavorare senza doversi preoccupare della propria sicurezza o di diffondere il virus. I test potrebbero eventualmente essere utilizzati anche per i “passaporti d’immunità”, anche se non è certo quanto questi ultimi possano essere utili una volta che il virus sarà sotto controllo. L’impatto maggiore potrebbe però essere la maggiore facilità con cui si potrebbe ottenere un’idea concreta di quanto il virus si sia diffuso nel Regno Unito, rendendo possibili più test di massa.

Il test rappresenterebbe un enorme passo in avanti nella lotta contro il coronavirus, che ha causato numerose discussioni tra esecutivo, opposizione, sindacati e membri del pubblico. Il governo conservatore di Boris Johnson è stato infatti criticato su molti fronti, negli ultimi giorni specialmente per la mancata prontezza nel proteggere le case di riposo, che hanno visto molte vittime tra ospiti e personale. Secondo nuovi studi della London School of Economics, gli ospiti delle case di riposo morti per coronavirus potrebbero essere 22 mila in Inghilterra e Galles, circa il doppio del bilancio delle vittime ufficiale. Altre discussioni sono in corso relativamente alla sicurezza dei lavoratori e degli studenti. Alcuni lavoratori sono tornati alle loro attività questa settimana in base alle nuove linee guida di graduale allentamento della quarantena annunciate dal premier Johnson, mentre alcuni studenti potranno tornare a scuola da inizio giugno. Sindacati ed insegnanti si sono però dimostrati preoccupati riguardo alla mancanza di indicazioni precise su come mantenere il distanziamento sociale in questi ambienti e su come salvaguardare in modo diretto la salute di lavoratori, insegnanti e alunni.

Infine, altro tema estremamente dibattuto è l’obbligo di auto-isolamento di due settimane per chi entra nel Regno Unito dall’estero per via aerea, sempre annunciato dal primo ministro insieme agli ultimi cambiamenti nella quarantena. Questa misura, che esclude i cittadini francesi, è stata introdotta dal governo per controllare la possibile diffusione di coronavirus, ed è attiva in altri paesi europei. Tuttavia rappresentanti di diverse industrie manifatturiere, come quella alimentare e quella farmaceutica, hanno lamentato che molti membri delle loro squadre sono ingegneri o specialisti che vengono dall’estero per brevi periodi. Senza questa manodopera, fondamentale per la propria conoscenza dei macchinari utilizzati nelle fabbriche britanniche, molti settori potrebbero avere difficoltà a mantenere le forniture costanti. Date queste numerose situazioni di complessità, la possibilità di testare grandi numeri con risultati dalla precisione quasi perfetta è priorità del governo di Londra.© Agenzia Nova

L'articolo Regno Unito. In meno di due settimane 148 mila positivi: i dati del rapporto statistico sul contagio proviene da lafrecciaweb.it.