La nuova conduzione ricompatta la redazione, ma Sigfrido Ranucci contesta la rimozione e punta al reintegro anche in via d’urgenza. E resta una domanda che riguarda la Rai prima ancora del giornalista: quali fatti hanno determinato realmente la sua rimozione?

L'articolo Ranucci chiede di tornare a Report: la partita non è chiusa proviene da lafrecciaweb.it.

La Rai valuta il futuro di Report mentre l’inchiesta sull’attentato continua e la redazione rifiuta l’ipotesi di una guida esterna. Ranucci non è intoccabile, ma una scelta del servizio pubblico deve essere accompagnata da fatti, regole e trasparenza

C’è una domanda semplice che rischia di farci perdere quella più importante.

Possiamo dividerci rapidamente.

Chi considera Ranucci un simbolo del giornalismo libero lo difenderà.

Chi considera Report una trasmissione faziosa o eccessivamente aggressiva riterrà legittimo sostituirlo.

Ma forse il punto non è scegliere una delle due tifoserie.

La domanda che dovrebbe interessarci è un’altra:

Perché ormai il caso non riguarda soltanto un conduttore.

Riguarda Report.

Riguarda la Rai.

E soprattutto riguarda il rapporto di fiducia tra informazione, istituzioni e cittadini.

La Rai sta valutando il dopo Ranucci

Al momento non esiste ancora una decisione ufficiale definitiva sulla nuova conduzione di Report.

Esiste però un orientamento aziendale ormai chiaramente emerso.

Secondo quanto riferito da ANSA, dopo le tensioni legate alla vicenda Lavitola e gli approfondimenti del Comitato Etico, la Rai sta valutando il cambio alla conduzione del programma e una ricollocazione professionale di Ranucci in un ruolo ritenuto congruo.

A luglio la stessa Rai aveva sospeso cautelativamente le repliche estive di Report «in attesa che si faccia piena chiarezza» sulla vicenda, confermando però il ritorno della trasmissione a novembre.

Ranucci, da parte sua, ha sostenuto di avere la coscienza pulita e non sembra intenzionato ad abbandonare spontaneamente il programma.

Fin qui possiamo restare ai fatti.

Poi cominciano le domande.

Ranucci non è intoccabile

È bene dirlo senza ambiguità.

Difendere l’autonomia del giornalismo non significa considerare un giornalista immune da verifiche.

Anzi.

Più è rilevante il ruolo esercitato, maggiore dovrebbe essere la responsabilità.

Le questioni emerse intorno ai rapporti tra Ranucci e Valter Lavitola meritano quindi di essere approfondite.

La Rai ha il diritto e il dovere di verificare se comportamenti, relazioni con le fonti o altre circostanze siano compatibili con le responsabilità ricoperte da un proprio dirigente e conduttore.

Ma vale anche il principio contrario.

L’esistenza di una verifica non equivale a una condanna.

Un dubbio non è una prova.

Una relazione problematica non dimostra automaticamente un illecito professionale.

E una decisione così rilevante per uno dei principali programmi d’inchiesta del servizio pubblico non può fondarsi, agli occhi dei cittadini, sull’indeterminatezza.

E poi c’è l’attentato

A complicare enormemente il quadro c’è ciò che è accaduto davanti alla casa di Ranucci nell’ottobre 2025.

Valter Lavitola ha ammesso davanti al gip di essere stato il mandante dell’attentato dinamitardo, offrendo una spiegazione delle proprie motivazioni che è stata accolta con forti dubbi dagli inquirenti.

Un punto deve però restare chiarissimo:

Questo piano non può essere confuso con le eventuali valutazioni della Rai sui suoi comportamenti professionali.

Sono vicende che possono avere elementi di contatto nella ricostruzione giudiziaria, ma rimangono piani differenti.

E proprio nelle ultime ore l’inchiesta ha fatto un ulteriore passo.

Nove ore di interrogatorio

Il 27 agosto Pellegrino D’Avino e Antonio Passariello, due degli arrestati indicati come presunti esecutori materiali dell’attentato, hanno risposto per circa nove ore alle domande dei magistrati nel carcere di Rebibbia.

Secondo quanto dichiarato dai loro difensori, i due avrebbero sostenuto di avere avuto rapporti soltanto con Gomes Clesio Tavares, di non conoscere personalmente né Ranucci né Lavitola e di avere ricevuto l’incarico di collocare l’ordigno davanti all’abitazione del giornalista.

I legali sostengono inoltre che non vi fosse intenzione di ferire qualcuno e puntano a contestare l’aggravante del metodo mafioso.

L’inchiesta, dunque, è ancora aperta.

Ma adesso prende parola anche la redazione

Nelle stesse ore è accaduto qualcosa che sposta ulteriormente il problema.

Gli inviati di Report hanno preso pubblicamente posizione contro l’ipotesi di affidare conduzione e ruolo di capoautore a una figura esterna alla redazione.

Sostengono che all’interno del programma esistano già le professionalità necessarie per garantirne la continuità e definiscono un’eventuale scelta esterna come un rischio di «normalizzazione» e «commissariamento».

La redazione arriva inoltre ad attribuire alla possibile rimozione di Ranucci un significato politico.

Anche in questo caso bisogna distinguere.

Ma sarebbe altrettanto sbagliato ignorarla.

Perché introduce un elemento nuovo.

Il problema non riguarda più soltanto il destino professionale di Sigfrido Ranucci.

Riguarda l’identità editoriale di Report.

Che cos’è Report senza il suo metodo?

Un programma d’inchiesta non è semplicemente il volto che appare davanti alla telecamera.

È una redazione.

È un patrimonio di fonti.

È un metodo.

È memoria professionale.

È capacità di seguire un’inchiesta per mesi anche quando apparentemente non produce risultati.

È soprattutto una cultura giornalistica.

Ranucci può essere sostituito.

Nessun conduttore dovrebbe essere indispensabile.

È per questo che la domanda su chi guiderà Report non può essere liquidata come una normale questione di palinsesto.

Se deve andare, la Rai deve spiegare perché

Qui, secondo me, sta il cuore della vicenda.

La domanda non dovrebbe essere:

Ranucci va difeso a prescindere?

No.

La domanda dovrebbe essere:

Sono ragioni deontologiche?

Professionali?

Aziendali?

Editoriali?

Quali comportamenti sono stati ritenuti incompatibili con il ruolo?

Qual è il confine tra le contestazioni legate al caso Lavitola e la decisione sulla conduzione?

E, soprattutto, quale sarà il progetto editoriale di Report dopo Ranucci?

Non abbiamo bisogno di conoscere necessariamente ogni dettaglio di documenti interni riservati.

Ma quando una scelta riguarda uno dei programmi simbolo dell’informazione d’inchiesta del servizio pubblico, la motivazione generale della decisione dovrebbe essere comprensibile ai cittadini.

Perché la Rai non è una televisione privata qualsiasi.

È servizio pubblico.

Non serve un giornalismo intoccabile

Report può sbagliare.

Ranucci può sbagliare.

Un’inchiesta può contenere errori.

Una fonte può essere valutata male.

Un rapporto con una fonte può diventare troppo ambiguo.

Quando accade bisogna verificare, correggere e, quando necessario, assumersi le proprie responsabilità.

Non mi interessa un giornalismo che chieda trasparenza agli altri e pretenda opacità per se stesso.

Ma non mi interessa neppure un servizio pubblico nel quale il destino di una redazione d’inchiesta possa dipendere da equilibri che il cittadino non è in grado di comprendere.

Dobbiamo pretendere entrambe le cose.

Non facciamone una questione di appartenenza

C’è infine un problema più grande di Ranucci.

Se consideriamo accettabile che il potere politico possa condizionare l’informazione quando quel potere rappresenta la parte politica che preferiamo, abbiamo già accettato il principio che domani possa farlo anche la parte politica che detestiamo.

Allo stesso modo non possiamo utilizzare automaticamente la parola «censura» ogni volta che un’azienda pubblica contesta il comportamento di un giornalista.

Altrimenti le parole perdono significato.

Perché la libertà dell’informazione non appartiene né alla destra né alla sinistra.

Chi controlla chi controlla il potere?

Il giornalismo d’inchiesta svolge una funzione scomoda.

Apre documenti.

Segue denaro.

Cerca relazioni che altri vorrebbero lasciare nell’ombra.

Fa domande.

Controlla il potere.

Ma anche chi controlla deve poter essere controllato.

È questa reciprocità a rendere credibile il sistema.

Ranucci deve poter essere interrogato sulle proprie scelte professionali.

Report deve poter essere criticato.

La Rai deve poter assumere decisioni organizzative.

Ma anche la Rai deve poter essere interrogata.

È una questione di fiducia.

Prima ancora che di televisione.

Il punto non è salvare Ranucci

Forse allora possiamo uscire dalla tifoseria.

Il punto non è salvare Sigfrido Ranucci.

E non è neppure condannarlo.

Il punto è salvaguardare alcune regole.

Verificare prima di giudicare.

Separare i fatti dalle interpretazioni.

Distinguere le responsabilità.

Garantire il contraddittorio.

Pretendere trasparenza.

La magistratura continuerà a ricostruire responsabilità e movente dell’attentato.

La Rai dovrà decidere quale futuro dare a Ranucci e a Report.

La redazione ha scelto di difendere pubblicamente la propria autonomia.

Ma a noi cittadini rimane una domanda che va oltre tutti loro:

Uno nel quale il giornalismo d’inchiesta sia libero soltanto finché non diventa troppo scomodo?

No.

Ma neppure uno nel quale un giornalista possa invocare la libertà di stampa per sottrarsi a qualsiasi verifica.

Dovremmo volere qualcosa di più difficile:

Perché alla fine il punto non è chi siederà davanti alla telecamera di Report a novembre.

Il punto è ciò che dovrà poter fare chiunque occuperà quella sedia.

L'articolo CASO RANUCCI: CHI GARANTISCE LA LIBERTÀ DI CHI CONTROLLA IL POTERE? proviene da lafrecciaweb.it.

di Demetrio Fortunato Crucitti

Non tutti sanno, o fingono di non sapere, che l’ispiratore dei programmi radiofonici e televisivi (e, al momento, non dei servizi giornalistici) della RAI in lingua arbëreshe è stato proprio il prof. Alfredo Frega di Lungro (CS), che negli anni passati è stato anche vicepresidente dell’A.I.A.D.I. (Associazione Insegnanti Albanesi d’Italia), giornalista e programmista-regista della Sede Regionale RAI di Cosenza (all’epoca definita così in una visione di tipo provinciale). Oggi, invece, le viene dato il suo giusto nome, oserei dire di pertinenza, in quanto la Sede Regionale, così come il Telegiornale Regionale, opera per tutta la Calabria.
Tutto nasce dagli atti di un convegno sul Sistema radiotelevisivo in Calabria, tenutosi presso il Consiglio Regionale della Calabria e organizzato dalla Giunta Regionale e dalla RAI, con interventi di relatori della RAI nazionale e della RAI della Sede Regionale per la Calabria.
Poiché le parole, anzi il loro significato, nella velocità con cui oggi ci si appresta all’informazione, stanno perdendo quel ruolo di riflessione e quindi di rielaborazione di ciò che si è appreso, è importante ricordare il continuo impegno di Anna Stratigò, direttrice dell’Officina della Musica di Lungro, che è riuscita a portare avanti il Festival del Mate, bevanda nazionale degli argentini.

In questo contesto, Anna Stratigò ha inserito da due anni, all’interno del Festival del Mate, anche il Premio dedicato ad Alfredo Frega.
Per questo motivo desideriamo dare un contributo con un video, che è un estratto di una relazione tenuta presso il Consiglio Regionale della Calabria il 10 marzo 2022, nella quale si fa proprio riferimento ad Alfredo Frega.

https://drive.google.com/file/d/1TUbOrkDTh9VEmn0HrJ1jXl5d_6oIiNmx/view?usp=drive_link

Occorre partire dal suo esempio e creare le opportunità per formalizzare uno standard della lingua arbëreshe, come hanno già fatto altri gruppi linguistici appartenenti ad altre minoranze linguistiche storiche, dal punto di vista della co-ufficialità con la lingua italiana.
Ci sono delle iniziative in corso che non possono trovare le lingue di minoranza impreparate.

L'articolo Alfredo Frega, l’ispiratore dei programmi RAI in lingua arbëreshe in onda da settembre 2025 proviene da lafrecciaweb.it.

Simbolo della tv italiana,  ha condotto tredici festival di Sanremo e decine di programmi di grande successo, da Canzonissima a Domenica in. È morto stasera a Roma. Aveva 89 anni

Roma, 16 agosto 2025 – E’ con profondo cordoglio che l’Italia saluta Pippo Baudo, simbolo indiscusso della televisione italiana, scomparso all’età di 89 anni in serata a Roma. Baudo si è spento serenamente presso il Campus Biomedico di Roma, circondato dall’affetto dei suoi cari e confortato dai sacramenti, in un ultimo momento di pace.

Pippo Baudo, noto per la sua inconfondibile eleganza e il suo carisma, ha dedicato oltre sessant’anni della sua vita al mondo dello spettacolo, diventando uno dei volti più amati e riconoscibili della televisione italiana. Il suo percorso professionale è costellato di successi straordinari, tra cui la conduzione di ben tredici Festival di Sanremo, un record che lo colloca al fianco di altre leggende come Mike Bongiorno e Amadeus. In particolare, ha realizzato il prodigioso compito di condurre cinque edizioni consecutive del festival, dal 1992 al 1996, dimostrando una padronanza e un’affinità con il palcoscenico che pochi possono vantare.

Nato il 7 giugno 1936 a Militello in Val di Catania, Baudo è stato un innovatore e un pioniere nel panorama televisivo italiano. È stato insignito dell’onorificenza di Cavaliere di Gran Croce dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana, un riconoscimento che gli è stato conferito dal Presidente Sergio Mattarella il 22 settembre 2021 al Quirinale. La carriera di Baudo è stata costellata da numerosi programmi di successo. Dalla storica “Canzonissima” a “Domenica in”, passando per “Fantastico” e “Serata d’Onore”, ha saputo catturare l’attenzione di milioni di telespettatori con il suo stile unico e coinvolgente.

L’ultima apparizione pubblica di Pippo Baudo risale alla celebrazione per i 90 anni di Pierfrancesco Pingitore. Pur apparendo in sedia a rotelle, il leggendario presentatore si mostrava sorridente, circondato dalla calda presenza di amici e colleghi che hanno condiviso con lui un pezzo fondamentale della storia televisiva italiana. Un’immagine toccante, quella di un grande maestro che, anche nel corso degli ultimi anni della sua vita, non ha mai perso il suo spirito ed entusiasmo per il mondo dello spettacolo.

A parte il suo straordinario talento come conduttore, Pippo Baudo era anche un appassionato di musica, con un sogno mai realizzato di diventare direttore d’orchestra. La sua ammirazione per la genialità musicale lo ha portato a scoprire e sostenere talenti straordinari, da Laura Pausini a Lorella Cuccarini, molti dei quali devono a lui la loro fama e riconoscibilità. Come egli stesso ha dichiarato, “dirigere tanti musicisti è davvero un’emozione indescrivibile”, un modo per esprimere l’amore profondo che nutriva per l’arte musicale.

Nonostante i numerosi traguardi della sua carriera, Baudo ha portato con sé un rimpianto profondo: non aver avuto l’opportunità di lavorare con Raffaella Carrà, la regina della televisione italiana. In occasione della sua scomparsa, Baudo si era mostrato commosso, rivelando una vulnerabilità e un affetto genuino per una delle sue colleghe più iconiche.

Con oltre 150 programmi all’attivo, Pippo Baudo ha sperimentato il successo in vari ambiti, sia nella televisioni che nel mondo musicale, scrivendo anche brani per altri artisti. Laureato in giurisprudenza, Baudo aveva deciso di seguire la sua passione per il palcoscenico, trasferendosi a Roma con il sogno di conquistare il piccolo schermo. Il suo esordio avvenne casualmente nel 1966 con “Settevoci”, un programma che segnò l’inizio di una carriera stellare. L’anno successivo, insieme a Corrado, Enzo Tortora e Mike Bongiorno, partecipò a “Sabato Sera”, mentre il suo primo incontro con il Festival di Sanremo avvenne nel 1968, quando presentò l’evento insieme a Luisa Rivelli.

Pippo Baudo non è solo un nome, ma un’istituzione, un punto di riferimento che ha segnato la storia della televisione italiana e che continuerà a vivere nella memoria collettiva. Superpippo, come affettuosamente veniva chiamato, ha saputo incantare e intrattenere generazioni intere, lasciando un’eredità che nessuno potrà mai dimenticare.

Canzonissima, Luna Park, innumerevoli edizioni di Domenica in, l’amato festival che ha dominato per una vita tra il ’68 e il 2008 e poi Fantastico con le debuttanti Parisi e Cuccarini negli anni Ottanta che sono stati gli anni d’oro della sua dorata carriera, e poi ancora Serata d’onore e Novecento, spesso format da lui ideati. Talent scout d’eccezione ha portato alla ribalta tra i tanti Al Bano, Gigi D’Alessio, Alessandra Martinez, Tosca D’Aquino, Beppe Grillo, il Trio Solenghi-Lopez-Marchesini, Eros Ramazzotti, Barbara D’Urso, Andrea Bocelli, Giorgia, Irene Grandi, Gianluca Grignani, Anna Tatangelo ma non Fiorello, che scartò ad un provino rammaricandosene per sempre. Nel ’91 ci fu un attentato dinamitardo alla sua casa di Santa Tecla in Sicilia per essersi scagliato contro la mafia durante una commemorazione del giudice Chinnici (fortunatamente la villa era vuota quella notte). Nel 1986 ha rischiato anche una crisi internazionale con l’Iran durante il ‘Fantastico 7’ da lui condotto a causa di uno sketch del trio Lopez, Solenghi, Marchesini sull’Ayatollah Khomeini e nella stessa edizione ci fu il monologo dell’allora comico Beppe Grillo contro Craxi che costò al ligure l’esilio dalla Rai. Fantastico 7 fu un caso anche per lui: criticato dall’allora presidente della Rai Enrico Manca che definì Baudo ‘nazional-popolare’, Pippo risentito passò all’emergente Fininvest, salvo recedere il contratto l’anno dopo, cedendo per penale il palazzo nel centro di Roma a Silvio Berlusconi. Baudo ha attraversato nei suoi programmi i temi difficili della storia contemporanea e della cultura, dando spazio a libri, spettacoli teatrali, film d’autore, e conducendo interviste a scrittori, registi, attori (come Moravia, la Fallaci, Arbasino, Montanelli).

Baudo ha avuto cinque legami – Mirella Adinolfi (da cui ha avuto Alessandro, riconosciuto dopo anni), Angela Lippi (da cui ha avuto la figlia Tiziana), Alida Chelli, Adriana Russo e Katia Ricciarelli che ha sposato con sfarzo a Catania nel 1986 (e da cui ha divorziato nel 2007). La Rai ne ha festeggiato i 60 anni di carriera con Buon Compleanno.

La mancanza di Pippo Baudo si farà sentire profondamente, ma il suo spirito, il suo amore per la musica e il suo ineguagliabile talento rimarranno sempre impressi nel cuore degli italiani.

L'articolo Addio a Pippo Baudo: icona della Televisione Italiana proviene da lafrecciaweb.it.

“Sulle orme di Giuseppe Berto: un viaggio tra letteratura e destino con Pierfranco Bruni, Marilena Cavallo e Micol Bruni”

Giuseppe Berto letto da Pierfranco Bruni Marilena Cavallo e Micol Bruni per la RAI. Un viaggio tra un veneziano anonimo e la Calabria sulle sponde e sulle coste di Capo Vaticano. Un percorso nella letteratura oltre il realismo e tra pagine esemplari  di uno scrittore esemplare…

L'articolo Giuseppe Berto tra anonimo veneziano e il male oscuro. il video di Rai Tre con Pierfranco Bruni proviene da lafrecciaweb.it.

Bonanni (Presidente ONA): “si attivi un protocollo sanitario a tutela di tutti i dipendenti esposti”

17 gennaio 2025 – “Alla luce del rischio amianto emerso dopo un allagamento al piano terra di viale Mazzini con la scoperta della presenza della fibra killer in alcune aree della sede, la RAI attivi un protocollo di sorveglianza sanitaria per tutti i dipendenti che sono stati esposti, specialmente negli anni e decenni scorsi”. Lo ha chiesto  il Presidente dell’Osservatorio Nazionale Amianto, Avv. Ezio Bonanni, dopo la notizia della decisione assunta “in via del tutto precauzionale” dal CDA, e dall’Amministratore Delegato Giampaolo Rossi, di anticipare “il cronoprogramma di uscita dal Palazzo già predisposto in base al Piano Immobiliare approvato e al previsto trasferimento nell’immobile locato in via Alessandro Severo”, e di estendere lo smart working a tutti i dipendenti della sede storica che possono svolgere il proprio lavoro anche da remoto.

“Ricordo che i tempi di latenza di malattie collegate all’esposizione all’amianto possono arrivare anche ai 60 anni, e che, oltre al mesotelioma, ci sono le absesto correlate come il cancro del polmone, della laringe e delle ovaie e altre” – sottolinea Bonanni – “per questi motivi chiediamo che venga attivato un protocollo sanitario di monitoraggio sull’eventuale insorgenza di patologie, con esame TAC torace e/o addome sotto diretta sorveglianza medica, che potrà essere stabilito dai sanitari dell’azienda, eventualmente con il supporto di quelli dell’ONA”.

L’Osservatorio e Bonanni, oltre al compianto Franco Di Mare, avevano già a suo tempo assistito Mariusz Sodkiewicz, Pasquale Russo, ed altri, venuti a mancare per mesotelioma. Proprio Sodkiewicz aveva svolto servizio presso la sede Rai di Viale Mazzini, ma la bonifica effettuata nella sede a partire dai primi anni 2000 a seguire si è rivelata parziale con conseguente rischio per coloro che hanno lavorato all’interno dello stabile.

L’ONA fornisce assistenza attraverso il numero verde 800 034 294 e il sito www.osservatorioamianto.it. 

L'articolo Amianto in Rai: l’Osservatorio Nazionale Amianto chiede sorveglianza medica per la diagnosi precoce proviene da lafrecciaweb.it.

L’ONA aveva da tempo rilevato e denunciato la presenza dell’asbesto nella storica sede di Viale Mazzini, e sollecitato, soprattutto dopo la morte di Marius Sodkiewicz e di Franco Di Mare, un intervento urgente, alla luce del fatto che la Rai aveva da tempo manifestato l’intenzione di effettuare i lavori di ristrutturazione, senza mai adempiere al suo progetto.  Fu proprio Bonanni, legale di Di Mare, a denunciare il ritardo delle bonifiche, oltre al rilascio dello stato di servizio e ad avviare larichiesta di risarcimento del danno. Mentre si attende l’esito delle indagini dell’Autorità Giudiziaria di Piazzale Clodio in seguito alla denuncia presentata da Marius Sodkiewicz, prima della sua tragica scomparsa.

“L’ONA proseguirà nel suo impegno a rappresentare e difendere i giornalisti e dipendenti Rai esposti ad amianto per la tutela dei loro diritti sia in chiave previdenziale e anche per il  riconoscimento dello status di equiparati a vittima del dovere (per gli inviati di guerra) – sottolinea Bonanni, che aggiunge – “ci occuperemo anche della richiesta di risarcimento dei danni anche per la sola esposizione all’amianto, di per sé lesiva per la salute e determinante un rischio anche a lunga latenza”.

Per l’assistenza legale e medica offerta da ONA è operativo il numero verde 800 034 294 e il sito (https://www.osservatorioamianto.it/) per la consulenza gratuita.

photocover: Franco Di Mare con Ezio Bonanni

L'articolo Trasloco RAI da Viale Mazzini: Bonanni (Osservatorio Nazionale Amianto): “ottima notizia, così finalmente si allontana, anche se tardi, il rischio dell’esposizione di tutti i dipendenti” proviene da lafrecciaweb.it.

La testimonianza della figlia Lucia: “papà nel corso delle sue mansioni non aveva ricevuto alcuna informazione preventiva sulla sua pericolosità, né su eventuali problemi di salute correlati”

28 maggio 2024 – «Quando chiedemmo a mio padre come fosse possibile che avesse dell’amianto nei polmoni, ci stupì dicendo che in Rai, oltre ad essere stato presente in parte della struttura, poi bonificata, per alcuni anni veniva utilizzato spesso dai costruttori, finché non fu smaltito completamente, ci raccontò, ad esempio, che si usavano i fogli di amianto nella costruzione di camini da scena, oppure per tagliare le vie di fuga», racconta Lucia, figlia di Pasquale Russo, dipendente della sede RAI di Napoli per 30 anni (dal 1977 al 2007, data del pensionamento), deceduto il 31 agosto 2020 all’età di 76 anni per un mesotelioma pleurico.

La donna, dopo il decesso di Mariusz Marian Sodkiewicz e il caso Di Mare, per denunciare un rischio che deve essere affrontato e risolto, ha deciso di rivelare la storia del suo papà che aveva lavorato per programmi come “Avanspettacolo”, “Domenica In”, “Sotto le stelle”, “Furore”, “Blu Notte”, “Un posto al Sole” e tanti altri.

Durante il periodo in cui Pasquale prestava servizio come «capo operaio costruttori, in falegnameria ed in parte negli studi televisivi per montaggio e smontaggio e relative alla realizzazione di costruzioni scenografiche per produzioni in studio ed esterno», si legge nella  denuncia/querela presentata il 23 dicembre 2023 dalla vedova Assunta Atardo, il pericoloso minerale: «fu utilizzato anche dopo l’entrata in vigore della L. 257/92». Tra le richieste al Procuratore della Repubblica di Napolievidenziate nell’atto quella di «identificare i responsabili dell’esposizione ad amianto del congiunto, iscriverli nel registro degli indagati e di avviare un procedimento penale», e che di attivare «una verifica su base epidemiologica dell’impatto dell’uso dell’amianto nella RAI (in tutte le sue sedi) tra i dipendenti e collaboratori».

«Papà – sottolinea Lucia – nel corso delle sue mansioni non aveva ricevuto alcuna informazione preventiva sulla pericolosità dell’amianto, né su eventuali problemi di salute correlati».

A maggio 2020, iniziava a mostrare i primi sintomi di spossatezza, fastidi allo stomaco e qualche colpo di tosse, a luglio gli fu diagnosticatoun mesotelioma. Dopo pochi mesi, consapevole del fatto che non gli restasse molto tempo da vivere, chiamò a sé i tre figli e la moglie e «ci ringraziò per tutto ciò che avevamo fatto e chiese di essere accompagnato con la terapia del dolore. Morì il 31 agosto 2020»,conclude commossa Lucia.

Solo il 18 febbraio 2022 l’INAIL ha ufficialmente confermato l’origine professionale della malattia dell’uomo. «È quanto mai opportuno e doveroso che, oltre a risarcire le vittime senza ulteriori ritardi, la RAI valuti di sottoporre a sorveglianza sanitaria tutti i dipendenti che possono essere stati esposti all’amianto e porti a termine le bonifiche» – dichiara l’Avv. Ezio Bonanni, Presidente dell’Osservatorio Nazionale Amianto e legale dei familiari della vittima.

Per poter accedere al servizio gratuito di assistenza per le vittime di amianto e/o mesotelioma dell’ONA è sufficiente scrivere sul sito https://www.osservatorioamianto.it/, e/o telefonare al numero verde 800 034 294.

L'articolo AMIANTO NELLA RAI DI NAPOLI: PASQUALE RUSSO, ALTRA VITTIMA DEL MESOTELIOMA proviene da lafrecciaweb.it.

Solo pochi giorni fa aveva denunciato che la sua esposizione alla fibra killer era «avvenuta soltanto all’interno dell’ufficio»

Roma, 14 maggio 2024 – Mariusz Marian Sodkiewicz, ex dipendente della RAI è deceduto ieri mattina a 62 anni a causa di un mesotelioma pleurico, malattia derivante dall’esposizione all’amianto durante il suo lungo servizio nella sede romana dell’emittente pubblica. Qualche giorno fa, Mariusz aveva raccontato a La Repubblica che l’azienda statale aveva destinato considerevoli fondi nel corso degli anni per tentare di risolvere un problema di cui era a conoscenza da tempo: «facevano regolari controlli per monitorare la quantità di fibre presenti nell’aria», e aveva denunciato: «la mia esposizione è avvenuta soltanto all’interno dell’ufficio». Per la tutela dei propri diritti si era rivolto all’avv. Ezio Bonanni, Presidente dell’Osservatorio Nazionale Amianto, da tempo impegnato a fare chiarezza sulla presenza del “killer silente” negli edifici della televisione di Stato italiana, che lo scorso marzo, in qualità di rappresentante legale della famiglia, aveva presentato una denuncia querela alla Procura della Repubblica di Roma chiedendo nell’atto: «che vengano individuati e giudicati i dirigenti responsabili, per la mancata protezione dei dipendenti esposti all’amianto». Sodkiewicz era nato a Lubsko, in Polonia, aveva trascorso gran parte della sua vita lavorativa in Rai. A partire dal 2002 per ventidue anni, aveva svolto svariate mansioni in diverse sedi aziendali, compreso l’ufficio stampa del Prix Italia, il progetto Digitale Terrestre, la Direzione Risorse Umane e quella Tecnologie. Nel luglio del 2023, l’uomo aveva iniziato a manifestare i sintomi caratteristici del mesotelioma pleurico: difficoltà respiratoria, tosse persistente e dolore toracico. Successivi accertamenti clinici avevano confermato la presenza della malattia, attribuendola alla sua esposizione all’amianto.

Il minerale, come Mariusz stesso aveva riferito, era presente negli edifici e negli impianti dell’emittente che, negli anni 2010-2012 aveva disposto il piano di bonifica, ma le misure di sicurezza durante il processo sono risultate insufficienti, e i dipendenti, compreso Sodkiewicz, che aveva assistito personalmente alle attività di bonifica dell’asbesto durante il suo normale orario di lavoro, notandone anche lo sgretolamento, sono stati esposti alle pericolose fibre aerodisperse durante le attività lavorative. L’uomo, tra l’altro, aveva segnalato ai suoi referenti interni che i lavori erano stati eseguiti in assenza di strumenti adeguati di prevenzione tecnica e di protezione individuale, ma era stato costantemente rassicurato che non vi fosse alcun rischio per la sua salute e che non erano stati superati i limiti di esposizione alle fibre di amianto. Solo pochi giorni fa in audizione in Commissione Vigilanza RAI, l’amministratore Delegato Roberto Sergio, intervenendo sulla questione relativa all’invio dello stato di servizio a Franco Di Mare, aveva rilevato che sul problema amianto aveva inviato una «documentazione che attesta che in Viale Mazzini non c’è alcun rischio in questo momento di contaminazioni».

«Mariusz Marian Sodkiewicz ha fatto parte di una generazione di dipendenti che ha dedicato la propria vita al servizio pubblico»  – dichiara Bonanni, che sottolinea: «la sua morte, che solleva anche interrogativi sulla sicurezza sul lavoro e la responsabilità delle istituzioni, è una delle tante e dolorose testimonianze delle conseguenze devastanti dell’esposizione all’amianto sul luogo di lavoro» .

Per poter accedere al servizio ONA di assistenza legale è sufficiente chiamare il numero verde 800 034 294, oppure scrivere attraverso il sito https://www.osservatorioamianto.it/

L'articolo Amianto in RAI: deceduto a Roma a 62 anni per un mesotelioma l’ex dipendente Mariusz Marian Sodkiewicz proviene da lafrecciaweb.it.

Una storia per celebrare la Giornata Mondiale della Terra e per sensibilizzare i ragazzi al rispetto dell’ambiente. E quanto propone Rai Kids lunedì 22 aprile per la Giornata Mondiale della Terra con lo speciale animato “Non Scendo!”, in programma alle ore 19.30 su Rai Yoyo e disponibile su RaiPlay, dove ci sarà una versione speciale più lunga.

Giulia, una ragazza di 14 anni, riceve in dono dalla nonna un bosco centenario. Ma la madre ha altri piani: a cosa serve un bosco? Meglio un villaggio “verde”! Giulia, d’istinto, si oppone alla madre. Il bosco non si tocca! Sale sull’albero più alto e da lì non scende, le ruspe pronte ad abbatterlo sono costrette a fermarsi. Giulia rinuncerà alla missione di proteggere il bosco, o avrà il coraggio di vivere su un albero? Tre generazioni di donne si confrontano e arrivano a fare “rete” per proteggere l’ecosistema.  Una nonna sognatrice, una madre lavoratrice instancabile, e un’adolescente che improvvisamente viene chiamata a difendere una foresta.

Non tutto è finzione, la storia di Giulia si conclude in un vero bosco con gli attivisti Martina e Alessandro, e la divulgatrice scientifica Rosa. Sono loro che ci invitano a unirci nella difesa del pianeta, prendendo esempio proprio dalla solida foresta che riesce a sopravvivere da migliaia di anni grazie alla fitta rete di connessioni tra gli alberi.

“Non scendo!” è una serie in live Action e animazione CGI prodotta da Rai Kids e Light & Color, scritta e diretta da Sinne Mutsaers, con la direzione artistica di Annalisa Corsi.

L'articolo GIORNATA MONDIALE DELLA TERRA: IL 22 APRILE SU RAI YOYO E RAIPLAY ARRIVA “NON SCENDO!” proviene da lafrecciaweb.it.